RESUMO

Eichhornia crassipes is one of the main weeds found in aquatic environments, being undesirable for many activities. The aim of this study was to evaluate the translocation of glyphosate and imazamox in E. crassipes. Eight intervals were studied for cutting leaves that received herbicides: 2, 4, 6, 8, 12 and 24 hours after application (HAA), and a treatment with no cutting (untreated). The glyphosate dose was 2,160 g a.e. ha-1 (commercial product - Rodeo) + 0.5% v v-1 Aterbane adhesive spreader and imazamox at 290.4 g i.a. ha-1 (commercial product - Clearcast). The treatments were installed in a completely randomized design with four replications. Glyphosate showed a bad control for all the periods of leaf cutting. The imazamox did not provide control within 12 HAA, while from 24 HAA onward the control was effective. There was not a great mobility of the glyphosate molecule in water hyacinth plants, a period above 24 hours being needed for a satisfactory translocation. For imazamox at least 24 hours were needed after herbicide application for the translocation to occur along with subsequent control.(AU)

Entre as diversas plantas daninhas encontradas em ambientes aquáticos, a Eichhornia crassipes é uma das principais, sendo espécie indesejável para muitas atividades. O objetivo deste trabalho foi avaliar a translocação de glyphosate e imazamox em plantas de E. crassipes. Foram estudados oito intervalos de tempo para o corte das folhas que receberam os herbicidas: 2, 4, 6, 8, 12 e 24 horas após a aplicação (HAA) dos produtos, além de um tratamento sem corte das plantas (testemunha). Utilizaram-se glyphosate na dose de 2.160 g e.a. ha-1 (produto comercial - Rodeo) + 0,5% v v-1 do espalhante adesivo aterbane e imazamox na dose de 290,4 g i.a. ha-1 (produto comercial - Clearcast). Os tratamentos foram instalados em um delineamento experimental inteiramente casualizado com quatro repetições. O glyphosate apresentou um controle insatisfatório quando realizado os cortes das folhas em todos os períodos avaliados. O herbicida imazamox não proporcionou controle em até 12 HAA, enquanto que a partir de 24 HAA do herbicida o controle foi eficiente. Não houve uma grande mobilidade da molécula de glyphosate nas plantas de aguapé, sendo necessário um período superior a 24 horas para uma translocação satisfatória. Já para o imazamox um tempo de mínimo de 24 horas após a aplicação do herbicida foi suficiente para que ocorresse a translocação e um posterior controle.(AU)

Assuntos

RESUMO

Eichhornia crassipes is one of the main weeds found in aquatic environments, being undesirable for many activities. The aim of this study was to evaluate the translocation of glyphosate and imazamox in E. crassipes. Eight intervals were studied for cutting leaves that received herbicides: 2, 4, 6, 8, 12 and 24 hours after application (HAA), and a treatment with no cutting (untreated). The glyphosate dose was 2,160 g a.e. ha-1 (commercial product - Rodeo) + 0.5% v v-1 Aterbane adhesive spreader and imazamox at 290.4 g i.a. ha-1 (commercial product - Clearcast). The treatments were installed in a completely randomized design with four replications. Glyphosate showed a bad control for all the periods of leaf cutting. The imazamox did not provide control within 12 HAA, while from 24 HAA onward the control was effective. There was not a great mobility of the glyphosate molecule in water hyacinth plants, a period above 24 hours being needed for a satisfactory translocation. For imazamox at least 24 hours were needed after herbicide application for the translocation to occur along with subsequent control.

Entre as diversas plantas daninhas encontradas em ambientes aquáticos, a Eichhornia crassipes é uma das principais, sendo espécie indesejável para muitas atividades. O objetivo deste trabalho foi avaliar a translocação de glyphosate e imazamox em plantas de E. crassipes. Foram estudados oito intervalos de tempo para o corte das folhas que receberam os herbicidas: 2, 4, 6, 8, 12 e 24 horas após a aplicação (HAA) dos produtos, além de um tratamento sem corte das plantas (testemunha). Utilizaram-se glyphosate na dose de 2.160 g e.a. ha-1 (produto comercial - Rodeo) + 0,5% v v-1 do espalhante adesivo aterbane e imazamox na dose de 290,4 g i.a. ha-1 (produto comercial - Clearcast). Os tratamentos foram instalados em um delineamento experimental inteiramente casualizado com quatro repetições. O glyphosate apresentou um controle insatisfatório quando realizado os cortes das folhas em todos os períodos avaliados. O herbicida imazamox não proporcionou controle em até 12 HAA, enquanto que a partir de 24 HAA do herbicida o controle foi eficiente. Não houve uma grande mobilidade da molécula de glyphosate nas plantas de aguapé, sendo necessário um período superior a 24 horas para uma translocação satisfatória. Já para o imazamox um tempo de mínimo de 24 horas após a aplicação do herbicida foi suficiente para que ocorresse a translocação e um posterior controle.

Assuntos

RESUMO

O objetivo do presente trabalho foi avaliar a eficiência de diferentes herbicidas, aplicados em jato dirigido, no controle de plantas daninhas dicotiledôneas na cultura da mamona. Os herbicidas testados foram: saflufenacil (28, 40 e 56 g ha-1), carfentrazone-ethyl (30 g ha-1), flumioxazin (25 g ha-1), glyphosate (720 g ha-1) e glyphosate + saflufenacil (720 + 28 g ha-1) aplicados em pós-emergência em três espécies de plantas daninhas (Richardia brasilienses, Sida rhombifolia e Ipomoea grandifolia), além de uma testemunha sem aplicação de herbicida. Os herbicidas foram pulverizados quando as plantas de mamona apresentavam 0,50 a 0,70 m de altura. As avaliações visuais de controle foram realizadas aos 3, 7, 14, 21 e 28 dias após a aplicação dos tratamentos. O estudo foi instalado no delineamento experimental em blocos casualizados, com três repetições. O herbicida saflufenacil foi eficiente no controle de todas as plantas daninhas estudadas, sendo que os herbicidas carfentrazone-ethyl e flumioxazin obtiveram apenas controles satisfatórios das plantas daninhas. A mistura testada foi eficiente no controle de todas as plantas daninhas. (AU)

EFFECTIVENESS OF HERBICIDES ON WEED CONTROL IN CASTOR BEANS. The objective of this study was to evaluate the effectiveness of different herbicides, applied in direct spray, to control dicotyledonous weeds in castor beans. The herbicides tested were saflufenacil (28, 40 and 56 g ha-1), carfentrazone-ethyl (30 g ha-1), flumioxazin (25 g ha-1), glyphosate (720 g ha-1) and glyphosate + saflufenacil (720 + 28 g ha-1) applied post-emergence on three species of weeds (Richardia brasiliensis, Sida rhombifolia and Ipomoea grandifolia), and a control without herbicide. The herbicides were sprayed when the castor bean plants showed 50 to 70 cm of height. Visual assessments of the degree of control were performed at 3, 7, 14, 21 and 28 days after treatment application. The study was installed in a randomized complete block design with three replications. The herbicide saflufenacil was effective in the control of all the weeds studied, and the herbicides carfentrazone-ethyl and flumioxazin presented only satisfactory control of weeds. The mixture tested was effective in the control of all weeds. (AU)

Assuntos

RESUMO

The objective of this study was to evaluate the effectiveness of different herbicides, applied in direct spray, to control dicotyledonous weeds in castor beans. The herbicides tested were saflufenacil (28, 40 and 56 g ha-1), carfentrazone-ethyl (30 g ha-1), flumioxazin (25 g ha-1), glyphosate (720 g ha-1) and glyphosate + saflufenacil (720 + 28 g ha-1) applied post-emergence on three species of weeds (Richardia brasiliensis, Sida rhombifolia and Ipomoea grandifolia), and a control without herbicide. The herbicides were sprayed when the castor bean plants showed 50 to 70 cm of height. Visual assessments of the degree of control were performed at 3, 7, 14, 21 and 28 days after treatment application. The study was installed in a randomized complete block design with three replications. The herbicide saflufenacil was effective in the control of all the weeds studied, and the herbicides carfentrazone-ethyl and flumioxazin presented only satisfactory control of weeds. The mixture tested was effective in the control of all weeds.

O objetivo do presente trabalho foi avaliar a eficiência de diferentes herbicidas, aplicados em jato dirigido, no controle de plantas daninhas dicotiledôneas na cultura da mamona. Os herbicidas testados foram: saflufenacil (28, 40 e 56 g ha-1), carfentrazone-ethyl (30 g ha-1), flumioxazin (25 g ha-1), glyphosate (720 g ha-1) e glyphosate + saflufenacil (720 + 28 g ha-1) aplicados em pós-emergência em três espécies de plantas daninhas (Richardia brasilienses, Sida rhombifolia e Ipomoea grandifolia), além de uma testemunha sem aplicação de herbicida. Os herbicidas foram pulverizados quando as plantas de mamona apresentavam 0,50 a 0,70 m de altura. As avaliações visuais de controle foram realizadas aos 3, 7, 14, 21 e 28 dias após a aplicação dos tratamentos. O estudo foi instalado no delineamento experimental em blocos casualizados, com três repetições. O herbicida saflu-fenacil foi eficiente no controle de todas as plantas daninhas estudadas, sendo que os herbicidas carfentrazone-ethyl e flumioxazin obtiveram apenas controles satisfatórios das plantas daninhas. A mistura testada foi eficiente no controle de todas as plantas daninhas.

RESUMO

This study was aimed to evaluate the selectivity of the herbicide saflufenacil applied alone and mixed, in post-emergence on 10 sugarcane cultivars in the second year after planting. The experiment was carried out in Botucatu, state of São Paulo, Brazil. The experimental design was a randomized split plot with 4 replications, with the cultivars set up in the plot and the herbicides in the subplot. The treatments were: saflufenacil + Assist (0.07 kg ha-1 + 0.5 v/v); saflufenacil + Break Thru (0.140 kg ha-1 + 0.05% v/v); saflufenacil (0.280 kg ha-1) and ametryne + clomazone (2.0 + 3.0 L ha-1) applied at 49 days after first harvest, and a control without application. The plants had from 2 to 4 leaves at the application time. The cultivars were: SP83-2847, SP80-3280, RB855453, SP80-1842, SP89-1115, RB867515, PO-8862, RB855156, SP80-1816 and SP81-3250. The herbicide was applied using Teejet XR11002VS spray equipment with six spray nozzles, at 200 kPa and, 200 L ha-1 spray volume. Visual evaluations were made at 3, 7, 15, 21, 30, 45 and 60 days after application. The initial visual injuries observed in the sugarcane plants were dependent on cultivars, the herbicides and, doses tested. All chemical treatments tested were selective to the different cultivars studied, without affecting the crop and sugar production.

Este trabalho teve como objetivo avaliar a seletividade do herbicida saflufenacil de forma isolada e em mistura, aplicado em pós-emergência inicial sobre dez variedades de cana-de-açúcar em condição de cana-soca. O experimento foi instalado no Município de Botucatu, SP. O deli-neamento experimental utilizado foi o de blocos casualizados com os tratamentos dispostos em parcelas subdivididas tendo como tratamento principal as variedades de cana-de-açúcar e como tratamento secundário o herbicida saflufenacil + Assist (0,07 kg ha-1 + 0,5% v/v); saflufenacil + Break Thru (0,140 kg ha-1 + 0,05% v/v); saflufenacil (0,280 kg ha-1) e ametryne + clomazone (3,0 + 2,0 L i. a. ha-1), aplicados aos 49 dias após o corte, além de uma testemunha sem aplicação. As plantas de cana-de-açúcar encontravam-se, por ocasião da aplicação, com 2 a 4 folhas. As dez variedades utilizadas foram: SP83-2847, SP80-3280, RB855453, SP80-1842, SP89-1115, RB867515, PO8862, RB855156, SP80-1816 e SP81-3250. Para a aplicação dos herbicidas utilizou-se um pulverizador costal pressurizado a CO2 equipado com barra de aplicação com seis pontas Teejet XR11002VS, à 200 kPa no volume de aplicação de 200 L ha-1. As avaliações visuais de controle foram realizadas aos 3, 7, 15, 21, 30, 45 e 60 dias após a aplicação. As injúrias visuais inicialmente observadas nas plantas de cana-de-açúcar foram dependentes da variedade e dos herbicidas e doses testados. Todos os tratamentos químicos foram seletivos às diferentes variedades estudadas, não afetando o rendimento de colmos e açúcar.

RESUMO

O objetivo do presente trabalho foi avaliar a eficiência de diferentes herbicidas, aplicados em jato dirigido, no controle de plantas daninhas dicotiledôneas na cultura da mamona. Os herbicidas testados foram: saflufenacil (28, 40 e 56 g ha-1), carfentrazone-ethyl (30 g ha-1), flumioxazin (25 g ha-1), glyphosate (720 g ha-1) e glyphosate + saflufenacil (720 + 28 g ha-1) aplicados em pós-emergência em três espécies de plantas daninhas (Richardia brasilienses, Sida rhombifolia e Ipomoea grandifolia), além de uma testemunha sem aplicação de herbicida. Os herbicidas foram pulverizados quando as plantas de mamona apresentavam 0,50 a 0,70 m de altura. As avaliações visuais de controle foram realizadas aos 3, 7, 14, 21 e 28 dias após a aplicação dos tratamentos. O estudo foi instalado no delineamento experimental em blocos casualizados, com três repetições. O herbicida saflufenacil foi eficiente no controle de todas as plantas daninhas estudadas, sendo que os herbicidas carfentrazone-ethyl e flumioxazin obtiveram apenas controles satisfatórios das plantas daninhas. A mistura testada foi eficiente no controle de todas as plantas daninhas.

EFFECTIVENESS OF HERBICIDES ON WEED CONTROL IN CASTOR BEANS. The objective of this study was to evaluate the effectiveness of different herbicides, applied in direct spray, to control dicotyledonous weeds in castor beans. The herbicides tested were saflufenacil (28, 40 and 56 g ha-1), carfentrazone-ethyl (30 g ha-1), flumioxazin (25 g ha-1), glyphosate (720 g ha-1) and glyphosate + saflufenacil (720 + 28 g ha-1) applied post-emergence on three species of weeds (Richardia brasiliensis, Sida rhombifolia and Ipomoea grandifolia), and a control without herbicide. The herbicides were sprayed when the castor bean plants showed 50 to 70 cm of height. Visual assessments of the degree of control were performed at 3, 7, 14, 21 and 28 days after treatment application. The study was installed in a randomized complete block design with three replications. The herbicide saflufenacil was effective in the control of all the weeds studied, and the herbicides carfentrazone-ethyl and flumioxazin presented only satisfactory control of weeds. The mixture tested was effective in the control of all weeds.

Assuntos

RESUMO

This study was aimed to evaluate the selectivity of the herbicide saflufenacil applied alone and mixed, in post-emergence on 10 sugarcane cultivars in the second year after planting. The experiment was carried out in Botucatu, state of São Paulo, Brazil. The experimental design was a randomized split plot with 4 replications, with the cultivars set up in the plot and the herbicides in the subplot. The treatments were: saflufenacil + Assist (0.07 kg ha-1 + 0.5 v/v); saflufenacil + Break Thru (0.140 kg ha-1 + 0.05% v/v); saflufenacil (0.280 kg ha-1) and ametryne + clomazone (2.0 + 3.0 L ha-1) applied at 49 days after first harvest, and a control without application. The plants had from 2 to 4 leaves at the application time. The cultivars were: SP83-2847, SP80-3280, RB855453, SP80-1842, SP89-1115, RB867515, PO-8862, RB855156, SP80-1816 and SP81-3250. The herbicide was applied using Teejet XR11002VS spray equipment with six spray nozzles, at 200 kPa and, 200 L ha-1 spray volume. Visual evaluations were made at 3, 7, 15, 21, 30, 45 and 60 days after application. The initial visual injuries observed in the sugarcane plants were dependent on cultivars, the herbicides and, doses tested. All chemical treatments tested were selective to the different cultivars studied, without affecting the crop and sugar production.

Este trabalho teve como objetivo avaliar a seletividade do herbicida saflufenacil de forma isolada e em mistura, aplicado em pós-emergência inicial sobre dez variedades de cana-de-açúcar em condição de cana-soca. O experimento foi instalado no Município de Botucatu, SP. O deli-neamento experimental utilizado foi o de blocos casualizados com os tratamentos dispostos em parcelas subdivididas tendo como tratamento principal as variedades de cana-de-açúcar e como tratamento secundário o herbicida saflufenacil + Assist (0,07 kg ha-1 + 0,5% v/v); saflufenacil + Break Thru (0,140 kg ha-1 + 0,05% v/v); saflufenacil (0,280 kg ha-1) e ametryne + clomazone (3,0 + 2,0 L i. a. ha-1), aplicados aos 49 dias após o corte, além de uma testemunha sem aplicação. As plantas de cana-de-açúcar encontravam-se, por ocasião da aplicação, com 2 a 4 folhas. As dez variedades utilizadas foram: SP83-2847, SP80-3280, RB855453, SP80-1842, SP89-1115, RB867515, PO8862, RB855156, SP80-1816 e SP81-3250. Para a aplicação dos herbicidas utilizou-se um pulverizador costal pressurizado a CO2 equipado com barra de aplicação com seis pontas Teejet XR11002VS, à 200 kPa no volume de aplicação de 200 L ha-1. As avaliações visuais de controle foram realizadas aos 3, 7, 15, 21, 30, 45 e 60 dias após a aplicação. As injúrias visuais inicialmente observadas nas plantas de cana-de-açúcar foram dependentes da variedade e dos herbicidas e doses testados. Todos os tratamentos químicos foram seletivos às diferentes variedades estudadas, não afetando o rendimento de colmos e açúcar.