RESUMO
INTRODUCTION: Psoriatic arthritis is an inflammatory arthritis without a clear etiology. Biological therapy is key for its treatment, especially in more complex patients. There are several alternatives for biological treatment, but due to its high cost, it is important to evaluate their real effectiveness. METHODS: To answer this question we used Epistemonikos, the largest database of systematic reviews in health, which is maintained by screening multiple information sources, including MEDLINE, EMBASE, Cochrane, among others. We extracted data from the systematic reviews, reanalyzed data of primary studies, conducted a meta-analysis and generated a summary of findings table using the GRADE approach. RESULTS AND CONCLUSIONS: We identified 12 systematic reviews including three randomized trials overall. We concluded ustekinumab leads to clinical improvement in psoriatic arthritis, and probably is not associated to severe adverse effects.
INTRODUCCIÓN: La artritis psoriásica es una artritis inflamatoria sin una clara etiología, con el tratamiento biológico como un pilar fundamental en pacientes más complejos. Existen varias alternativas para tratamiento biológico, debido a su alto costo, es importante evaluar la real efectividad de estos para un buen tratamiento. MÉTODOS: Para responder esta pregunta utilizamos Epistemonikos, la mayor base de datos de revisiones sistemáticas en salud a nivel mundial, la cual es mantenida mediante búsquedas en múltiples fuentes de información, incluyendo MEDLINE, EMBASE, Cochrane, entre otras. Extrajimos los datos desde las revisiones identificadas, reanalizamos los datos de los estudios primarios, realizamos un metanálisis y preparamos una tabla de resumen de los resultados utilizando el método GRADE. RESULTADOS Y CONCLUSIONES: Identificamos 12 revisiones sistemáticas que en conjunto incluyen tres ensayos aleatorizados. Concluimos que el ustekinumab logra una mejoría clínica en pacientes con psoriasis, y probablemente no se asocia a efectos adversos graves.
Assuntos
Artrite Psoriásica/tratamento farmacológico , Fármacos Dermatológicos/uso terapêutico , Ustekinumab/uso terapêutico , Artrite Psoriásica/fisiopatologia , Bases de Dados Factuais , Fármacos Dermatológicos/efeitos adversos , Humanos , Ensaios Clínicos Controlados Aleatórios como Assunto , Resultado do Tratamento , Ustekinumab/efeitos adversosRESUMO
INTRODUCTION: Psoriatic arthritis is an inflammatory arthritis without a clear etiology. Biological therapy has become key for its treatment, especially in more severe cases. There are several alternatives for biological treatment, including secukinumab. However, it is not clear how effective and safe it is, which is particularly relevant considering its high cost. METHODS: To answer this question we used Epistemonikos, the largest database of systematic reviews in health, which is maintained by screening multiple information sources, including MEDLINE, EMBASE, Cochrane, among others. We extracted data from the systematic reviews, reanalyzed data of primary studies, conducted a meta-analysis and generated a summary of findings table using the GRADE approach. RESULTS AND CONCLUSIONS: We identified eight systematic reviews including three randomized trials overall. We concluded secukinumab in psoriatic arthritis leads to an improvement of disease activity and symptoms, and it is probably not associated to severe adverse events.
INTRODUCCIÓN: La artritis psoriática es una artritis inflamatoria sin una clara etiología, con el tratamiento biológico como un pilar fundamental en pacientes más complejos. Existen varias alternativas para tratamiento biológico, entre ellas secukinumab. Debido a su alto costo, es importante evaluar la real efectividad de estos para un buen tratamiento. MÉTODOS: Para responder esta pregunta utilizamos Epistemonikos, la mayor base de datos de revisiones sistemáticas en salud a nivel mundial, la cual es mantenida mediante búsquedas en múltiples fuentes de información, incluyendo MEDLINE, EMBASE, Cochrane, entre otras. Extrajimos los datos desde las revisiones identificadas, reanalizamos los datos de los estudios primarios, realizamos un metanálisis, preparamos tablas de resumen de los resultados utilizando el método GRADE. RESULTADOS Y CONCLUSIONES: Identificamos ocho revisiones sistemáticas que en conjunto incluyen tres ensayos aleatorizados, reportados en cinco referencias. Concluimos que el uso de secukinumab en artritis psoriática lleva a una mejoría en la actividad de la enfermedad y los síntomas, y probablemente no se asocia a eventos adversos graves.
Assuntos
Anticorpos Monoclonais/uso terapêutico , Artrite Psoriásica/tratamento farmacológico , Anticorpos Monoclonais/efeitos adversos , Anticorpos Monoclonais Humanizados , Artrite Psoriásica/fisiopatologia , Bases de Dados Factuais , Humanos , Ensaios Clínicos Controlados Aleatórios como Assunto , Resultado do TratamentoRESUMO
Psoriasis is a frequent chronic inflammatory disease. The plaque variant being its most common form of presentation. Although there is still no cure, treatment alternatives that induce remission and reduce lesions are available. Topical therapies, particularly corticosteroids and vitamin D analogues, are considered effective, but it is still not clear which would be the best alternative. To answer this question, we used Epistemonikos, the largest database of systematic reviews in health, which is maintained by screening multiple information sources, including MEDLINE, EMBASE, Cochrane, among others. We identified eight systematic reviews including 26 studies overall, of which 22 were randomized trials relevant for the question of interest. We extracted data from the systematic reviews, reanalyzed data of primary studies, conducted a meta-analysis and generated a summary of findings table using the GRADE approach. We concluded there might be little or no difference in clinical response between topical corticosteroids and topical vitamin D analogues, but topical corticosteroids are less irritating at the site of application. No studies evaluating their long term adverse effects were found.
La psoriasis es una enfermedad inflamatoria crónica frecuente, siendo la variante en placa su forma de presentación más común. Si bien aún no existe una cura, se dispone de medicamentos que inducen remisión y disminuyen las lesiones. Las terapias tópicas, en particular los corticoides y los análogos de vitamina D, se consideran efectivos, pero no está claro cuál de ellos constituiría la mejor alternativa. Para responder esta pregunta utilizamos Epistemonikos, la mayor base de datos de revisiones sistemáticas en salud, la cual es mantenida mediante búsquedas en múltiples fuentes de información, incluyendo MEDLINE, EMBASE, Cochrane, entre otras. Identificamos ocho revisiones sistemáticas que en conjunto incluyen 26 estudios pertinentes a esta pregunta, entre ellos 22 ensayos aleatorizados. Extrajimos los datos desde las revisiones identificadas, reanalizamos los datos de los estudios primarios, realizamos un metanálisis y preparamos tablas de resumen de los resultados utilizando el método GRADE. Concluimos que podría existir poca o nula diferencia en la respuesta clínica entre corticoides tópicos y análogos de vitamina D tópicos. Por otra parte, los corticoides tópicos producen menos irritación en el sitio de aplicación, pero no se encontraron estudios evaluando sus efectos adversos a largo plazo.