RESUMO
Los medios de fijación a base de resinas compuestas para cementado, no son más que una resina compuesta fluida, que contiene un menor porcentaje de relleno inorgánico. Es por esto que en la actualidad, algunos autores plantean el uso de resina compuesta de restauración como medio de fijación de restauraciones indirectas (inlay fabricado en cerómero). Dicha resina debe ser fluidificada con calor (50ºC), para posteriormente ser fotoactivada por un tiempo adecuado. Asimismo, como se trata de un material cuya reacción de polimerización sólo es activada por luz, surge la pregunta de si será capaz de ser fotoactivada eficazmente como para polimerizar correctamente, en especial en las zonas más profundas de la preparación cavitaria. El presente estudio busca analizar si existen diferencias en el grado de sellado marginal y en la profundidad de curado de restauraciones cementadas con un medio de fijación a base de resina, previa técnica de grabado y colocación de adhesivo y con una resina compuesta a través de la técnica fluidificada.
The fixing means based on composite resins for cementing, are nothing more than a fluid composite resin, which contains a lower percentage of inorganic filler. This is why, at present, some authors propose the use of composite resin restoration as a means of fixing indirect restorations (inlay made of ceramics). Said resin must be fluidized with heat (50 ° C), to be photoactivated for a suitable time. Also, since it is a material whose polymerization reaction is only activated by light, the question arises whether it will be able to be effectively photoactivated to properly polymerize, especially in the deeper areas of the cavity preparation. The present study aims to analyze if there are differences in the degree of marginal sealing and in the depth of cure of cemented restorations with a resin-based fixing medium, prior to etching and adhesive placement and with a composite resin through the fluidized technique.