RESUMO
The experiment evaluated the animal response and economic return of energetic supplementation in oat (Avena strigosa Schreb) plus Italian ryegrass (Lolium multiflorum Lam) pasture. The treatments were: STP- Supplementation during the entire pasture cycle; SAS- Supplementation until the end of September and SS- No supplement. The continuous grazing system with variable stocking rate was used. The supplement utilized, with different quantities, was ground sorghum in order to maintain the same herbage mass for all treatments. Live weight daily gain was higher in STP and SAS, 0.716 and 0.710 kg, respectively than 0.580 kg in SS. The stocking rate was greater with supplements. The higher weight gain per hectare was at STP (627 kg), 75% higher than no supplement treatment, 359 kgha of LW. No significant effects on body condition score of treatments was recorded. The total cost and the net income were 775.42/165.08, 605.75/204.25 and 333.58/204.92 R$ha for STP, SAS and SS, respectively. No supplements and the use of supplementation until the end of September resulted in higher economic return.
O experimento avaliou a resposta animal e o retorno econômico do uso da suplementação energética em pastagem de aveia preta (Avena strigosa Schreb) + azevém anual (Lolium multiflorum Lam). Os tratamentos foram: STP - Suplementação, durante todo o período de utilização da pastagem; SAS- Suplementação até final de setembro; SS- Sem suplementação. O sistema de pastejo foi o contínuo com lotação variável. O suplemento utilizado foi o grão de sorgo em quantidade variável para manter a mesma quantidade de massa de forragem em todos os tratamentos. O ganhos de peso médios diários por animal (GMD) foram superiores nos tratamentos STP e SAS, 0,716 e 0,710 kg, respectivamente, em relação ao obtido no tratamento SS (0,580 kg). A suplementação possibilitou maior carga animal. A produção animal por hectare foi maior em STP, 627 kg ha-1 de PV, sendo 75% superior aos 359 kg ha-1 de PV do SS. A suplementação não afetou a condição corporal dos animais. O custo total e a receita líquida foram de 775,42/165,08, 605,75/204,25 e 367,35/204,92 R$ ha-1 para STP, SAS e SS, respectivamente. O uso exclusivo da pastagem e a suplementação, até o final de setembro, resultaram em maior retorno financeiro direto.
RESUMO
The experiment evaluated the animal response and economic return of energetic supplementation in oat (Avena strigosa Schreb) plus Italian ryegrass (Lolium multiflorum Lam) pasture. The treatments were: STP- Supplementation during the entire pasture cycle; SAS- Supplementation until the end of September and SS- No supplement. The continuous grazing system with variable stocking rate was used. The supplement utilized, with different quantities, was ground sorghum in order to maintain the same herbage mass for all treatments. Live weight daily gain was higher in STP and SAS, 0.716 and 0.710 kg, respectively than 0.580 kg in SS. The stocking rate was greater with supplements. The higher weight gain per hectare was at STP (627 kg), 75% higher than no supplement treatment, 359 kgha of LW. No significant effects on body condition score of treatments was recorded. The total cost and the net income were 775.42/165.08, 605.75/204.25 and 333.58/204.92 R$ha for STP, SAS and SS, respectively. No supplements and the use of supplementation until the end of September resulted in higher economic return.
O experimento avaliou a resposta animal e o retorno econômico do uso da suplementação energética em pastagem de aveia preta (Avena strigosa Schreb) + azevém anual (Lolium multiflorum Lam). Os tratamentos foram: STP - Suplementação, durante todo o período de utilização da pastagem; SAS- Suplementação até final de setembro; SS- Sem suplementação. O sistema de pastejo foi o contínuo com lotação variável. O suplemento utilizado foi o grão de sorgo em quantidade variável para manter a mesma quantidade de massa de forragem em todos os tratamentos. O ganhos de peso médios diários por animal (GMD) foram superiores nos tratamentos STP e SAS, 0,716 e 0,710 kg, respectivamente, em relação ao obtido no tratamento SS (0,580 kg). A suplementação possibilitou maior carga animal. A produção animal por hectare foi maior em STP, 627 kg ha-1 de PV, sendo 75% superior aos 359 kg ha-1 de PV do SS. A suplementação não afetou a condição corporal dos animais. O custo total e a receita líquida foram de 775,42/165,08, 605,75/204,25 e 367,35/204,92 R$ ha-1 para STP, SAS e SS, respectivamente. O uso exclusivo da pastagem e a suplementação, até o final de setembro, resultaram em maior retorno financeiro direto.