RESUMO

Urban planning has been largely ineffective in addressing urban violence and particularly slow in responding to gender violence. This paper explores the public and private divide, structural inequalities, and issues of ethnicity and citizenship, in terms of their planning implications for gender violence. Drawing on evidence from Spain, Mexico and the United States, it examines how economic and social planning and gender violence intertwine. The three case studies demonstrate that the challenge is not only to break constructed structural inequalities and divisions between public and private spheres, but also to promote changes in the working models of institutions and organisations.

Assuntos

Planejamento de Cidades , Identidade de Gênero , Parcerias Público-Privadas , Problemas Sociais , Saúde da População Urbana , Violência , Planejamento de Cidades/economia , Planejamento de Cidades/educação , Planejamento de Cidades/história , Planejamento de Cidades/legislação & jurisprudência , Direitos Civis/economia , Direitos Civis/educação , Direitos Civis/história , Direitos Civis/legislação & jurisprudência , Direitos Civis/psicologia , Etnicidade/educação , Etnicidade/etnologia , Etnicidade/história , Etnicidade/legislação & jurisprudência , Etnicidade/psicologia , História do Século XX , História do Século XXI , Humanos , Governo Local/história , México/etnologia , Parcerias Público-Privadas/economia , Parcerias Público-Privadas/história , Parcerias Público-Privadas/legislação & jurisprudência , Problemas Sociais/economia , Problemas Sociais/etnologia , Problemas Sociais/história , Problemas Sociais/legislação & jurisprudência , Problemas Sociais/psicologia , Responsabilidade Social , Fatores Socioeconômicos , Espanha/etnologia , Estados Unidos/etnologia , Saúde da População Urbana/história , População Urbana/história , Violência/economia , Violência/etnologia , Violência/história , Violência/legislação & jurisprudência , Violência/psicologia