RESUMO
OBJECTIVE: To evaluate the accuracy of potassium concentrations measured by blood gas analysis (PBG) compared with laboratory serum potassium (LSP), in the initial care of patients with diabetic ketoacidosis (DKA). SUBJECTS AND METHODS: Fifty three patients with diabetes mellitus were evaluated in a retrospective analysis. PBG was carried out using the Radiometer ABL 700 (Radiometer Copenhagen(®)), and results were compared with LSP ADVIA 1650 Chemistry system (Siemens(®)), the gold standard method. Both methods are based on potentiometry. RESULTS: Mean PBG was 3.66 mmol/L and mean LSP was 4.79 mmol/L. Mean difference between PBG and LSP was -1.13 mmol/L (p < 0.0005, 95% CI, -1.39 to -0,86). Lin concordance correlation coefficient was rc = 0.28 (95% CIb, 0.10 to 0.45), demonstrating low concordance between the methods. CONCLUSION: Although PBG measurement is faster and easier, it should not be used as a surrogate for LSP in the clinical treatment of DKA.
Assuntos
Cetoacidose Diabética/sangue , Potássio/sangue , Adolescente , Adulto , Idoso , Gasometria/efeitos adversos , Gasometria/métodos , Coleta de Amostras Sanguíneas/efeitos adversos , Coleta de Amostras Sanguíneas/métodos , Feminino , Humanos , Masculino , Pessoa de Meia-Idade , Potenciometria/métodos , Estudos Retrospectivos , Adulto JovemRESUMO
OBJECTIVE: To evaluate the accuracy of potassium concentrations measured by blood gas analysis (PBG) compared with laboratory serum potassium (LSP), in the initial care of patients with diabetic ketoacidosis (DKA). SUBJECTS AND METHODS: Fifty three patients with diabetes mellitus were evaluated in a retrospective analysis. PBG was carried out using the Radiometer ABL 700 (Radiometer Copenhagen®), and results were compared with LSP ADVIA 1650 Chemistry system (Siemens®), the gold standard method. Both methods are based on potentiometry. RESULTS: Mean PBG was 3.66 mmol/L and mean LSP was 4.79 mmol/L. Mean difference between PBG and LSP was -1.13 mmol/L (p < 0.0005, 95 percent CI, -1.39 to -0,86). Lin concordance correlation coefficient was rc = 0.28 (95 percent CIb, 0.10 to 0.45), demonstrating low concordance between the methods. CONCLUSION: Although PBG measurement is faster and easier, it should not be used as a surrogate for LSP in the clinical treatment of DKA.
OBJETIVO: Avaliar a acurácia da mensuração da concentração de potássio realizado nos analisa-dores de gasometria sanguínea (PGS) em relação ao potássio plasmático laboratorial (PPL) no atendimento inicial dos pacientes com cetoacidose diabética (CAD). SUJEITOS E MÉTODOS: Foram avaliados, retrospectivamente, 53 pacientes com diabetes melito e CAD. A análise do PGS foi realizada pelo equipamento ABL 700 (Radiometer Copenhagen®), sendo este comparado ao método padrão-ouro de PPL ADVIA 1650 (Siemens®), ambos por potenciometria. RESULTADOS: A média do PGS foi de 3,66 mmol/L e do PPL, de 4,79 mmol/L. A diferença das médias do PGS em relação ao PPL foi de -1,13 mmol/L (p < 0,0005, IC = 95 por cento; -1,39 a -0,86). O coeficiente de concordância de Lin foi de rc = 0,28 (ICb = 95 por cento; 0,10 a 0,45), demonstrando, assim, uma baixa concordância entre os métodos. CONCLUSÃO: Apesar de a realização do PGS ser tecnicamente mais rápida e fácil, não deve ser usada como parâmetro substituto ao PPL para o tratamento clínico da CAD.
Assuntos
Adolescente , Adulto , Idoso , Feminino , Humanos , Masculino , Pessoa de Meia-Idade , Adulto Jovem , Cetoacidose Diabética/sangue , Potássio/sangue , Gasometria/efeitos adversos , Gasometria/métodos , Coleta de Amostras Sanguíneas/efeitos adversos , Coleta de Amostras Sanguíneas/métodos , Potenciometria/métodos , Estudos RetrospectivosRESUMO
In this study we compared the effect of temperature variation (> or = 32 degrees C to < or = 27 degrees C) on latency differences median to ulnar (ringdiff), median to radial (thumbdiff), palmar median to ulnar (palmdiff) and the sum of three, the combined sensory index (CSI), in 15 controls and 12 patients with carpal tunnel syndrome (CTS). After cooling, ringdiff was the most reliable technique with little variation in both controls and patients; thumbdiff decreased dramatically in controls and could even come within normal limits in patients; palmdiff increased only in patients; CSI decreased significantly in controls and showed a slight increase in patients with no loss in electrodiagnosis accuracy. The high increase of palmdiff in patients, and the high decrease of thumbdiff in controls, after cooling, could not be explained only for fiber size in the nerve trunks. We concluded that for CTS electrodiagnosis even latency differences in same person/same limb could be significantly modified after cooling not previously emphasized in literature.
Assuntos
Síndrome do Túnel Carpal/diagnóstico , Técnicas de Diagnóstico Neurológico , Condução Nervosa/fisiologia , Temperatura , Adulto , Plexo Braquial/fisiologia , Estudos de Casos e Controles , Temperatura Baixa , Feminino , Mãos/inervação , Humanos , Masculino , Pessoa de Meia-Idade , Estudos Prospectivos , Tempo de ReaçãoRESUMO
O objetivo do estudo foi comparar o efeito da variação de temperatura da mão (>32ºC e <27ºC) no estudo das técnicas de diferenças de latências entre o nervo mediano e ulnar (MU4), mediano e radial (MR1), mediano e ulnar palmar (MUP) e índice sensitivo combinado (ISC) em 15 controles normais e 12 pacientes com síndrome do túnel do carpo (STC). Após resfriamento da mão, MU4 foi a técnica mais confiável com menor variação de latência tanto em controles como em pacientes; MR1 diminuiu dramaticamente nos controles e atingiu até valores normais em pacientes; MUP aumentou apenas em pacientes; ISC diminuiu significantemente em controles com leve aumento nos pacientes, porém sem perda da acurácia eletrodiagnóstica. O acentuado aumento de MUP em pacientes e a acentuada redução de MR1 em controles após o resfriamento não pôde ser explicado apenas pelo calibre das fibras nervosas nos diferentes troncos. Concluímos que mesmo quando se utilizam técnicas de comparação de latências entre dois nervos na mesma pessoa e no mesmo segmento, a redução da temperatura pode modificar de maneira significativa os resultados, dado não previamente relatado na literatura.