RESUMO

Introdução: A radiopacidade é um requisito importante para um material odontológico, pois permite que as estruturas dentárias sejam distinguidas do material substituto, facilitando o diagnóstico radiográfico. Portanto, com o surgimento de novas formulações de materiais endodônticos, é fundamental que esta propriedade esteja em conformidade com as normas vigentes. Objetivo: Avaliar as radiopacidades dos cimentos MTA Angelus Branco, MTA Repair HP e Biodentine entre si e compará-las com as das estruturas dentais humanas, por meio de radiografia digital. Material e Métodos: Foram confeccionados cinco corpos de prova para cada cimento estudado. Cada amostra foi radiografada, pelo método digital, juntamente com uma fatia de um dente molar inferior humano hígido e uma escala de densidade de alumínio (Al). Para cada conjunto, três imagens foram obtidas e avaliadas quanto às densidades por meio da ferramenta histograma do software Image J. Em cada estrutura avaliada, foi usada uma região de interesse pré-definida e as densidades foram apresentadas utilizando-se médias, desvios-padrões e medianas. Para avaliar a normalidade dos dados e comparar a radiopacidade dos três cimentos testados, foram aplicados os testes de Shapiro-Wilk e o de Kruskal-Wallis, respectivamente. Foi utilizado o programa SPSS com nível de significância de 5% (p≤0,05). Resultados: Foi observado para o esmalte e a dentina radiopacidades equivalentes a 2 mm de Al e 1 mm respectivamente. Ambos os cimentos MTA Branco e MTA Repair HP, apresentaram radiopacidade equivalente a 3 mm de Al. O cimento Biodentine apresentou radiopacidade inferior aos demais materiais (2 mm de Al). Conclusão: As radiopacidades dos cimentos MTA Branco e MTA Repair HP foram semelhantes entre si e maiores que às da dentina e do esmalte dental. Em contrapartida, a radiopacidade do cimento Biodentine foi inferior às do MTA Branco e MTA Repair HP, e semelhante à do esmalte.

Introduction: Radiopacity is an important requirement for a dental material, as it allows tooth structures to be distinguished from the substitute material, facilitating radiographic diagnosis. Therefore, with the emergence of new formulations of endodontic materials, it is essential that this property complies with current regulations. Objective: To evaluate the radiopacities of MTA Angelus White, MTA Repair HP and Biodentine cements among themselves and compare them with those of human dental structures, using digital radiography. Material and Methods: Five specimens were made for each studied cement. Each sample was radiographed, using the digital method, along with a slice of a sound human lower molar tooth and an aluminum (Al) density scale. For each set, three images were obtained and evaluated for densities using the histogram tool of the Image J software. In each evaluated structure, a predefined region of interest was used and the densities were presented using means, standard deviations and medians. To assess data normality and compare the radiopacity of the three cements tested, the Shapiro-Wilk and Kruskal-Wallis tests were applied, respectively. The SPSS program was used with a significance level of 5% (p≤0.05). Results: Radiopacities equivalent to 2 mm of Al and 1 mm of Al, respectively, were observed for enamel and dentin. Both MTA Branco and MTA Repair HP cements presented radiopacity equivalent to 3 mm of Al. Biodentine cement presented lower radiopacity than the other materials (2 mm of Al). Conclusion: The radiopacities of MTA Branco and MTA Repair HP cements were similar to each other and greater than those of dentin and dental enamel. In contrast, the radiopacity of Biodentine cement was lower than that of White MTA and MTA Repair HP, and similar to that of enamel.