RESUMO
OBJETIVO: Avaliar o pico de pressão inspiratória e a frequência ventilatória obtidos por socorristas do Corpo de Bombeiros com a utilização de balão autoinflável em modelo de pulmão neonatal pré-termo. MÉTODOS: Estudo observacional descritivo incluindo 31 voluntários dentre 68 socorristas convidados, componentes de duas turmas do Programa de Capacitação Continuada do Corpo de Bombeiros. Durante três minutos, os socorristas ventilaram um simulador analógico de pulmão neonatal pré-termo, utilizando balão autoinflável de tamanho neonatal. Foram captados os picos de pressão inspiratória e a frequência respiratória por meio de um pneumotacógrafo e um monitor gráfico de ventilação. Os dados eram gravados e posteriormente analisados. RESULTADOS: A média do pico de pressão foi de 14,6±8,2cmH2O, sendo menor que 20 em 77,4 por cento das vezes, maior que 40 em 3,2 por cento das vezes, e entre 20 e 40cmH2O em 19,4 por cento das vezes. A média da frequência ventilatória foi de 38,3±10,3 ciclos por minuto, sendo menor que 40 em 51,6 por cento das vezes e entre 40 e 60 ciclos por minuto em 48,4 por cento das vezes; em nenhuma das vezes a pressão atingiu 60 ciclos por minuto. CONCLUSÕES: Os socorristas, na maioria das vezes, não atingiram o nível mínimo desejado de pressão de ventilação e frequência respiratória recomendados em protocolos internacionais durante a ventilação pulmonar neonatal com o balão autoinflável.
OBJECTIVE: To evaluate the peak inspiratory pressure and the ventilation rate obtained by paramedics of the Fire Department of Brasília, Brazil, when using a neonatal self-inflating bag on a preterm lung model. METHODS: Descriptive observational study including 31 volunteers, from 68 paramedics invited, who were components of two groups of the Fire Department's Continuous Training Program. For three minutes, the paramedics ventilated an analogical simulator of preterm infant lung using a neonatal self-inflating bag. The peak inspiratory pressure and the respiratory rate were captured by a pneumotachograph and a graphical monitor of ventilation. Data were recorded and analyzed. RESULTS: Mean peak pressures in cmH2O for test lung were 14.6±8.2, being less than 20 in 77.4 percent of the analyzed pressure curves, more than 40 in 3.2 percent, and between 20 and 40cmH2O in 19.4 percent of the curves. Mean ventilation rates were 38.3±10.3 cycles per minute, being less than 40 in 51.6 percent of the analyzed pressure curves, more than 60 in zero, and between 40 and 60 in 48.4 percent. In no occasion the pressure reached 60 cycles per minute. CONCLUSIONS: The paramedics, most of the time, did not achieve the advised minimum level of ventilation pressure and ventilation rates recommended by international guide lines during ventilation of a neonatal lung model with a self-inflating bag.