RESUMO

A prótese obturadora (PO) permite o restabelecimento estético e funcional de indivíduos maxilectomizados. Os objetivos deste estudo foram: 1. avaliar pelo método de elementos finitos (MEF), o comportamento biomecânico de infraestruturas metálicas de próteses parciais removíveis obturadoras (PPRO) para uma maxila com ressecção do tipo Classe II de Aramany, variando o tipo de conector maior; 2. realizar uma revisão sistemática com meta-análise em rede sobre a eficácia da PO, e outros tratamentos na qualidade de vida de seus usuários. No primeiro estudo, um modelo virtual simulando uma maxila Classe II de Aramany com ressecção óssea do lado esquerdo, e ausência dos dentes 24, 25, 26 e 27 foi construído no programa Rhinoceros® 7.0, a partir de duas tomografias. Em seguida, três infraestruturas de PPRO digitais foram confeccionadas variando o tipo de conector maior: grupo controle com conector maior tipo placa palatina com extensão reduzida (GC), conector maior tipo placa palatina com extensão total (ME), e conector maior tipo barra anteroposterior com extensão reduzida (AP). A análise de elementos finitos foi realizada no software Optistruct 2022, e os resultados analisados no HyperView 2022. Os resultados foram avaliados de forma qualitativa por meio da observação visual das imagens gráficas com variação dos gradientes de cores, de acordo com a distribuição de tensão, e quantitativa por meio da tensão de von Mises (σVM), tensão máxima principal (σmax), tensão mínima principal (σmin) e deslocamento (mm). No segundo estudo foi realizada uma revisão sistemática com meta-análise em rede (PROSPERO #CRD42023430827). Foram incluídos ensaios clínicos randomizados (ECRs) e estudos de intervenção não randomizados (EINRs) com pacientes reabilitados com prótese obturadora como um dos tratamentos de reabilitação. Sete desfechos reportados pelos pacientes foram analisados separadamente para cada desenho de estudo, de acordo com os questionários de QV: aparência, mastigação, dor, contato social, fala, deglutição e QV geral. Os dados foram convertidos para o questionário UW-QOL v4, exceto o contato social que foi convertido para o EORTC QLQ-H&N35. Foi usada meta-análise em rede Bayesiana modelo randômico para calcular as diferenças médias, e intervalos de credibilidade de 95% (Crl) para cada comparação entre tratamentos. A interpretação seguiu a certeza da evidência por meio da abordagem GRADE para meta-análise e a diferença mínima importante (DMI). A revisão incluiu 4 ECRs e 9 EINRs. Sete tratamentos foram avaliados: pré-cirúrgico (considerado sem tratamento), obturador pós-cirúrgico, obturador provisório, obturador convencional, obturador suportado por implante, obturador magnético e retalho, totalizando 120 comparações de tratamentos em todos os sete desfechos. Verificou-se pelos resultados do primeiro estudo que CG e AP apresentaram comportamentos semelhantes, já ME apresentou maiores valores de tensão para praticamente todos os componentes do sistema. Nenhum dos grupos apresentou valores de deslocamento significativos. Para a revisão sistemática, observou-se que a estimativa de efeito de alguns tratamentos alcançou a DMI, entretanto, o intervalo de credibilidade cruzou a linha de efeito nulo, com certeza da evidência muito baixa, portanto, nenhum tratamento foi mais eficaz que o outro. Para ambos os estudos, mais estudos laboratoriais e ensaios clínicos randomizados são incentivados para confirmar as evidências encontradas.

The obturator prosthesis (OP) allows the restoration of speech, aesthetics, and oral function in patients with maxilectomized individuals. The objectives of the study were: 1. to evaluate, using the finite element analysis (FEA) methodology, the biomechanical behavior of metallic infrastructures of removable partial denture obturator (RPDO) for a maxilla with Aramany Class II resection, varying the type of major connector; 2. carry out a systematic review with network meta-analysis on the effectiveness of the OP and other treatments on the quality of life of its users. In the first study, a virtual model simulating an Aramany Class II maxilla with bone resection on the maxillary left side and absence of teeth 24, 25, 26 and 27 was developed using the Rhinoceros® 7.0 program based on two tomography scans. After obtaining the virtual model, three infrastructures digital RPDOs were created varying the type of major connector: major connector with reduced coverage (RPDO1), major connector with extensive coverage (RPDO2) and major connector with anteroposterior bar (RPDO3). The FEA analysis was carried out using the Optistruct 2022 software, and the results were analyzed using the HyperView 2022 software. The results were evaluated qualitatively through visual observation of graphic images with variation of color gradients according to the stress distribution and quantitative von Mises stress (σVM), maximum principal stress (σmax), minimum principal stress (σmin) and displacement (mm). For the second study, the systematic review with network meta-analysis (PROSPERO #CRD42023430827). Randomized controlled trials (RCTs) and non-randomized studies of intervention (NRSIs) with obturator prosthesis as one of the treatments were included. Seven patient-reported outcomes were analyzed separately for each study design, according to the QOL questionnaires: appearance, chewing, pain, social contact, speech, swallowing and general QOL. Data were converted to the UW-QOL v4 questionnaire, except social contact, which was converted to the EORTC QLQ-H&N35. Network meta-analysis (NMA) Bayesian random model was used to calculate mean differences (MD) and 95% credibility intervals (Crl) for each treatment comparison. Interpretation followed the certainty of evidence through the GRADE approach for NMA and the least important difference (DMI). The review included 4 RCTs and 9 NRSIs. Seven treatments were evaluated: presurgical (considered no treatment), surgical obturator, interim obturator, obturator, implant-supported obturator, magnet obturator, and flap, totaling 120 treatment comparisons in all seven outcomes. The results of the first study indicate that RPDO1 and RPDO3 showed similar behaviors, while RPDO2 presented the highest stress values for all system components. None of the groups presented significant displacement values. In the systematic review, it was observed that the effect estimates of some treatments reached the DMI, however, for all treatment comparisons, the credibility interval crossed the null effect line with very low certainty of evidence. No treatment showed superiority compared to another for any outcome. For both studies, further laboratory studies and RCTs are encouraged to confirm the evidence.

Assuntos

RESUMO

The treatment of oral cancer can lead to various oral complications, including oral defects, tissue deformation, and trismus in patients who have undergone oral cancer surgery with resection of any part of the maxillary. Restoring the ability to chew, swallow, and maintain esthetics is essential and a significant challenge. The aim of this study was to report a successful clinical case of preprosthetic surgery and prosthetic rehabilitation of a 65-year-old man who had undergone marginal maxillectomy, resulting in tissue scarring and a significant reduction in maximal mouth opening. The oral rehabilitation was achieved using a conventional removable prosthesis. This case demonstrates that preprosthetic surgery combined with conventional removable prosthesis is an effective strategy for complex rehabilitations providing functional and esthetic improvement in the affected area for patients with marginal maxillectomies resulting from oral cancer.

RESUMO

Patients with a history of cancer are increasingly common in the dental office. Treating cancer patients requires a multidisciplinary team, which should include the dentist, in order to control the complications that occur in the oral cavity and also to recover the patient undergoing treatment in any of its types: surgical, medical, radiotherapeutic, or its possible combinations. Dental implants can be a safe and predictable treatment option for prosthetic rehabilitation. The aim of this paper is to describe in retrospect the success rate of osseointegrated implants in oncology and non-oncology patients placed by the Master of Dentistry in Oncology and Immunocompromised Patients, as well as the Master of Medicine, Surgery and Oral Implantology of the University of Barcelona Dental Hospital, between July 2011 and March 2016. 466 patients were reviewed, with a total of 1405 implants placed, considering the oncological history of the patients and the implant success rate. The total success rate in the concerned period was 96.65%. When comparing cancer patients with healthy ones, the success rate has been 93.02% in the first case, and 97.16% in the latter. According to the literature review, our results encourage implant placement in cancer patients, it is important to recognize that this is an analysis of a complex care pathway with a large number of confounding variables. However, the findings should not be considered as generalizable.

Assuntos

RESUMO

Abstract Patients with a history of cancer are increasingly common in the dental office. Treating cancer patients requires a multidisciplinary team, which should include the dentist, in order to control the complications that occur in the oral cavity and also to recover the patient undergoing treatment in any of its types: surgical, medical, radiotherapeutic, or its possible combinations. Dental implants can be a safe and predictable treatment option for prosthetic rehabilitation. The aim of this paper is to describe in retrospect the success rate of osseointegrated implants in oncology and non-oncology patients placed by the Master of Dentistry in Oncology and Immunocompromised Patients, as well as the Master of Medicine, Surgery and Oral Implantology of the University of Barcelona Dental Hospital, between July 2011 and March 2016. 466 patients were reviewed, with a total of 1405 implants placed, considering the oncological history of the patients and the implant success rate. The total success rate in the concerned period was 96.65%. When comparing cancer patients with healthy ones, the success rate has been 93.02% in the first case, and 97.16% in the latter. According to the literature review, our results encourage implant placement in cancer patients, it is important to recognize that this is an analysis of a complex care pathway with a large number of confounding variables. However, the findings should not be considered as generalizable.

Resumo Pacientes com histórico de câncer são cada vez mais comuns no consultório odontológico. O tratamento de pacientes com câncer requer uma equipe multidisciplinar, que deve incluir o dentista, a fim de controlar as complicações que ocorrem na cavidade oral e também para tratar o paciente com qualquer uma das modalidades de tratamento: cirúrgica, médica, radioterápica ou suas possíveis combinações. Os implantes dentários podem ser uma opção de tratamento segura e previsível para reabilitação protética. O objetivo deste artigo é propor um estudo retrospectivo sobre a taxa de sucesso de implantes osseointegrados em pacientes oncológicos e não oncológicos atendidos no Mestrado em Odontologia em Pacientes Oncológicos e Imunodeprimidos, bem como no Mestrado em Medicina, Cirurgia e Implantodontia Oral do Hospital Odontológico da Universidade de Barcelona, entre julho de 2011 e março de 2016. Foram revisados 466 pacientes, com um total de 1405 implantes instalados, considerando o histórico oncológico dos pacientes e a taxa de sucesso do implante. Resultados: A taxa de sucesso total no período em questão foi de 96,65%. Na comparação entre pacientes com câncer e saudáveis, a taxa de sucesso foi de 93,02% no primeiro caso e 97,16% no segundo. Conclusão: De acordo com a revisão da literatura, nossos resultados encorajam a colocação de implantes em pacientes com câncer, é importante reconhecer que esta é uma análise complexa que requer cuidado devido ao grande número de variáveis. No entanto, os resultados não devem ser considerados de forma generalizada.

Assuntos