RESUMO
Se presenta un método de fraccionamiento de 17-Cetoesteroides (17-Ce) neutros urinarios, mediante dos cromatografías en capa delgada sucesivas: la primera, sobre sílica gel, separa en forma adecuada androstenodiona (delta 4) etiocoloanoloma (E) y derivados 11 oxigenados (C19 O3); la segunda, sobre óxido de aluminio y doble desarrollo, separa convenientemente dehidroepiandrosterona (DHEA) de adrosterona (A). Para ambas se utiliza el sistema de solventes compuesto por cloruro de metileno: etanol (97:3). Las determinaciones cuantitativas se realizan aplicaciones intra e interensayos por triplicado fueron: para C19 O3 ñ 3,62 y ñ 4,31; E, ñ 4,94 y ñ delta 4, ñ 2,08 y ñ 6,27; DHEA, ñ 6,66 y ñ 7,45; A, ñ 3,00 y ñ 13,26, respectivamente. La exactitud del método oscila entre 92,1 y 106,8%. En un cuadro comparativo se ordenan, además, los valores de referencia del método y los referidos por algunos autores en nuestro páis y en el extranjero. El método es relativamente sencillo y reproducible; requiere de instrumental accesible y logra un fraccionamiento satisfactorio de los 17-Ce más importantes en el manejo del laboratorio clínico
Assuntos
Humanos , 17-Cetosteroides/urina , Fracionamento Químico , Cromatografia em Camada Fina , Técnicas In VitroRESUMO
Se presenta un método de fraccionamiento de 17-Cetoesteroides (17-Ce) neutros urinarios, mediante dos cromatografías en capa delgada sucesivas: la primera, sobre sílica gel, separa en forma adecuada androstenodiona (delta 4) etiocoloanoloma (E) y derivados 11 oxigenados (C19 O3); la segunda, sobre óxido de aluminio y doble desarrollo, separa convenientemente dehidroepiandrosterona (DHEA) de adrosterona (A). Para ambas se utiliza el sistema de solventes compuesto por cloruro de metileno: etanol (97:3). Las determinaciones cuantitativas se realizan aplicaciones intra e interensayos por triplicado fueron: para C19 O3 ñ 3,62 y ñ 4,31; E, ñ 4,94 y ñ delta 4, ñ 2,08 y ñ 6,27; DHEA, ñ 6,66 y ñ 7,45; A, ñ 3,00 y ñ 13,26, respectivamente. La exactitud del método oscila entre 92,1 y 106,8%. En un cuadro comparativo se ordenan, además, los valores de referencia del método y los referidos por algunos autores en nuestro páis y en el extranjero. El método es relativamente sencillo y reproducible; requiere de instrumental accesible y logra un fraccionamiento satisfactorio de los 17-Ce más importantes en el manejo del laboratorio clínico (AU)