RESUMO
ABSTRACT Introduction The continuous growth of COVID-19 has harmed sports competitions. Although the existing method of non-opening to spectators is very effective for preventing and controlling COVID-19, it will also seriously blow the sports economy's development. Objective Explore the safety of sports competition under the influence of COVID-19 to realize sports practice in a safe and regulated condition. Methods Firstly, the current public's willingness to participate in the competition was analyzed by questionnaire survey. Then, using the literature search method, this paper discusses the safety needs of sports competitions under the normalization of the prevention and control of COVID-19 in the research area at the present stage. Results By completely controlling the crowd shift rule and skillfully controlling the crowd pace, the transmission risk in the competition process can be effectively reduced. Conclusion The relevant departments and stadium managers should fully analyze the current epidemic prevention and control needs and strengthen spectator safety management in the study area in combination with regional characteristics and the actual spectator situation. Level of evidence II; Therapeutic studies - investigation of treatment outcomes.
RESUMO Introdução O crescimento contínuo da COVID-19 tem tido um impacto negativo sobre as competições esportivas. Embora o método existente de não-abertura aos espectadores seja muito eficaz para a prevenção e controle da COVID-19, ele também trará um sério golpe ao desenvolvimento da economia esportiva. Objetivo Explorar a segurança da competição esportiva sob a influência da COVID-19, de forma a realizar a prática esportiva em uma condição segura e regulamentada. Métodos Primeiramente, a disposição do público atual para participar da competição foi analisada por meio de pesquisa por questionário. Em seguida, utilizando o método de pesquisa bibliográfica, este trabalho discute as necessidades de segurança das competições esportivas sob a normalização da prevenção e controle da COVID-19 na área de pesquisa na presente fase. Resultados Controlando completamente a regra do deslocamento da multidão e controlando habilmente o ritmo da multidão, o risco de transmissão no processo de competição pode ser efetivamente reduzido. Conclusão Os departamentos e gerentes de estádios pertinentes devem analisar plenamente as necessidades atuais de prevenção e controle de epidemias e fortalecer a gestão da segurança dos espectadores na área de estudo em combinação com as características regionais e a situação real dos espectadores. Nível de evidência II; Estudos terapêuticos - investigação dos resultados do tratamento.
RESUMEN Introducción El continuo crecimiento del COVID-19 ha tenido un impacto negativo en las competiciones deportivas. Aunque el método actual de no abrir para los espectadores es muy eficaz para la prevención y el control del COVID-19, también supondrá un duro golpe para el desarrollo de la economía deportiva. Objetivo Explorar la seguridad de la competición deportiva bajo la influencia del COVID-19, para llevar a cabo la práctica deportiva en condiciones seguras y reguladas. Métodos En primer lugar, se analizó la disposición del público actual a participar en el concurso mediante una encuesta por cuestionario. A continuación, utilizando el método de búsqueda bibliográfica, este trabajo analiza las necesidades de seguridad de las competiciones deportivas en el marco de la normalización de la prevención y el control del COVID-19 en el ámbito de la investigación en la etapa actual. Resultados Si se controla completamente la regla de desplazamiento de la multitud y se controla hábilmente el ritmo de la multitud, se puede reducir eficazmente el riesgo de transmisión en el proceso de competición. Conclusión Los departamentos competentes y los gestores de los estadios deben analizar a fondo las necesidades actuales de prevención y control de epidemias y reforzar la gestión de la seguridad de los espectadores en la zona de estudio en combinación con las características regionales y la situación real de los espectadores. Nivel de evidencia II; Estudios terapéuticos - investigación de los resultados del tratamiento.
RESUMO
Febrile neutropenia (FN) causes a major threat to cancer patients after chemotherapy. Broadspectrum antibiotic treatment is a well-established practice for febrile neutropenia. Piperacillin/Tazobactam (P/T) is the frequently used antibiotic in most of FN cases, whereas the use of cefepime remains unclear regarding its potential risk. However, little systematic analysis has been conducted about comparison between these two drugs. Thus, we undertook this meta-analysis to compare these two monotherapies for febrile neutropenia. Through searching Pubmed, Google scholar, Medline databases, EMBASE, OvidSP, ScienceDirect, Web of science, and China Journal Net (CJN) databases, we used the keywords "(Piperacillin/Tazobactam AND cefepime) AND (febrile neutropenia) AND (cancer or tumor)". Only studies with randomized controlled trials were included in the meta-analysis. We screened out a total number of seven clinical trials. This meta-analysis supported that P/T treatment was superior to cefepime treatment based on the average OR comparison, without statistical significance (OR = 1.27, 95% confidence interval = 0.98 to 1.64, p = 0.07). We further divided the seven studies into two subgroups based on age and treatment time. The young group (age <= 19) showed no significant difference (OR = 1.10, p = 0.65). While the old group (age > 19) showed that P/T treatment was better than cefepime with statistical difference (OR = 1.44, p = 0.05). The short-term group (time <= 3 ds) showed P/T treatment was better than cefepime with statistical difference (OR = 1.40, p = 0.05). While in the long-term group (time > 5 ds), there was no significant difference between P/T and cefepime therapy (OR = 1.06, p = 0.79) Asymmetry in Funnel plots indicated no publication bias (CHI2 = 1.47, I2=0%, and p-value = 0.96) in this meta-analysis. It would be a good clinical trial to use P/T treatment to cure FN in cancer patients compared with cefepime treatment, especially in adult patients or patients with a short-term treatment period. This meta-analysis is practically important during antibiotic treatment in FN management.
A Neutropenia Febril (NF) apresenta-se como uma grande ameaça aos pacientes oncológicos após a quimioterapia. O tratamento antibiótico de amplo espectro é uma prática bem estabelecida para a neutropenia febril. Piperacilina/tazobactam (P/T) é o antibiótico frequentemente na maioria dos casos de NF, enquanto que o uso de cefepima permanece pouco claro em relação ao seu potencial risco. No entanto, pouca análise sistemática foi feita sobre a comparação entre esses dois fármacos. Assim, nós realizamos esta meta-análise para comparar estas duas monoterapias para a neutropenia febril. Através da pesquisa na Pubmed, Google Scholar, nas bases de dados da Medline, EMBASE, OvidSP, ScienceDirect, Web of science e nas bases de dados do China Journal Net (CJN), nós usamos as palavras-chave "(Piperacillin/Tazobactam AND cefepime) AND (febrile neutropenia) AND (cancer or tumor)". Apenas estudos com ensaios clínicos randomizados foram incluídos na meta-análise. Nós selecionamos um número total de sete ensaios clínicos. Esta meta-análise suportou que o tratamento com P/T foi superior ao tratamento com cefepima baseado na média da comparação OU (average OR comparision, em inglês), sem significância estatística (OR = 1.27, 95% confidence interval = 0.98 to 1.64, p = 0.07). Posteriormente, nós dividimos os sete estudos em dois subgrupos baseados na idade e no tempo de tratamento. O grupo jovem (idade <= 19) não mostrou uma diferença significativa (OR = 1.10, p = 0.65). Enquanto que o grupo mais velho (idade > 19) mostrou que o tratamento com P/T foi melhor do que o com cefepima com diferença estatística (OR = 1.44, p = 0.05). O grupo de curto prazo (tempo <= 3 ds*) mostrou que o tratamento com P/T foi melhor do que o com cefepima com diferença estatística (OR = 1.40, p = 0.05). Enquanto isso, no grupo de longo termo (tempo > 5 ds) não houve diferença significativa entre as terapias com P/T e Cefepima (OR = 1.06, p = 0.79). A assimetria nos gráficos de funil (funnel plots, em inglês) não indicaram viés de publicação (CHI2 = 1.47, I2=0%, and pvalue = 0.96) nesta meta-análise. Seria um bom ensaio clínico utilizar o tratamento P/T para curar NF em pacientes oncológicos comparados com o tratamento com cefepima, especialmente em pacientes adultos ou pacientes submetidos a um tratamento de curto prazo. Esta meta-análise é importante na prática durante o tratamento com antibióticos na administração de NF.