RESUMO
Se analiza el primer juicio de responsabilidad médica al doctor Pedro Capdehourat como consecuencia de sus actuaciones en la asistencia médica al General Eugenio Garzón; el cual derivó en el retiro del título habilitante para ejercer la profesión. Se plantea como objetivos revisar críticamente el primer juicio por responsabilidad médica con resonancia política en el Uruguay y discutir si existió responsabilidad por parte del Dr. Pedro Capdehourat en la muerte del General Eugenio Garzón. Se basa dicho análisis en el informe de autopsia del General Eugenio Garzón y las actas de la Junta de Higiene Pública referidas al juicio. Se discute la existencia de culpa, nexo causal y la adecuación de la actuación a la lex artis ad hoc. Se concluye en el presente trabajo que no se encontraron criterios médicos legales que avalen la hipótesis de responsabilidad. (AU)