RESUMO
Se determinó la solubilidad en agua en ensayos in-vitro de un sellador para uso endodóntico a base de un conglomerado de trióxidos minerales (MTA), marca Endosealer® (Densell SA) de acuerdo a la norma UNE-EN ISO 6876:2012. En el ensayo de solubilidad en agua durante 24 hs se encontró pérdida de masa (3,3 %) y la presencia de sólidos en las aguas de lavado (6,4 %). Esto indica que durante el ensayo ocurre la solubilización de parte del material y la incorporación de agua, lo que no permite establecer un valor real de la solubilidad.(AU)
Solubility of a commercial endodontic sealer (Endosealer® (Densell SA)) was performed according to the UNE-EN ISO 6876:2012. The results show a mass loss of 3.3 % and 6.4 % of solid in the test solution. These indicate that during the solubility test part of the material solubilizes and an actual value of solubility cannot feasible be determined
Assuntos
Materiais Restauradores do Canal Radicular , Cimentos Dentários/análise , Cimentos Dentários/química , Solubilidade , Materiais DentáriosRESUMO
El éxito de la reendodoncia está basado en gran parte en la correcta limpieza y preparación del sistema de conductos radiculares. Esto implica la eliminación de la obturación anterior y el remodelado del conducto. El material de obturación que queda en el conducto puede involucrar microorganismos y dentina infectada que comprometen el pronóstico del tratamiento. En este trabajo se comparó in vitro la eficacia de los sistemas ProTaper Universal Retratamiento (Dentsply Maillefer), D-RaCe Retratamiento (FKG) y Mtwo Retratamiento (VDW) para la remoción de conos de gutapercha y sellador. El sistema que dejó mayor residuo fue RaCe. De los otros dos sistemas, Mtwo tuvo el mejor desempeño,pero no llegó a presentar diferencias estadísticamente significativas con ProTaper. Mtwo logró una limpieza del 79,03 por ciento, seguido por el ProTaper con el 75,94 por ciento y RaCe con el 49,01 por ciento. La eliminación completa de la obturación endodóntica no se logró con ninguno de los sistemas de instrumentos investigados...
Assuntos
Falha de Restauração Dentária , Equipamentos Odontológicos de Alta Rotação , Retratamento/instrumentação , Retratamento/métodos , Tratamento do Canal Radicular/efeitos adversos , Análise de Variância , Dente Canino , Preparo de Canal Radicular/métodos , Interpretação Estatística de DadosRESUMO
El éxito de la reendodoncia está basado en gran parte en la correcta limpieza y preparación del sistema de conductos radiculares. Esto implica la eliminación de la obturación anterior y el remodelado del conducto. El material de obturación que queda en el conducto, puede involucrar microorganismos y dentina infectada que comprometen el pronóstico del tratamiento. Por lo tanto, la eficiencia en la remoción del material de obturación es esencial para poder tener un acceso a los microorganismos remanentes y restos de tejido pulpar. El objetivo del presente trabajo fue comparar tres formas de desobturación in vitro y ver cuál eliminaba mejor el sellador y los conos de gutapercha y cuál lo lograba en menor tiempo. Se encontró que la mejor limpieza se logró con la desobturación manual. Con ProTaper se logró la limpieza en un 46 por ciento, con RaCe en un 60 por ciento y con manual en un 87,91 por ciento. Con las técnicas de desobturación mecanizada se logró el procedimiento en menor tiempo. El promedio fue de 3 min. 26 seg. con ProTaper, 2 min. 54 seg. con D-Race y de 13 min. 48 seg. con la técnica manual(AU)
Assuntos
Retratamento/métodos , Preparo de Canal Radicular/instrumentação , Materiais Restauradores do Canal Radicular , Tratamento do Canal Radicular/efeitos adversos , Interpretação Estatística de Dados , Análise de Variância , Fatores de Tempo , Prognóstico , Equipamentos Odontológicos de Alta RotaçãoRESUMO
El éxito de la reendodoncia está basado en gran parte en la correcta limpieza y preparación del sistema de conductos radiculares. Esto implica la eliminación de la obturación anterior y el remodelado del conducto. El material de obturación que queda en el conducto, puede involucrar microorganismos y dentina infectada que comprometen el pronóstico del tratamiento. Por lo tanto, la eficiencia en la remoción del material de obturación es esencial para poder tener un acceso a los microorganismos remanentes y restos de tejido pulpar. El objetivo del presente trabajo fue comparar tres formas de desobturación in vitro y ver cuál eliminaba mejor el sellador y los conos de gutapercha y cuál lo lograba en menor tiempo. Se encontró que la mejor limpieza se logró con la desobturación manual. Con ProTaper se logró la limpieza en un 46 por ciento, con RaCe en un 60 por ciento y con manual en un 87,91 por ciento. Con las técnicas de desobturación mecanizada se logró el procedimiento en menor tiempo. El promedio fue de 3 min. 26 seg. con ProTaper, 2 min. 54 seg. con D-Race y de 13 min. 48 seg. con la técnica manual