RESUMO
This work aims to compare the performance of corrugated paper and "taquaril" bamboo (Phyllostachys sp.) straw traps for collecting (in sampling) Dermanyssus gallinae in a metal cages battery laying hens. The presence of eggs in the two trap models were compared using a Qui-square test and a proportion confidence interval test. Total daily values of mobile instars gathered in each type of trap were compared using the Wilcoxon's test. The amount of traps containing eggs was not different in neither of the traps (p 0,05). The number of mobile instars sampled at every two days per trap model was different (p 0,01). Counting in the corrugated paper traps showed a Gauss distribution histogram and was superior to the values of the bamboo straw traps.
O presente trabalho teve como objetivo comparar a eficiência de armadilhas de papel corrugado com a de armadilhas de colmo de bambu taquaril (Phyllostachys sp.) seco na captura de Dermanyssus gallinae, presentes em uma bateria de gaiolas de metal utilizadas na criação de galinhas de postura. A presença de ovos no interior de cada tipo de armadilha foi comparada por meio do teste de Qui-Quadrado e pelo intervalo de confiança para duas proporções. Os valores das somas de estágios móveis nas diferentes armadilhas a cada intervalo de tempo foram comparados utilizando-se o teste de Wilcoxon. A proporção de armadilhas contendo ovos não foi diferente nos dois tipos de armadilha (p 0,05). O número total de estágios móveis capturados durante a coleta a cada dois dias de intervalo em cada tipo de armadilha foi diferente (p 0,01), enquanto que as contagens, nas armadilhas de papelão, apresentaram distribuição normal e foram superiores aos valores de espécimes móveis capturados nas armadilhas de bambu.
RESUMO
The present work was aimed at proposing a control measure for Rhipicephalus sanguineus in a naturally infected kennel of 72 m² of the UFMG Veterinary School with 25 dogs of different breeds. A sensitivity test to acaricide products was applied in a sample of R. sanguineus. Out of the acaricide products tested: 12.5% Amitraz (product 1); 2% Alfamethrin and 60% Dichlorvos association (product 2); 5% Deltamethrin (product 3) and the association between 77.6% Trichlorfon, 1.0% Coumaphos and 1.0% Cyfluthrin (product 4); only 1 and 4 products showed 100% efficacy. Amitraz (12.5%) was used for controlling R. sanguineus in the surrounding of the kennel, on which four treatments every seven days were carried out in the facilities. For parasitic R. sanguineus, a single topical treatment was used: Flumetrin 1.0% pour - on on all the 25 dogs. This control measure significantly reduced the population of R. sanguineus within the kennel. A slight infestation was observed in the seventh month after treatment. A new application of 12.5% Amitraz was done in the kennel as well as a new topical treatment with Flumetrin 1.0% pour - on on the dogs. The control procedure proposed in the present study was an emergency measure and its effectiveness was checked through environmental surveys throughout a one-year period.
O presente estudo teve como proposta controlar uma infestação natural de Rhipicephalus sanguineus em um canil pertencente à Escola de Veterinária da UFMG, com uma área de 72 m² e 25 cães de diversas raças. Um teste de sensibilidade a produtos acaricidas foi aplicado em uma amostra de carrapatos capturados no canil. Dos produtos testados: Amitraz 12,5% (Produto 1); uma associação de Alfametrina 2% e Dichlorvós 60% (produto 2); Deltametrina 5% (produto 3) e uma associação de Trichlorfon 77,6%, Coumaphós 1% e Cyfluthrin 1% (produto 4); somente os produtos 1 e 4 apresentaram 100% de eficácia. O Amitraz 12,5% foi utilizado no controle dos estádios de R. sanguineus presentes no ambiente do canil, com um esquema de 4 aplicações a cada 7 dias de intervalo. Para os estádios parasitários, um único tratamento com Flumetrina 1.0% pour-on foi empregado em todos os animais. A inspeção e o monitoramento do ambiente e dos animais foram realizados durante um período de um ano. Estas medidas de controle reduziram significativamente a população de carrapatos dentro do canil. O canil não apresentou infestação pelo carrapato nos seis meses seguintes aos tratamentos. Uma infestação leve foi observada no 7º mês pós-tratamento, quando foi realizada uma nova aplicação de Amitraz 12,5% no ambiente do canil e um novo tratamento com Flumetrina 1.0% pour-on nos animais, com resultados satisfatórios.