RESUMO
INTRODUCCIÓN La Ley 26862 garantiza el acceso a las técnicas de reproducción asistida (TRA) sin distinción de edad, orientación sexual o situación conyugal. OBJETIVOS Conocer los factores objetivos (FO) y subjetivos (FS) que inciden en la provisión de TRA en el ámbito público de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. MÉTODOS Se realizó un estudio cualitativo, con entrevistas en profundidad a profesionales y funcionarios encargados de diagnosticar y garantizar las condiciones de provisión de TRA en salud pública. Resultados FO Las condiciones edilicias, el equipamiento tecnológico y los recursos humanos no constituyen barreras para la provisión de TRA. Las obras sociales y empresas de medicina prepaga cubren tratamientos, pero las personas sin cobertura médica sólo acceden mediante pago. FS A) Tipo de tratamiento: No se observan reticencias al uso de inseminación artificial, fertilización in vitro o inyección intracitoplasmática de espermatozoide. La mayoría acuerda con implementar donación de gametos para garantizar el acceso de los sujetos previstos por ley (lesbianas, mujeres sin pareja o de mayor edad). Se aboga por un sistema altruista sin pago de gametos. Hay actitudes favorecedoras de la implementación de lo estipulado en la ley. B) Acceso por parte de los sujetos definidos por la ley: La mayoría de los entrevistados está de acuerdo con el acceso por parte de parejas del mismo sexo y mujeres sin pareja (actitudes favorecedoras de implementación de la ley y los sujetos previstos). La mayoría de los participantes considera que debe establecerse un límite de edad para el acceso a las TRA con óvulos propios. DISCUSIÓN Las barreras objetivas más importantes son el cobro de los tratamientos a las personas sin seguro médico y la inexistencia de un servicio de donación de gametos. Las barreras subjetivas están vinculadas a la necesidad de actitudes facilitadoras en general, con la excepción de las mujeres mayores de 42 años, por razones médicas.
Assuntos
Fertilização in vitroRESUMO
Abstract This paper discusses specific obstacles to emergency contraception (EC) in Argentina, the 'grey areas' between contraception and abortion: potential users as well as health providers do not distinguish clearly between ordinary contraception, EC and abortion. Based on quantitative and qualitative findings, the study shows the need to intervene in providing the population and the health sector with information on EC, its mechanisms and accessibility, and the 'grey areas' that hinder an adequate distinction between regular contraception, EC and abortion.
Assuntos
Aborto Induzido/legislação & jurisprudência , Anticoncepção Pós-Coito/métodos , Conhecimentos, Atitudes e Prática em Saúde , Acessibilidade aos Serviços de Saúde , Direitos Sexuais e Reprodutivos/legislação & jurisprudência , Aborto Induzido/métodos , Adolescente , Adulto , Argentina , Anticoncepção Pós-Coito/normas , Coleta de Dados , Feminino , Humanos , Entrevistas como Assunto , Masculino , Pessoa de Meia-Idade , Gravidez , Adulto JovemRESUMO
The concept of 'harm' underpinning current drug harm reduction policies is most often limited to viral infections and other health consequences for drug users. This paper analyses harm reduction policies in Argentina, with the purpose of challenging and extending this narrow conception of harm to encompass all harms inflicted on drug users, in a context of criminalization of drug use and poverty. Faced with a steep rise in poverty, rapid changes in drug use practices, the quality and prices of drugs, and patterns of morbidity and mortality, Argentina has implemented harm reduction policies specifically for drug users who mostly live in the Greater Buenos Aires impoverished areas. These changes, as well as the Latin American tradition of social and health policies that focus on the collective, subjective, and political-economic aspects of harm, highlight some tensions between the individualistic, public health model structured in the North and its application in Argentina.