RESUMO
Brazilian cattle production is mainly conducted with the use of cultivated or native forages, which is considered one of the most efficient ways of production. In this sense, this study aimed to evaluate the production and water-use efficiency of Guinea grass under different associations between nitrogen and boron doses, as well as different regrowth cycles. The experiment field (22°42'14.6'' S, 47°37'24.1'' W, and 569-m altitude) has a regional climate classified as Cwa, which stands for a humid subtropical climate. The experimental design was randomized blocks, with a 4×4×11 factorial arrangement consisting of boron (0, 0.181, and 0.363 kg ha−1 cycle−1) and nitrogen (22.7, 45.5, 68.2, and 90.9 kg ha−1 cycle−1) fertilizations, plus 11 regrowth cycles and 4 replications. The pasture of Mombaça "Guinea grass" (Megathyrsus Maximus Syn. Panicum Maximum) was irrigated by a sprinkler system. Unlike boron, nitrogen positively influenced forage production. The cycles had a strong influence on production, with winter cycles being the least productive compared to the others.(AU)
A produção bovina brasileira é feita principalmente com o uso de forragens cultivadas ou nativas, que é considerada umas das maneiras mais eficiente de produção. Nesse sentindo, teve-se por objetivo avaliar a produtividade e produtividade da água do capim Mombaça com diferentes combinações de nitrogênio e boro em diferentes ciclos de rebrota. O campo experimental (22°42'14,6'' S e 47°37'24,1'' O, com altitude de 569 m) possui um clima regional classificado como tipo Cwa - Subtropical ou tropical de altitude. O delineamento experimental utilizado foi um fatorial 4×4×11, sendo 2 formas de adubação: boratada foram adotados os níveis de 0; 0,181 e 0,363 kg ha−1 ciclo−1 e a adubação nitrogenada com níveis 22,7, 45,5, 68,2 e 90,9 kg ha−1 ciclo−1 com 11 ciclos de rebrota, e 4 repetições. A pastagem utilizada foi o capim Mombaça "Guinea grass" (Megathyrsus Maximus syn. Panicum Maximum) em sistema irrigado por aspersão. Durante o período avaliado observou-se que o nitrogênio influenciou positivamente a produção forrageira, enquanto o boro não influenciou a produção forrageira. Os ciclos tiveram forte influência na produção, sendo que os ciclos de inverno foram os menos produtivos comparados aos demais.(AU)