RESUMO
Se aplicó la suspensión de Kveim-Siltzbach en once pacientes con sarcoidosis. La lectura se efectuó a las seis semanas posteriores a la inoculación. Se consideró positiva la presencia de granulomas no caseosos de células epitelioides en la biopsia del sitio de la inyección. De los once pacientes con sarcoidosis, ocho presentaron una reacción positiva clínica e histológicamente. En uno de los ocho positivos la primer prueba fue negativa. Al repetirlo en el otro antebrazo dos meses después fue positiva clínica e histológicamente. Los tres restantes se encontraban en remisión en el momento de efectuar la prueba de Kveim-Siltzbach. En nuestra experiencia el tests de Kveim-Siltzbach fue útil en corroborar el diagnóstico, además en la valoración de la actividad de la enfermedad. Los resultados contradictorios con otros autores probablemente se deba a variantes metodológicias y a la interpretación de la patología general de la observación por lo cual no siempre es posible efectuar comparaciones válidas
Assuntos
Adulto , Pessoa de Meia-Idade , Humanos , Masculino , Feminino , Teste de Kveim , Sarcoidose/diagnóstico , Sarcoidose/patologia , Estudo de AvaliaçãoRESUMO
Se aplicó la suspensión de Kveim-Siltzbach en once pacientes con sarcoidosis. La lectura se efectuó a las seis semanas posteriores a la inoculación. Se consideró positiva la presencia de granulomas no caseosos de células epitelioides en la biopsia del sitio de la inyección. De los once pacientes con sarcoidosis, ocho presentaron una reacción positiva clínica e histológicamente. En uno de los ocho positivos la primer prueba fue negativa. Al repetirlo en el otro antebrazo dos meses después fue positiva clínica e histológicamente. Los tres restantes se encontraban en remisión en el momento de efectuar la prueba de Kveim-Siltzbach. En nuestra experiencia el tests de Kveim-Siltzbach fue útil en corroborar el diagnóstico, además en la valoración de la actividad de la enfermedad. Los resultados contradictorios con otros autores probablemente se deba a variantes metodológicias y a la interpretación de la patología general de la observación por lo cual no siempre es posible efectuar comparaciones válidas (AU)