RESUMO
Introdução: A beleza do sorriso representa uma expressão primordial na harmonização da face, e está diretamente ligada à autoestima do indivíduo. A atividade do sorriso é determinada pela contração de músculos específicos, e pode apresentar diferentes níveis de exposição gengival. Quando maior que 3mm é denominado sorriso gengival e gera uma condição esteticamente desagradável. Entre as suas diversas causas, a hiperatividade muscular se destaca. Objetivo: apresentar uma revisão de literatura a respeito da toxina botulínica, que se tornou uma ferramenta bastante utilizada como método complementar ou exclusivo na correção do sorriso gengival. Método: Para a pesquisa, foram utilizados os seguintes descritores: toxina botulínica tipo A, estética dentária e clostridium botulinum, utilizando os operadores booleanos AND e OR, inclusos artigos em língua portuguesa, inglesa e espanhola para descrever seu histórico, mecanismo de ação, durabilidade, indicações, contraindicações e técnica de aplicação. Conclusão: Conclui-se que o seu emprego como método de tratamento conservador pelo cirurgião-dentista é viável desde que possua conhecimento da anatomia facial, interações entre os músculos e farmacologia da neurotoxina, garantindo assim segurança, melhoria na estética do sorriso e satisfação do paciente.
Introduction: The beauty of the smile represents a primordial expression in the harmonization of the face and is directly linked to the self-esteem of the individual. Smile activity is determined by the contraction of specific muscles and may present different levels of gingival exposure. When bigger than 3mm, it is called gingival smile, and generates an aesthetically unpleasant condition. Among its many causes, muscular hyperactivity is highlighted. Objective: The objective of this work was to present a literature review about botulinum toxin, which has become a widely used tool as a complementary or exclusive method for gingival smile correction. Method: The following descriptors were used: Botulinum toxin type A, dental aesthetics and clostridium botulinum, using Boolean operators AND and OR, including articles in Portuguese, English and Spanish to describe their history, mechanism of action, durability, indications, contraindications and application technique. Conclusion: It is concluded that its use as a method of conservative treatment by the dental surgeon is feasible if it has a thorough knowledge of facial anatomy, interactions between muscles and neurotoxin pharmacology, thus ensuring safety, improvement in smile aesthetics and patient satisfaction.
Assuntos
Toxinas Botulínicas Tipo A , Clostridium botulinum , Estética DentáriaRESUMO
A resistência de união entre porcelana de cobertura e uma infraestrutura cerâmica determina a longevidade desse tipo de restauração no meio bucal. O propósito do atual trabalho é verificar a resistência da união entre duas infraestruturas de zircônia e dois tipos de porcelana de cobertura. Foram confeccionados 20 corpos de prova em infraestrutura de zircônia, Ceramill e Lava Frame. As porcelanas de cobertura foram aplicadas por condensação e estratificação e divididas em 04 grupos experimentais: G-1 Lava Frame/Vita VM9 (n=5); G-2 Lava Frame/e-Max Ceram (n=5); G-3 Ceramill ZI/Vita VM9 (n=5) e G-4 Ceramill ZI/e-Max Ceram (n=5). Os corpos de prova foram submetidos ao ensaio de cisalhamento em máquina de ensaio universal e os resultados submetidos à análise de variância (ANOVA) a dois critérios. Os experimentos mostraram valores médios de força de cisalhamento de 792,52N para o G-1, e para o G-2 de 741,95N. Nos Grupos 3 e 4, os valores encontrados foram 757,19N e 745,03N, respectivamente. Os resultados não apresentaram diferenças estatisticamente significantes para os grupos experimentais. Os fatores tipo de cerâmica e o tipo de porcelana de cobertura não exerceram influência na resistência de união (AU).
The bond strength between lining porcelain and a ceramic framework determines the longevity of this type of restoration in the oral medium. The purpose of the present study was to verify the bond strength between two zirconia frameworks and two types of liner porcelains. A total of 20 test specimens of zirconia frameworks made of Ceramill ZI (n=10) and Lava Frame (n=10) were manufactured. The liner porcelains were applied by condensation and stratification, and were divided into 4 experimental groups: G-1 Lava Frame/Vita VM9 (n=5); G-2 Lava Frame/e-Max Ceram; G-3 Ceramill ZI/Vita VM9; and G-4 Ceramill ZI/e-Max Ceram. The test specimens were submitted to shear bond strength testing in a universal test machine, and the results were submitted to two-way analysis of variance (ANOVA). The experiments showed mean shear bond strength values of 792.52N for G-1; and 741.95N for G-2. In Groups 3 and 4, the values found were 757.19 and 745.03 N, respectively. The results obtained showed no statistically significant differences for the experimental groups. The factors type of ceramic and type of liner porcelain had no influence on the shear bond strength (AU).