RESUMO
Pericarditis in patients with tuberculosis is estimated from one to eight percent. The tuberculosis is considered endemic in developing countries and tuberculous pericarditis is found frequently in patients with the Acquired Immunodeficiency Syndrome (AIDS). This entity is characterized by mediastinal or hilar lymph nodes, sternum or spine with retrograde tracheobronchial extension. Spread may also take place by the hematogenous route. The beginning can be suddenly, like an unknown pericarditis, with cough, dyspnea, chest pain, ankle edema, fever, tachycardia, and night sweats. Clinical examination shows pericardial friction rub, liver congestion, ascites, edema and low intensity cardiac noise. Chest radiograph shows cardiomegaly. The two-dimensional echocardiography verifies pericardial effusion. The PPD skin test can be negative in 30% by the presence of anergy. Definitive diagnosis is the demonstration of pericardium inflammatory granulomas and the presence of acid-alcohol resistant bacilli in the pericardial biopsy. We conclude that the tuberculous pericarditis diagnosis should be established by clinical suspicion, two-dimensional echocardiography and pericardiocentesis and later pericardiectomy must be practiced as soon as possible before receiving pharmacological treatment with triple drug therapy and steroids.
Assuntos
Pericardite Tuberculosa , Idoso , Feminino , Humanos , Pericardite Tuberculosa/diagnóstico , Pericardite Tuberculosa/terapiaRESUMO
Antecedentes : la migración proximal de endoprótesis biliares es un evento poco común, pero cuando se identifica, puede presentar un reto técnico a los endoscopistas que realizan procedimientos terapéuticos. Objetivo: revisar y dar a conocer los métodos utilizados para la extracción de endoprótesis biliares migradas proximalmente en un Hospital de Concentración que se considera como centro endoscópico de referencia. Pacientes-método y resultados: de enero de 1995 a diciembre de 1998, se colocaron 410 endoprótesis biliares de las cuales 18 casos (4.39 por ciento) se identificaron migradas proximalmente. En 83 por ciento de los casos (15 pacientes), la endoprótesis se extrajo exitosamente. Varios accesorios fueron utilizados para su extracción: la toma de la prótesis mediante canastilla de Dormia se utilizó en nueve pacientes, retractor de Soehendra en cuatro casos y catéter de balón se usó en dos casos. En el resto de pacientes (3), el intento no fue exitoso y se enviaron a cirugía. Conclusiones: en pacientes con vía biliar dilatada, la tracción indirecta de la prótesis con catéter de balón o atraparla con canastilla de Dormia generalmente tiene éxito, mientas que en aquellos con vía biliar no dilatada el paso de un alambre guía por el lumen de la prótesis y el uso del retractor de Soehendra, es el mejor abordaje para efectuar la extracción. Con estas técnicas, en la gran mayoría de las prótesis migradas, se pueden extraer endoscópicamente.
Assuntos
Humanos , Masculino , Feminino , Endoscopia Gastrointestinal , Migração de Corpo Estranho , Próteses e Implantes/efeitos adversos , Endoscopia , Endoscopia do Sistema DigestórioRESUMO
Antecedentes: las endoprótesis son frecuentemente utilizadas para el tratamiento de patologías de la vía biliar, sin embargo la frecuencia y los factores potenciales de riesgo para determinar su migración proximal, permanecen poco estudiados. Objetivo: analizar la incidencia de migración proximal de endoprótesis biliares, así como su relación con la práctica de esfinterotomía endoscópica (EE) en un Hospital de Concentración considerado como centro endoscópico de referencia. Pacientes, método y resultados: de enero de 1995 a diciembre de 1998, en nuestro Departamento, se valoraron 410 prótesis biliares instaladas por diversas patologías de origen benigno o maligno. En 272 casos se realizó EE y en los 138 restantes se colocaron sin necesidad de la EE. Se observó migración proximal global en 4.4 por ciento. Las estenosis iatrogénicas en protocolo de dilatación se asociaron significativamente con migración proximal. La relación con EE no fue estadísticamente significativa. Conclusiones: nuestros resultados indican que las estenosis iatrogénicas son un factor de riesgo que se asocian con migración proximal de prótesis biliares, mientras que la EE no tiene significancia estadística para tal evento.