RESUMO

Although advancements in CAD/CAM technology allow for more personalized treatments, it is not clear how modifications in the CAD/CAM milling process could affect the restoration surface conditions and their mechanical behavior. The objective of this study was to evaluate the effect of different CAD/CAM milling protocols on the topography and fracture behavior of zirconia monolithic crowns (3Y-PSZ) subjected to a chewing simulation. Monolithic 3Y-PSZ premolar crowns were milled using three protocols (n = 13) (slow (S), normal (N), and fast (F)). Crowns were cemented on a dentin analog abutment and subjected to mechanical aging (200 N, 2 Hz, 1,500,000 cycles, 37 °C water). Surviving crowns were subjected to compressive load test and analyzed using fractography. Fracture load data were analyzed with two-parameter Weibull analysis. The surface topography of the crowns was examined with a stereomicroscope and a 3D non-contact profiler. All crowns survived the chewing simulation. Crowns milled using the F protocol had the greatest characteristic fracture load, while crowns produced with the S protocol showed high Weibull modulus. Groups N and S had a more uniform surface and detailed occlusal anatomy than group F. The CAD/CAM milling protocol affected the topography and mechanical behavior of 3Y-PSZ monolithic crowns.

RESUMO

The aim of this study was to evaluate the hardness, roughness and mass loss of an acrylic denture base resin after in vitro exposure to four disinfectant solutions. Forty specimens (Clássico, Brazil) were prepared and randomly assigned to 4 groups n = 10) according to the disinfectant solution: G1: control, stored in distilled water at 37 degrees C; G2: 1% sodium hypochlorite; G3: 2% glutaraldehyde; G4: 4% chlorhexidine. G2 to G4 were immersed for 60 minutes in the disinfectant solution. Measurements were carried out both before and after immersion in the solution. The surface was analyzed with a surface roughness tester (Surfcorder SE 1700 KOZAKALAB), a microdurometer FM-700 (Future Tech) and a scanning electron microscope (DSM 962-ZEISS). Loss of mass was determined with a digital weighing scale. After disinfection procedures, values were analyzed statistically. The acrylic denture base resin may be vulnerable to surface changes after in vitro immersion in the disinfectant solutions studied.

Assuntos

RESUMO

El objetivo de este estudio fue evaluar la microdureza, rugosidad y pérdida de masa de resinas acrílicas para base de dentadura, después de su exposición a soluciones desinfectantes, in vitro. Cuarenta especimenes de resina acrílica para base de dentadura (Clássico, Brasil) fueron confeccionados y asignados randomizadamente a 4 grupos (n=10) según la solución desinfectante: G1: control, almacenado en agua destilada a 37 °C; G2: 1 por ciento hipoclorito de sodio; G3: 2 por ciento Glutaraldehído; G4: 4 por ciento clorhexidina. Los especimenes fueroninmersos por 60 minutos en la solución correspondiente. Posteriormente, los especimenes fueron analizados antes ydespués de cada inmersión usando un rugosímetro (Surfcorder SE 1700 KOZAKALAB), un microdurómetro FM-700 (Future Tech), un microscopio Electrónico de Barrido (MEB) (DSM 962-ZEISS) y una escala digital. Después de los procedimientos de desinfección, los valores promedios obtenidos de cada análisis fueron evaluados estadísticamente. Las resinas para base de dentadura pueden ser vulnerables a los cambios de superficie cuando son inmersos en soluciones desinfectantes.

Assuntos

RESUMO

El objetivo de este estudio fue evaluar la microdureza, rugosidad y pérdida de masa de resinas acrílicas para base de dentadura, después de su exposición a soluciones desinfectantes, in vitro. Cuarenta especimenes de resina acrílica para base de dentadura (Clássico, Brasil) fueron confeccionados y asignados randomizadamente a 4 grupos (n=10) según la solución desinfectante: G1: control, almacenado en agua destilada a 37 °C; G2: 1 por ciento hipoclorito de sodio; G3: 2 por ciento Glutaraldehído; G4: 4 por ciento clorhexidina. Los especimenes fueroninmersos por 60 minutos en la solución correspondiente. Posteriormente, los especimenes fueron analizados antes ydespués de cada inmersión usando un rugosímetro (Surfcorder SE 1700 KOZAKALAB), un microdurómetro FM-700 (Future Tech), un microscopio Electrónico de Barrido (MEB) (DSM 962-ZEISS) y una escala digital. Después de los procedimientos de desinfección, los valores promedios obtenidos de cada análisis fueron evaluados estadísticamente. Las resinas para base de dentadura pueden ser vulnerables a los cambios de superficie cuando son inmersos en soluciones desinfectantes.(AU)

Assuntos