RESUMO
Se realizaron dos experimentos en condiciones de campo en los ciclos de invierno-primavera (ECIP) bajo riego y verano (ECV) bajo temporal, y un experimento en invernadero ciclo verano (EIV), para estudiar el efecto de las condiciones del ambiente en el rendimiento de grano (RG) y calidad de la semilla en cebada y trigo. En un análisis combinado de los experimentos de campo la cebada expresó mayor RG, materia seca de la parte aérea (MSPA), número de espigas/m² y número de granos/m² (NGPMC) en 21, 31, 28 y 22% respectivamente respecto a trigo; los genotipos de cebada fueron 6cm más altas y alcanzaron su mayor rendimiento 18 días antes que los genotipos de trigo; aunque el trigo mostró 11% mayor IC que cebada. El RG, índice de cosecha (IC), MSPA y NGPMC y altura de planta disminuyeron para cebada en 30, 29, 2,12% y 25cm y para trigo en 38, 10, 32, 27% y 32cm respectivamente, al pasar de riego a temporal; el número de días a antesis en cebada ocurrió 28 días y en trigo 46 días antes en temporal que en riego. También en EIV la cebada fue superior sobre trigo en el RG y MSPA en 17 y 33, respectivamente. La cebada presentó una mayor calidad de la semilla que los genotipos de trigo en los parámetros de vigor de las plántulas, mientras que los materiales de trigo presentaron 10 y 23% mayor germinación y peso volumétrico, respectivamente.
Two experiments were carried out under field conditions; one was conducted in winter-spring (FEWS) growing season under irrigation and another experiment was conducted under rainfall conditions in the summer (FES), while a third experiment was carried out in green house conditions in the summer (GES), in order to study the environmental effects in grain yield (GY) and seed quality between barley and bread wheat. In the combined analysis of the experiments carried out under field conditions, the results showed that the barley had 21, 31, 28 y 22% higher grain yield (GY), above-ground dry matter (AGDM), number of spikes/m², number of grains/m² (NGPSM), respectively, with respect to wheat. Barley plantlets were 6cm higher and reached its larger yield 18 days before those of wheat, although wheat showed an 11% larger harvest index (HI) than barley. GY, HI, AGDM, NGPSM and plant height all decrease in FES for barley in 30, 29, 2, 12% and 25cm, respectively, and for wheat in 38, 10, 32, 27% and 32cm, respectively, compare with FEWS. The number of days to anthesis was 28 days and 46 days before in FES than in FEWS, respectively, in barley and wheat. Also, in GES barley was better than the wheat on GY and AGDM in 17 and 33%, respectively. Barley showed a better seed quality than wheat in plantlet vigor, whereas wheat plantlets showed 10 and 23% larger germination and volumetric weight, respectively.
Realizaram-se dois experimentos em condições de campo nos ciclos de inverno-primavera (ECIP) sob irrigação e verão (ECV) sob temporal, e um experimento em estufa ciclo verão (EEV), para estudar o efeito das condições do ambiente no rendimento do grão (RG) e qualidade da semente em cevada e trigo. Em uma análise combinada dos experimentos de campo a cevada expressou maior RG, matéria seca da parte aérea (MSPA), número de espigas/m² e número de grãos/m² (NGPMC) em 21, 31, 28 e 22% respectivamente em relação ao trigo; os genótipos de cevada foram 6cm mais altos e alcançaram seu maior rendimento 18 días antes que os genótipos de trigo; embora o trigo tenha mostrado 11% maior Índice de colheita (IC) que a cevada. O RG, índice de colheita (IC), MSPA e NGPMC e altura de planta diminuiram para cevada em 30, 29, 2 12% e 25cm e para trigo em 38, 10, 32, 27% e 32cm respectivamente, ao passar de irrigação a temporal; a antese em cevada ocurreu em 28 dias e no trigo em 46 dias mais cedo em temporal do que em irrigação. Também em EEV a cevada foi superior sobre trigo no RG e MSPA em 17 e 33, respectivamente. A cevada apresentou uma maior qualidade da semente que os genótipos de trigo nos parâmetros de vigor das plântulas, enquanto que os materiais de trigo apresentaram 10 e 23% maior germinação e peso volumétrico, respectivamente.
RESUMO
Se comparó la tolerancia a la sequía con base en los potenciales hídricos, acumulación de prolina y biomasa, en las variedades de maíz Zacatecas 58 original (Zo), Cafime original (Co) y sus respectivas variedades mejoradas para resistencia a la sequía, Zacatecas 58 Selección Masal 19 (Z19) y Cafime Selección Masal 16 (C16) en condiciones de sequía y riego en invernadero. En la quinta hoja de las cuatro variedades los potenciales hídrico (Psi Pi) y osmótico (Psi pi) disminuyeron conforme se prolongó la sequía; las variedades mejoradas presentaron menores Psiw y Psi pi con respecto a las originales. La acumulación de prolina aumentó conforme se prolongó el periodo de sequía en las cuatro variedades, en diferente proporción. Las variedades mejoradas presentaron mayor acumulación de prolina que las originales, con excepción de la Z19, que a los 38 días de sequía mostró menor acumulación que Zo y mayor acumulación de biomasa. Los resultados permiten establecer que las variedades mejoradas por selección masal en condiciones de humedad restringida en el suelo, han desarrollado un mecanismo de resistencia a sequía semejante al propuesto inicialmente por otros autores, al cual han llamado latencia o resurrección, que les permite sobrevivir en condiciones extremas de sequía, recuperarse completamente y reiniciar su metabolismo normal y crecimiento una vez que hay humedad, donde la prolina juega un papel preponderante