RESUMO

Resumen En este trabajo se tratará la condición existencial de las personas diagnosticadas en estado de intersexualidad con base en la ambigüedad sexual anatómica y gonadal calificada como «hermafroditismo¼. No es el objeto fundamental del estudio la reflexión y análisis de los procesos de orientación y/o preferencia sexual del grupo LGBTTTI, sino las consideraciones que provocan dilemas bioéticos en tanto la elección identitaria sexo-genérica que se asigna por terceros a una persona al momento de nacer en función de una genitalidad clara y objetiva que, al revelar ambigüedad anatómica, provoca que las personas responsables y/o cercanas a ella -sean padres, tutores, médicos, etcétera- tomen decisiones apresuradas y/o arbitrarias en cuanto a la designación del sexo con que habrá de ser registrado -para fines legales- dicho recién nacido. Esto da origen a un consentimiento, tal vez apresurado (y hasta arbitrario), respecto al tratamiento quirúrgico indicado para asignar identidad sexual a partir de la genitalidad o dependiendo sólo de la situación gonadal, lo que posteriormente podría implicar situaciones éticas dilemáticas y/o calificadas como inmorales, en tanto la condición existencial de la identidad sexual asignada al arbitrio y bajo presión legal, social y cultural implícitas.

Abstract This paper will deal with the existential condition of people diagnosed in an intersexual state based on the anatomical and gonadal sexual ambiguity described as hermaphroditism. The reflection and analysis of the LGBTTTI group's orientation and/or sexual preference processes is not the main objective of the study, but rather the reflexive considerations that provoke bioethical dilemmas in the choice of sex-generic identity that is assigned by third parties to a person at the time of birth according to a clear and objective genitality that reveals anatomical ambiguity, causing the people responsible and/or close to it -whether parents, guardians, or doctors- to make hasty and/or arbitrary decisions regarding the designation of the sex with which the newborn will be registered -for legal purposes-. This gives rise to a consent (perhaps hasty and even arbitrary) with respect to the surgical treatment indicated to assign sexual identity from the genitality or depending only on the gonadal situation, which subsequently implies dilemmatic ethical situations concerning the existential condition of the sexual identity assigned arbitrarily and under implicit legal, social and cultural pressure.