RESUMO
AIM: This study aimed to compare the dentoskeletal and soft tissue changes promoted by the Distal Jet and Pendulum, followed by fixed appliances, in class II malocclusion treatment, evaluated in relation to an untreated control group. MATERIALS AND METHODS: Group 1 comprised 20 patients (15 female; 5 male) with class II malocclusion, at an initial mean age of 12.77 years. These patients were treated with the Distal Jet followed by fixed appliances for a mean period of 4.15 years. Group 2 consisted of 15 patients (10 female; 5 male) with class II malocclusion, at an initial mean age of 13.42 years, treated with the Pendulum followed by fixed appliances for a mean period of 4.41 years. Group 3 comprised 16 subjects (8 female; 8 male), with class II malocclusion, not submitted to any orthodontic treatment. This group had an initial mean age of 12.25 years. The mean observation period was 3.73 years. Comparison of the three groups was performed by one-way ANOVA followed by Tukey tests. RESULTS: The Distal Jet appliance showed more palatal tipping of the maxillary incisors than the Pendulum. The treated groups showed more overjet reduction and improvement of molar relationship than the control group. CONCLUSION: It was concluded that the effects of these two appliances in Class II malocclusion correction are very similar. CLINICAL SIGNIFICANCE: Both Distal Jet and Pendulum appliances corrected the class II malocclusion with similar cephalometric treatment changes.
Assuntos
Má Oclusão Classe II de Angle , Sobremordida , Adolescente , Cefalometria , Criança , Feminino , Humanos , Masculino , Desenho de Aparelho Ortodôntico , Aparelhos Ortodônticos , Técnicas de Movimentação Dentária , Resultado do TratamentoRESUMO
Objetivo: o objetivo desse trabalho é apresentar o aparelho Twin Block modificado por Henriques, indicado no tratamento de retrognatismo mandibular. Métodos: a não ser no padrão de crescimento vertical excessivo da face, o avanço mandibular é único. Os componentes são: porção acrílica, arco vestibular superior, tornos expansores superior e inferior, grampos de Adams e circunferenciais, planos de mordida anteriores e posteriores encaixados em 70º. As principais modificações em relação ao aparelho Twin Block original de Clark são o parafuso expansor inferior, a cobertura dos incisivos inferiores para evitar a inclinação vestibular ou protrusão desses dentes, 20º de inclinação para dentro (junto aos 70º) no aparelho superior, ou escudo lingual no inferior para evitar deslocamentos laterais da mandíbula. Os parafusos expansores superior e inferior são ativados em » de volta por mês apenas para acompanhar o crescimento maxilomandibular e evitar mordida cruzada. Em casos de mordida profunda, os desgastes seletivos no plano posterior do aparelho superior para a correção da curva de Spee são iniciados quando os contatos oclusais ocorrerem em padrão de fechamento de relação cêntrica. No padrão de crescimento vertical ou casos com altura anteroinferior aumentada (AFAI), os desgastes seletivos não são realizados, para não piorar esses casos. Resultados: mudanças esqueléticas e dentoalveolares são associadas com mudanças significativas no perfil duro e mole. Conclusão: o aparelho Twin Block modificado por Henriques pode ser adequado ao padrão de crescimento facial e tipo de má oclusão inicial, porém, por ser removível, depende totalmente da cooperação do paciente.