RESUMO
Restabelecer um sorriso harmônico é um desafio para a Odontologia restauradora, pois o planejamento consiste não apenas em proporcionar estética, deve-se priorizar também saúde e função. Baseado nesse princípio, este artigo tem como objetivo relatar o caso clínico de um paciente do gênero masculino, 17 anos, que se mostrava insatisfeito com o sorriso, devido à ampla faixa de gengiva aparente, além do formato e cor de seus dentes. O plano de tratamento proposto foi a cirurgia de gengivoplastia associada à reanatomização cosmética. Assim, foi possível perceber que o resultado clínico e a satisfação do paciente aumentam, quando tratamentos restauradores são associados a outras especialidades (AU).
Reestablishing a harmonious smile is a challenge to restorative Dentistry, as the planning consists not only in providing aesthetic, but it must prioritize health and function. Based on this principle, the goal of this paper is to report a clinical case of a 17 year old, male patient that was not satisfied with his smile, due to the large strip of outward gum, and also because of his teeth shape and color. The treatment planning proposed a gingivoplasty surgery associated with cosmetic reshaping. So it was possible to conclude that clinical result and patient's satisfaction increase when restorative treatments are associated with different specialties (AU).
Assuntos
Humanos , Masculino , Adolescente , Sorriso , Procedimentos Cirúrgicos Operatórios , Resinas Compostas , Estética Dentária , Gengivoplastia/métodos , Brasil , Satisfação do Paciente , Planejamento de Prótese Dentária/métodosRESUMO
A manipulação inadequada de resinas compostas fotopolimerizáveis para a inserção nas cavidades, tocando o material restaurador com luvas utilizadas desde o início da sessão operatória, tem sido utilizada. Este trabalho teve como objetivo comparar a dureza superficial de uma resina composta micro-híbrida, Charisma Heraeus Kulzer, manipulada com luvas contaminadas durante o ato restaurador. Foram utilizados 40 cilindros de 3cm de diâmetro por 3cm de altura, confeccionados em matriz de aço inoxidável. No Grupo LC, os cilindros foram obtidos com a manipulação de luvas contaminadas. Grupo LCL, igualmente ao Grupo LC, as luvas foram limpas com esfregaço de álcool a 70% durante um minuto. No Grupo LNC, utilizaram-se luvas descontaminadas. E no Grupo E, utilizou-se espátula. Os grupos receberam incrementos de 2 mm cada e foram fotopolimerizados por 1 minuto e 40 segundos com aparelho Curing Light 2.500 (3M Espe), com intensidade luminosa de 500 mW/cm(2) acondicionados em um frasco à prova de luz com água deionizada e mantidos em uma estufa a 37ºC. Após 24 horas, os cilindros foram incluídos em resina epóxica polidos em politriz com lixa d'água e pastas diamantadas. O teste de dureza Knoop foi realizado no microdurômetro após uma semana, com carga estática de 25 g por 15 segundos em seis regiões aleatórias.
Os resultados foram analisados pelos testes estatísticos ANOVA e Tukey. As médias de dureza Knoop foram: Grupo LC: 65,61; Grupo LCL: 61,24; Grupo LNC: 83,23; Grupo E: 83,82. Houve diferença estatisticamente significante entre os grupos manipulados com espátula e luva descontaminada, os quais apresentaram maior dureza em relação aos grupos com luvas contaminadas e luvas contaminadas limpas com álcool