RESUMO
OBJECTIVE: The objective of the study was to systematically evaluate the effect of coronary artery bypass grafting (CABG) or CABG combined with mitral valve surgery (cMVS) on post-operative survival in patients with moderate ischemic mitral valve regurgitation. MATERIALS AND METHODS: Databases including PubMed, Web of Science, COCHRANE LIBRARY, WanFang Data, and CNKI Data were searched from inception to January 2020. According to the inclusion criterion, relevant articles were screened. After that we extracted data, assessed quality, and performed meta-analysis using RevMan 5.2. RESULTS: A total of 4 randomized controlled trial and 14 retrospective study involving 4476 patients were included in the study. The CABG group was 2278 and the cMVS group was 1698. The results of meta-analysis showed that compared with CABG group, there were no statistically significant differences in the recent mortality (odds ratio [OR] = 0.88, p = 0.62), 1-year survival (OR = 1.03, p = 0.82), 1-year survival (OR = 1.07, p = 0.62), and long-term survival (OR = 0.95, p = 0.61) of the cMVS group. CONCLUSION: Current evidence indicates that patients in the cMVS group did not benefit from CABG group in survival after surgery.
OBJETIVO: . Evaluar sistemáticamente el efecto del injerto de derivación de la arteria coronaria (CABG) o el injerto de derivación de la arteria coronaria combinados con la cirugía de la válvula mitral (cMVS) sobre la supervivencia posoperatoria en pacientes con insuficiencia valvular mitral isquémica moderada. MATERIAL Y MÉTODOS: . Se realizaron búsquedas en bases de datos que incluyen Pubmed, Web of Science, COCHRANE LIBRARY, WanFang Data y CNKI Data desde el inicio hasta enero de 2020. De acuerdo con el criterio de inclusión, se seleccionaron los artículos relevantes. Después de eso, extrajimos los datos, evaluamos la calidad y realizamos el metanálisis con RevMan 5.2. RESULTADOS: . Se incluyó un total de 4 ensayos controlados aleatorios (ECA) y 14 estudios retrospectivos con 4476 pacientes. El grupo CABG fue 2278, el grupo cMVS fue 1698. Los resultados del metanálisis mostraron que, en comparación con el grupo CABG, no hubo diferencias estadísticamente significativas en la mortalidad reciente (OR = 0.88, p = 0.62), supervivencia a 1 año (OR = 1.03, p = 0.82), supervivencia a 1 año (OR = 1.07, p = 0.62) y supervivencia a largo plazo (OR = 0.95, p = 0.61) del grupo cMVS. CONCLUSIÓN: . La evidencia actual indica que los pacientes del grupo cMVS no se beneficiaron del grupo CABG en la supervivencia después de la cirugía.