RESUMO
Este estudo teve como objetivo avaliar, através da microscopia eletrônica de varredura (MEV), a ocorrência de fratura e perda de metal na superfície de instrumentos endodônticos de NiTi do sistema Profile® e de aço inoxidável tipo FlexoFile após o uso no preparo mecanizado. Para isso, foram preparados canais mesiais de molares extraídos com instrumentos FlexoFile, através do sistema de rotação alternada M4, e instrumentos ProFile®, com o sistema de rotação contínua. Os instrumentos nº. 25 e 30 de ambos os sistemas foram analisados em MEV em relação à perda de metal e presença ou não de fratura. As imagens obtidas foram analisadas por um observador calibrado. Os dados obtidos foram submetidos ao teste não paramétrico de Friedman, teste não paramétrico Kruskal-Wallis, complementada pelo teste de comparações múltiplas, com nível de significância de 5%. Através dos resultados, observou-se que os instrumentos de aço inoxidável apresentaram, na média, maior perda de metal em sua superfície a partir do 2º uso, porém sem diferença estatística significativa. Já os instrumentos de níquel titânio mantiveram sua superfície inalterada durante os usos. A partir do 3º uso, houve diferença estatística entre os tipos de instrumentos, em relação à perda de metal. Não houve fratura dos instrumentos analisados (AU).
The aim of this study was to evaluate, by scanning electron microscopy (SEM), the occurrence of fracture and loss of metal on the surface of NiTi endodontic instruments of the system and ProFile® stainless steel type FlexoFile after use in preparing mechanized. For this, channels were prepared mesial molar extracted with FlexoFile instruments through the system alternating rotation M4, and ProFile® instruments, with the continuous rotation system. The instruments 25 and 30, both systems were analyzed by SEM with respect to metal loss and presence or absence of tracture. The images were analyzed by a calibrated observer. The data were subjected to nonparametric Friedman test, test non-parametric Kruskal-Wallis and test complemented by multiple comparisons, with a significance level of 5%. Through the results, it can be observed that the stainless steel instruments had, on average, greater loss of metal on its surface from the 2nd use, though not statistically significant. Already, the nickel- -titanium instruments remained unchanged during its surface uses. From the 3rd use, there was statistical difference between the types of instruments in relation to metal loss. There was no fracture of the instruments analyzed (AU).