RESUMO
O objetivo deste estudo experimental in vitro foi avaliar a Resistência de União ao Cisalhamento (RUC) da colagem de bráquetes em diferentes tratamentos de superfície de resina composta, associados a dois agentes de união. Foram confeccionados 90 corpos de prova com resina composta Filtek Z350 (3M/ESPE). Os corpos de prova foram aleatoriamente divididos em nove grupos (n=10): (1) grupo controle; (2) silano e primer; (3) adesivo universal (5) ácido fosfórico, silano e primer (4) ácido fosfórico, adesivo universal; (6) ácido fluorídrico, silano e primer; (7) ácido fluorídrico e adesivo universal; (8) broca, silano e primer e (9) broca e adesivo universal. Em seguida, foi aplicado na superfície de colagem do bráquete metálico (Standart Edgewise para incisivo central superior Morelli, Sorocaba/SP) a resina ortodôntica Transbond XT/3M. O bráquete foi colado na resina composta Filtek Z350 (3M/ESPE). Após 24 horas foram submetidos ao teste de cisalhamento na máquina Instron, com velocidade de 0,5mm/min. Os dados foram submetidos à ANOVA e teste de Tukey. Em seguida foi avaliado o Índice de Remanescente Adesivo (IRA). Não houve diferença significativa entre os agentes de união quanto à resistência de união (p>0,05). Os oito grupos que receberam agentes de união apresentaram resistência significativamente maior do que o grupo controle (p<0,05). O grupo preparado com ácido fluorídrico apresentou menor resistência que os preparados com ácido fosfórico (com silano + primer transbond) e broca diamantada (com silano + primer transbond e com adesivo universal), p<0,05. Concluiu-se que o tratamento de superfície influencia na resistência de união. (AU)
Abstract The aim of this in vitro experimental study was to evaluate the shear bond strength of bracket bonding in different composite resin surface treatments associated with two bonding agents. Ninety specimens were made with Filtek Z350 composite resin (3M/ESPE). The specimens were randomly divided into nine groups (n=10): (1) control group; (2) silane and primer; (3) universal adhesive (5) phosphoric acid, silane and primer (4) phosphoric acid, universal adhesive; (6) hydrofluoric acid, silane and primer; (7) hydrofluoric acid and universal adhesive; (8) drill, silane and primer and (9) universal drill and adhesive. Transbond XT/3M orthodontic resin was then applied to the bonding surface of the metal bracket (Standart Edgewise for upper central incisor Morelli, Sorocaba/SP). The bracket was bonded to the Filtek Z350 composite resin (3M/ ESPE). After 24 hours they were submitted to the shear bond test on the Instron machine at a speed of 0.5mm/min. Data were submitted to ANOVA and Tukey test. Then the Adhesive Remnant Index (ARI) was evaluated. There was no significant difference between bonding agents regarding bond strength (p> 0.05). The eight groups that received bonding agents showed significantly higher resistance than the control group (p <0.05). The group prepared with hydrofluoric acid presented lower resistance than those prepared with phosphoric acid (with silane + transbond primer) and diamond drill (with silane + transbond primer and universal adhesive), p <0.05. It was concluded that the surface treatment influences the bond strength.(AU)