RESUMO
PURPOSE: To verify the frequency of study design, applied statistical analysis and approval by institutional review offices (Ethics Committee) of articles published in the "Arquivos Brasileiros de Oftalmologia" during a 10-year interval, with later comparative and critical analysis by some of the main international journals in the field of Ophthalmology. METHODS: Systematic review without metanalysis was performed. Scientific papers published in the "Arquivos Brasileiros de Oftalmologia" between January 1993 and December 2002 were reviewed by two independent reviewers and classified according to the applied study design, statistical analysis and approval by the institutional review offices. To categorize those variables, a descriptive statistical analysis was used. RESULTS: After applying inclusion and exclusion criteria, 584 articles for evaluation of statistical analysis and, 725 articles for evaluation of study design were reviewed. Contingency table (23.10%) was the most frequently applied statistical method, followed by non-parametric tests (18.19%), Student's t test (12.65%), central tendency measures (10.60%) and analysis of variance (9.81%). Of 584 reviewed articles, 291 (49.82%) presented no statistical analysis. Observational case series (26.48%) was the most frequently used type of study design, followed by interventional case series (18.48%), observational case description (13.37%), non-random clinical study (8.96%) and experimental study (8.55%). CONCLUSION: We found a higher frequency of observational clinical studies, lack of statistical analysis in almost half of the published papers. Increase in studies with approval by institutional review Ethics Committee was noted since it became mandatory in 1996.
Assuntos
Bibliometria , Oftalmologia/estatística & dados numéricos , Publicações Periódicas como Assunto/estatística & dados numéricos , Projetos de Pesquisa/estatística & dados numéricos , Estatística como Assunto/métodos , Brasil , Comitês de Ética em Pesquisa , HumanosRESUMO
OBJETIVOS: Verificar a freqüência de tipos de desenho de estudo, métodos estatísticos empregados e aprovação por Comitê de Ética Médica de artigos científicos publicados nos Arquivos Brasileiros de Oftalmologia no intervalo de 10 anos de publicação, com posterior análise crítica comparativa com algumas das principais publicações internacionais na área de Oftalmologia. MÉTODOS: Realizado estudo de revisão sistemática sem metanálise, no qual se examinaram artigos científicos publicados nos Arquivos Brasileiros de Oftalmologia, no período de janeiro de 1993 a dezembro de 2002, por dois revisores que, de modo independente, classificaram as publicações quanto ao desenho de estudo, método estatístico utilizado e aprovação por Comitê de Ética Médica. Foi realizada análise estatística descritiva para categorizar os desenhos de estudo e métodos estatísticos utilizados. RESULTADOS: Depois de aplicados os critérios de inclusão e exclusão, foram analisados 584 artigos quanto ao método estatístico empregado e 725 quanto ao desenho de estudo utilizado. Tabela de contingência (23,10 por cento) foi o método estatístico mais apresentado, seguido de testes não paramétricos (18,19 por cento), teste t de Student (12,65 por cento), medidas de tendência central (10,60 por cento) e análise de variância (9,81 por cento). Dos 584 artigos analisados, 291 (49,82 por cento) não apresentavam tratamento estatístico. Série de casos observacionais (26,48 por cento) foi o desenho de estudo mais utilizado, seguido de série de casos intervencionais (18,48 por cento), descrição de caso observacional (13,37 por cento), estudo clínico não aleatório (8,96 por cento) e estudo experimental (8,55 por cento). CONCLUSAO: Verificamos maior freqüência de estudos observacionais, a falta do emprego de método estatístico, em quase metade dos artigos analisados e o aumento de aprovações, por Comitê de Ética Médica, a partir de sua obrigatoriedade, em 1996.
Assuntos
Humanos , Bibliometria , Estatística/métodos , Oftalmologia/estatística & dados numéricos , Projetos de Pesquisa/estatística & dados numéricos , Publicação Periódica/estatística & dados numéricos , Brasil , Comitês de Ética em PesquisaRESUMO
OBJETIVO: Avaliar a eficácia e eventual incidência de complicações desta cirurgia. MÉTODOS: Realizou-se estudo prospectivo para o qual foram selecionados pacientes com idade de 59±9,5 anos, que apresentavam piora do campo visual, da escavação do disco óptico e/ou descontrole dos níveis pressóricos. Foram operados 11 pacientes, 82 por cento eram portadores de glaucoma primário. Estabelecemos como critérios de sucesso: redução sustentada da pressão intra-ocular, igual ou abaixo de 30 por cento da pressão in-tra-ocular pré-operatória. RESULTADOS: A pressão pré-operatória de 24±7, passou para 12,6±3,7 após a cirurgia e o número de medicações caiu de 2,2±1,0 para 0,5± 0,5 (p<0,005). DISCUSSAO: Atualmente não dispomos de muitas formas eficazes de se salvar a bolha que já foi funcionante. O agulhamento pode ser uma alternativa, porém não demonstra taxa de sucesso satisfatória a longo prazo. A Revisão de Simmons, no tempo por nós estudada, denota abaixamento sustentado e significativo da pressão intra-ocular. 64 por cento alcançaram pressão intra-ocular menor que 14 mmHg. CONCLUSAO: A revisão interna de Simmons é um procedimento seguro e eficaz para recuperar as bolhas hipofuncionantes.
Assuntos
Pessoa de Meia-Idade , Masculino , Feminino , Humanos , Glaucoma/cirurgia , Pressão Intraocular , Mitomicina/uso terapêutico , Trabeculectomia/efeitos adversos , Disco Óptico , Estudos Prospectivos , Campos VisuaisRESUMO
Os autores apresentam um caso de oftalmia simpática grave pós-facoemulsificaçäo que foi tratado com imunossupressäo sistêmica e enucleaçäo do olho simpatizante. A paciente evoluiu com resoluçäo do quadro inflamatório e melhora da acuidade visual. Os autores discutem quadro clínico, diagnóstico, fisiopatologia e aspectos terapêuticos da oftalmia simpática.