RESUMO

The objective of this study was to verify the influence of One Step and Two Steps freezing methods on dogs spermatic viability. The experiment was performed using 20 ejaculates from 11 previously selected dogs which presented progressive motility over 70% and vigor equal or superior to 3. The samples were frozen in medium composed by coconut water and ethylene glycol as crioprotectant by the methods, One and Two Steps. After thawing, progressive motility, vigor, live spermatozoa percentage and plasmatic membrane integrity were evaluated. The results showed that there was no difference (P>0.05) in evaluated seminal characteristics. For progressive motility, the results (mean ± standard deviation) were respectively for One and Two Steps, 47.3% ± 16.6% and 50.5% ±1 7.4%. As well as, the results for vigor, live spermatozoa percentage, plasmatic membrane integrity were 2.64 ± 0.67 and 2.9 ± 0.74; 52.2% ± 24.16 and 52.2% ± 24.48%; 15.27% ± 10.19% and 23.3% ± 11.6% for One and Two Steps methods, respectively. In conclusion, the One Step and Two Steps techniques can be used as semen cryopreservation methods in dogs assisted reproduction and there is no difference between the evaluated characteristics of frozen-thawed semen using one or other technique.

Objetivou-se, com este estudo, verificar a influência dos métodos de congelamento, One Step e Two Steps, na viabilidade espermática em cães. Foram utilizados 20 ejaculados de 11 cães, previamente selecionados, que apresentaram motilidade progressiva acima de 70% e vigor igual ou superior a três. As amostras foram congeladas em meio composto de água de coco e etilenoglicol, pelos métodos de One e Two Steps, e avaliadas após descongelamento, quanto à motilidade progressiva, vigor, porcentagem de espermatozóides vivos e integridade de membrana plasmática. Após o processo de diluição e congelamento One Step e Two Steps, verificou-se que não houve diferença (P>0,05) nas características seminais, cujos resultados (média ± desvio padrão) foram, respectivamente, de 47,3% + 16,6% e 50,5% + 17,4% para motilidade progressiva; 2,64 + 0,67 e 2,9 + 0,74 para o vigor; 52,2% + 24,16% e 52,2%+24,48% para porcentagem de espermatozóides vivos e de 15,27% + 10,19% e 23,3% + 11,6% para a integridade de membrana plasmática. A ausência de diferenças entre as características avaliadas para o sêmen congelado, permite inferir que as técnicas One Step e Two Steps podem ser utilizadas para a criopreservação do sêmen de cães.

RESUMO

The objective of this study was to verify the influence of One Step and Two Steps freezing methods on dogs spermatic viability. The experiment was performed using 20 ejaculates from 11 previously selected dogs which presented progressive motility over 70% and vigor equal or superior to 3. The samples were frozen in medium composed by coconut water and ethylene glycol as crioprotectant by the methods, One and Two Steps. After thawing, progressive motility, vigor, live spermatozoa percentage and plasmatic membrane integrity were evaluated. The results showed that there was no difference (P>0.05) in evaluated seminal characteristics. For progressive motility, the results (mean ± standard deviation) were respectively for One and Two Steps, 47.3% ± 16.6% and 50.5% ±1 7.4%. As well as, the results for vigor, live spermatozoa percentage, plasmatic membrane integrity were 2.64 ± 0.67 and 2.9 ± 0.74; 52.2% ± 24.16 and 52.2% ± 24.48%; 15.27% ± 10.19% and 23.3% ± 11.6% for One and Two Steps methods, respectively. In conclusion, the One Step and Two Steps techniques can be used as semen cryopreservation methods in dogs assisted reproduction and there is no difference between the evaluated characteristics of frozen-thawed semen using one or other technique.

Objetivou-se, com este estudo, verificar a influência dos métodos de congelamento, One Step e Two Steps, na viabilidade espermática em cães. Foram utilizados 20 ejaculados de 11 cães, previamente selecionados, que apresentaram motilidade progressiva acima de 70% e vigor igual ou superior a três. As amostras foram congeladas em meio composto de água de coco e etilenoglicol, pelos métodos de One e Two Steps, e avaliadas após descongelamento, quanto à motilidade progressiva, vigor, porcentagem de espermatozóides vivos e integridade de membrana plasmática. Após o processo de diluição e congelamento One Step e Two Steps, verificou-se que não houve diferença (P>0,05) nas características seminais, cujos resultados (média ± desvio padrão) foram, respectivamente, de 47,3% + 16,6% e 50,5% + 17,4% para motilidade progressiva; 2,64 + 0,67 e 2,9 + 0,74 para o vigor; 52,2% + 24,16% e 52,2%+24,48% para porcentagem de espermatozóides vivos e de 15,27% + 10,19% e 23,3% + 11,6% para a integridade de membrana plasmática. A ausência de diferenças entre as características avaliadas para o sêmen congelado, permite inferir que as técnicas One Step e Two Steps podem ser utilizadas para a criopreservação do sêmen de cães.

RESUMO

Com o objetivo de comparar a eficiência dos crioprotetores glicerol e etileno-glicol na criopreservação do sêmen canino, 15ejaculados foram avaliados quanto à motilidade progressiva, vigor, porcentagem de espermatozóides vivos e de membranasplasmáticas íntegras, imediatamente após a colheita e após a criopreservação. Após a colheita e avaliação (GI), as amostrasforam divididas em duas frações, centrifugadas e ressuspensas em diluidor tris-gema acrescido de 6% de glicerol (GII) e trisgemaacrescido de 6% de etileno-glicol (GIII) a 37ºC. Após a diluição e envase em palhetas de 0,5 mL, o sêmen foi refrigeradoa 5ºC por 60 minutos e a seguir colocado por 20 minutos no vapor do nitrogênio líquido para o congelamento e posteriormentearmazenado em botijão criobiológico. O sêmen foi descongelado em banho-maria a 37ºC por 30 segundos. As motilidadesprogressivas observadas nos grupos GI, GII e GIII foram respectivamente de 85,67±06,78%, 46,53±20,69% e 47,67±20,52%e o vigor de 4,47±0,74, 2,60±0,63 e 2,73±0,80. O percentual de espermatozóides vivos obtido foi de 83,60±07,88%, 48,20±14,85%e 46,87±16,61% e o percentual de membranas íntegras de 71,73±15,07%, 44,45±09,18% e 41,73±13,33%, respectivamentepara os grupos GI, GII e GIII. Não houve diferença significativa nas características seminais (P> 0,05) das amostrascriopreservadas com glicerol e etileno-glicol. Verifica-se ainda que houve qu

RESUMO

Com o objetivo de comparar a eficiência dos crioprotetores glicerol e etileno-glicol na criopreservação do sêmen canino, 15ejaculados foram avaliados quanto à motilidade progressiva, vigor, porcentagem de espermatozóides vivos e de membranasplasmáticas íntegras, imediatamente após a colheita e após a criopreservação. Após a colheita e avaliação (GI), as amostrasforam divididas em duas frações, centrifugadas e ressuspensas em diluidor tris-gema acrescido de 6% de glicerol (GII) e trisgemaacrescido de 6% de etileno-glicol (GIII) a 37ºC. Após a diluição e envase em palhetas de 0,5 mL, o sêmen foi refrigeradoa 5ºC por 60 minutos e a seguir colocado por 20 minutos no vapor do nitrogênio líquido para o congelamento e posteriormentearmazenado em botijão criobiológico. O sêmen foi descongelado em banho-maria a 37ºC por 30 segundos. As motilidadesprogressivas observadas nos grupos GI, GII e GIII foram respectivamente de 85,67±06,78%, 46,53±20,69% e 47,67±20,52%e o vigor de 4,47±0,74, 2,60±0,63 e 2,73±0,80. O percentual de espermatozóides vivos obtido foi de 83,60±07,88%, 48,20±14,85%e 46,87±16,61% e o percentual de membranas íntegras de 71,73±15,07%, 44,45±09,18% e 41,73±13,33%, respectivamentepara os grupos GI, GII e GIII. Não houve diferença significativa nas características seminais (P> 0,05) das amostrascriopreservadas com glicerol e etileno-glicol. Verifica-se ainda que houve qu