RESUMO
INTRODUCTION: Obstructive sleep apnea syndrome (OSA) occurs in 2-4% of adults, increasing by 2.5 times the risk of sudden death. OBJECTIVE: Establish the concordance of the clinical diagnostic and electrical diagnosis in an adult series that underwent polysomnography. MATERIALS AND METHODS: Patients with sleep disorders that underwent consecutively polysomnography recording. RESULTS: In this study, 51 subjects from 24 to 77 years old (54.1±12.12) were included in the study; 23 males and 28 females; 78.43% were overweight or obese; 35.29% were smokers; 31.37% alcohol consumers; 47.05% hypertensive; 21% diabetics; 35.29% with airway alterations; 29.41% with depression; 13.72% dyslipidaemic and 7.84% with ischemic heart disease. Only 22 of the subjects qualified for OSA and the concordance between the clinical diagnostic and polysomnographic recording was 54% (Ko=0.60, Ke 0.50, Ka=0.20) with a 0.55 sensibility, 0.66 specificity, PPV 0.54, NPV 0.65, PLR 1.2, RVN 0.69 and PPP 0.47. The neck circumference in OSA was 40.68±5 vs. 37.7±3.5 cm. (p<0.02) and BMI was 36.48±13.16 vs 29.37±6.58 (p<0.008); male/female proportion was 1.8:1 (p<0.01), BMI was higher in OSA (p<0.002). The Epworth Sleepiness Scale did not discriminate between OSA and other sleep alteration (p<0.29). DISCUSSION AND CONCLUSIONS: We observed a poor agreement between clinical diagnosis and polysomnography. The Epworth Sleepiness Scale did not discern between OSA and other sleep disorders and finally there was no association with a systemic process.
Assuntos
Polissonografia , Apneia Obstrutiva do Sono/diagnóstico , Sono/fisiologia , Adulto , Idoso , Índice de Massa Corporal , Feminino , Humanos , Masculino , México , Pessoa de Meia-Idade , Fatores de Risco , Sensibilidade e Especificidade , Fatores Sexuais , Apneia Obstrutiva do Sono/fisiopatologia , Adulto JovemRESUMO
En el presente trabajo, se realiza una revisión no sistemática, documental e histórica de la Ley de Curación o Ley de Hering, se analizó lo escrito por Hahnemann sobre la curación, se examinó lo propuesto por Hering y finalmente se revisó lo escrito por Kent y otros autores sobre este tema. Como resultado de esta revisión se encontró que Hahnemann estableció unas indicaciones importantes para descubrir, en cada caso individual, si la mejoría sintomática observada está en el camino correcto hacia la curación de la enfermedad. Posteriormente Hering describió una guía, trazada previamente por Hahnemann, donde reafirmó que existe una dirección correcta en la evolución de la curación; esta guía con el tiempo se transformó para la comunidad homeopática en la Ley de Curación y que fue Kent quien estableció el término: "Ley de Hering", nombre que se ha venido repitiendo en las escuelas homeopáticas sin profundizar en lo establecido por Hahnemann en sus obras, por lo que es necesario tener precaución al invocar ésta, como una Ley. Por último se consideraron aportes que algunos homeópatas modernos han venido desarrollando sobre el tema. Finalmente, se documentó lo revisado recomendando utilizar el nombre de Guía para la curación con Homeopatía, por considerarlo más apropiado.
Assuntos
Humanos , Método Hahnemanniano , Parâmetros de Cura , Repertório de Kent , Assistência ao PacienteRESUMO
El síndrome metabólico se caracteriza por la presencia de alteraciones como resistencia a la insulina, que se manifiestan por hiperinsulinismo y asociación con obesidad, diabetes mellitus tipo 2, hipertensión arterial y dislipidemia.Existen, entre otros, factores de riesgo como sobrepeso, obesidad, ingestión alta de carbohidratos y grasa, tabaquismo y sedentarismo. Diferentes grupos revisaron el concepto de síndrome metábólico: Organización Mundial de la Salud, Grupo Europeo para el Estudio de la Resistencia a la Insulina, Asociación Americana de Endocrinólogos Clínicos, Panel de expertos en detección, evaluación y tratamiento del colesterol alto en adultos y Federación Internacional de Diabetes. Estudios epidemiológicos reportan diversas cifras en prevalencia dependiendo de la población estudiada y del criterio diagnóstico; sin embargo, todos ellos muestran una problemática importante de salud pública.El eje de las alteraciones del síndrome está en la resistencia a la insulina que involucra un estado proinflamatorio que disminuye la capacidad de la insulina para ejercer las acciones en los órganos blanco. El tejido adiposo visceral sintetiza gran cantidad de hormonas e interleuquinas que influyen en las alternaciones metabólicas asociadas.Las medidas de prevención primaria y secundaria son necesarias para reducir la morbimortalidad y con ello lograr efectos importantes en la sociedad y en la calidad de vida de los individuos. El tratamiento contempla aspectos no farmacológicos y la prescripción de medicamentos en caso de requerirse. El tratamiento farmacológico debe considerar el control de los factores de riesgo cardiovascular.
Assuntos
Doenças Cardiovasculares , Resistência à Insulina , Síndrome Metabólica , PrevalênciaRESUMO
BACKGROUND: Cardiovascular disease is a major cause of morbidity/mortality in non-developed countries. Reports of the effects of non-pharmacological interventions on global cardiovascular risk in Latin American adults, however, are scarce. OBJECTIVE: To compare the change in global cardiovascular risk induced by a tailored, Adult Treatment Panel-III compliant nutrition program versus the same program with addition of supervised, regular physical activity in Colombian adults. DESIGN: The study was a randomized, controlled trial. METHODS: Seventy-five Colombian patients aged 40-70 years and with Framingham-estimated global cardiovascular risk of 1% or higher were randomly assigned to a nutritional intervention program or a combined nutritional intervention-physical exercise program for 16 weeks. Patients underwent medical and anthropometric evaluation, bioelectrical impedance, lipid profile and Framingham global cardiovascular risk determination at baseline and at the end of follow-up. RESULTS: The groups were comparable at baseline; 21 persons in the nutritional intervention program group and 27 in the nutritional intervention-physical exercise program group completed the follow-up. Global cardiovascular risk modification (mean+/-SE) was -2.04+/-1.1 absolute percentage points (relative reduction 19.6%) in the nutritional intervention-physical exercise program group, compared with 0.23+/-0.9 (relative increase 2.8%) in the nutritional intervention program group. Mean difference in global cardiovascular risk modification between groups reached borderline statistical significance in ANCOVA (P=0.054). Reductions in systolic and diastolic blood pressure, waist circumference and low-density lipoprotein cholesterol were similar, but the nutritional intervention-physical exercise program group achieved significantly greater improvements in body weight, body mass index, percentage body fat and high-density lipoprotein cholesterol. CONCLUSIONS: Our data suggest that a structured nutritional intervention-physical exercise program is more efficacious than a nutritional intervention program in the reduction of global cardiovascular risk and cardiovascular risk factors, in only 16 weeks.