RESUMO
Most indexes for measuring degree of animal welfare come from studies showing positive preferences in animals. The current study assesses the choice of SWISS, C57BL/6 and BALB/C mice for different environments in the wake of their structural complexity and types of artifacts used for environmental enrichment. Mice were placed in a choice test system formed by a triangular structure connected by transparent aisles to three acrylic cages: Cage 1- structureless; Cage 2- a commercial artifact; and Cage 3- an Amazonian product (gourd). Latency, frequency of behavior and permanence time of mice in areas with or without environmental enrichment are measured during light and dark periods. There was no difference among the mice strains with regard to locomotion latency during the acclimation period (p= 0,34), albeit it was lower during the night (p= 0,002). There were significant differences between strains and treatments during the test, with a greater duration in the structureless aisle in the case of SWISS and BALB/C mice (p= 0,01) and a greater period in the structureless cage in the case of strain C57BL/6 (p= 0,02). Locomotion and self-grooming were higher in treatments with physical enrichment in the case of the structureless group for all strains analyzed. The type of physical structure affected the interaction behavior with objects; in fact, it was higher in the treatment with the gourd (p< 0,000). Results show that the presence and type of structure affect behavior and modulate the choice for specific environments.(AU)
A maioria dos indicadores disponíveis de elevado grau de bem-estar é obtida a partir de estudos que demonstraram preferências positivas dos animais. O objetivo deste trabalho foi avaliar a escolha de camundongos das linhagens SWISS, C57BL/6 e BALB/C por diferentes ambientes em relação à sua complexidade estrutural e aos tipos de artefatos utilizados para o enriquecimento ambiental. Os camundongos foram colocados em um sistema de escolha formado por uma estrutura triangular conecta¬da por corredores transparentes a três gaiolas de acrílico: Gaiola 1- sem estrutura; Gaiola 2- a estrutura comercial ; eGaiola 3- produto amazônico (cuia). A latência, a frequência e o tempo de permanência dos camundongos foram quantificados nas áreas sem e com enriquecimento ambiental nos períodos de claro e escuro. A latência para a locomoção durante a aclimatação foi semelhante entre as linhagens (p= 0,34) e menor no período noturno (p= 0,002). Houve diferença significativa entre as linhagens e os tratamentos durante o teste, sendo observada maior duração no corredor sem estrutura para o SWISS e BALB/C (p= 0,01) e maior tempo na gaiola sem estrutura para a linhagem C57BL/6 (p= 0,02). A locomoção e a autolimpeza foram maiores nos tratamentos com enriquecimento físico em relação ao grupo sem estrutura para todas as linhagens. O tipo de estrutura física interferiu no comportamento de interação com o objeto, sendo maior no tratamento com a cuia (p< 0,000). Os resultados evidenciam que a presença e o tipo de estrutura interferem no comportamento e que a condição social modula a escolha pelo ambiente.(AU)
Assuntos
Animais , Camundongos , Modelos Animais , Comportamento Animal , Ambiente Construído , Bem-Estar do AnimalRESUMO
Most indexes for measuring degree of animal welfare come from studies showing positive preferences in animals. The current study assesses the choice of SWISS, C57BL/6 and BALB/C mice for different environments in the wake of their structural complexity and types of artifacts used for environmental enrichment. Mice were placed in a choice test system formed by a triangular structure connected by transparent aisles to three acrylic cages: Cage 1- structureless; Cage 2- a commercial artifact; and Cage 3- an Amazonian product (gourd). Latency, frequency of behavior and permanence time of mice in areas with or without environmental enrichment are measured during light and dark periods. There was no difference among the mice strains with regard to locomotion latency during the acclimation period (p= 0,34), albeit it was lower during the night (p= 0,002). There were significant differences between strains and treatments during the test, with a greater duration in the structureless aisle in the case of SWISS and BALB/C mice (p= 0,01) and a greater period in the structureless cage in the case of strain C57BL/6 (p= 0,02). Locomotion and self-grooming were higher in treatments with physical enrichment in the case of the structureless group for all strains analyzed. The type of physical structure affected the interaction behavior with objects; in fact, it was higher in the treatment with the gourd (p< 0,000). Results show that the presence and type of structure affect behavior and modulate the choice for specific environments.
A maioria dos indicadores disponíveis de elevado grau de bem-estar é obtida a partir de estudos que demonstraram preferências positivas dos animais. O objetivo deste trabalho foi avaliar a escolha de camundongos das linhagens SWISS, C57BL/6 e BALB/C por diferentes ambientes em relação à sua complexidade estrutural e aos tipos de artefatos utilizados para o enriquecimento ambiental. Os camundongos foram colocados em um sistema de escolha formado por uma estrutura triangular conecta¬da por corredores transparentes a três gaiolas de acrílico: Gaiola 1- sem estrutura; Gaiola 2- a estrutura comercial ; eGaiola 3- produto amazônico (cuia). A latência, a frequência e o tempo de permanência dos camundongos foram quantificados nas áreas sem e com enriquecimento ambiental nos períodos de claro e escuro. A latência para a locomoção durante a aclimatação foi semelhante entre as linhagens (p= 0,34) e menor no período noturno (p= 0,002). Houve diferença significativa entre as linhagens e os tratamentos durante o teste, sendo observada maior duração no corredor sem estrutura para o SWISS e BALB/C (p= 0,01) e maior tempo na gaiola sem estrutura para a linhagem C57BL/6 (p= 0,02). A locomoção e a autolimpeza foram maiores nos tratamentos com enriquecimento físico em relação ao grupo sem estrutura para todas as linhagens. O tipo de estrutura física interferiu no comportamento de interação com o objeto, sendo maior no tratamento com a cuia (p< 0,000). Os resultados evidenciam que a presença e o tipo de estrutura interferem no comportamento e que a condição social modula a escolha pelo ambiente.
Assuntos
Animais , Camundongos , Ambiente Construído , Comportamento Animal , Modelos Animais , Bem-Estar do AnimalRESUMO
A ausência de estímulos ambientais pode interferir no comportamento e na fisiologia dos animais. O objetivo foi testar o efeito do enriquecimento físico ambiental sobre parâmetros comportamentais e fisiológicos indicadores de bem estar em camundongos C57BL/6. Setenta e dois animais foram separados em grupos de quatro indivíduos. Cada grupo foi submetido a um dos três tratamentos, com seis repetições cada. 1. Controle: sem enriquecimento ambiental. 2. Acrílico: com estrutura no formato de iglu em acrílico. 3. Cuia: com cuia de cabaça. Foram descritos etogramas das seguintes categorias comportamentais: locomoção, alimentação, interação com o objeto, auto limpeza, reprodução e agressividade. O enriquecimento ambiental não afetou os parâmetros fisiológicos, porém modulou o comportamento. Não houve diferença nos índices reprodutivos, na taxa de crescimento específico, na ingestão hídrica, no consumo de ração, no coeficiente alimentar e nos índices hepatossomático e gonadossomático entre os tratamentos (ANOVA, p> 0,059). Os tratamentos com cuia e acrílico estimularam a amamentação, o total dos itens reprodutivos e a auto limpeza (ANOVA, p< 0,031). No entanto, o comportamento agressivo foi maior no acrílico em relação aos demais tratamentos (ANOVA, p< 0,000). Dessa forma, conclui-se que a cuia é uma estrutura que pode ser utilizada para o enriquecimento, pois os animais interagiram da mesma forma com acrílico e exibiram menor agressividade. Além disso, a cuia apresenta baixo custo, pode ser implementada sem nenhuma dificuldade de manejo e melhorar o bem estar de animais mantidos em cativeiro. (AU)
The absence of environmental stimuli may interfere with the behavior and physiology of animals. We tested the effect of environmental enrichment on behavioral and physiological indicators of welfare in mice (C57BL/6). Seventy-two animals were separated into groups of four individuals. Each group was subjected to one of three treatments, with six replicates each. 1. Control: without environmental enrichment. 2. Acrylic: the igloo structure with acrylic format. 3. Cuia: with gourd calabash. Locomotion, feeding, interaction with the object, grooming, reproduction and aggressiveness were described in ethograms. Environmental enrichment did not affect physiological parameters, but modulated behavior. There was no difference in reproductive rates, specific growth rate, water and food intake, hepatosomatic and gonadosomatic indices (ANOVA, p> 0.059). Treatments with environmental enrichment stimulated parental care, total reproductive units and grooming (ANOVA, p< 0,031). However, aggressive behavior was greater in the acrylic compared to the other treatments (ANOVA, p< 0.000). Thus, it is concluded that the gourd is a device that can be used for enrichment, because the animals in the same way interacted with acrylic and exhibited less aggressive. Additionally, the gourd is inexpensive, can be implemented without any difficulty handling and improve the welfare of animals kept in captivity. (AU)
Assuntos
Animais , Ratos , Comportamento Animal , Qualidade Ambiental/análise , Qualidade Ambiental/métodos , Estresse Fisiológico , Bem-Estar do Animal , Metabolismo Energético/fisiologia , Comportamento Reprodutivo/fisiologia , CamundongosRESUMO
A ausência de estímulos ambientais pode interferir no comportamento e na fisiologia dos animais. O objetivo foi testar o efeito do enriquecimento físico ambiental sobre parâmetros comportamentais e fisiológicos indicadores de bem estar em camundongos C57BL/6. Setenta e dois animais foram separados em grupos de quatro indivíduos. Cada grupo foi submetido a um dos três tratamentos, com seis repetições cada. 1. Controle: sem enriquecimento ambiental. 2. Acrílico: com estrutura no formato de iglu em acrílico. 3. Cuia: com cuia de cabaça. Foram descritos etogramas das seguintes categorias comportamentais: locomoção, alimentação, interação com o objeto, auto limpeza, reprodução e agressividade. O enriquecimento ambiental não afetou os parâmetros fisiológicos, porém modulou o comportamento. Não houve diferença nos índices reprodutivos, na taxa de crescimento específico, na ingestão hídrica, no consumo de ração, no coeficiente alimentar e nos índices hepatossomático e gonadossomático entre os tratamentos (ANOVA, p> 0,059). Os tratamentos com cuia e acrílico estimularam a amamentação, o total dos itens reprodutivos e a auto limpeza (ANOVA, p< 0,031). No entanto, o comportamento agressivo foi maior no acrílico em relação aos demais tratamentos (ANOVA, p< 0,000). Dessa forma, conclui-se que a cuia é uma estrutura que pode ser utilizada para o enriquecimento, pois os animais interagiram da mesma forma com acrílico e exibiram menor agressividade. Além disso, a cuia apresenta baixo custo, pode ser implementada sem nenhuma dificuldade de manejo e melhorar o bem estar de animais mantidos em cativeiro.
The absence of environmental stimuli may interfere with the behavior and physiology of animals. We tested the effect of environmental enrichment on behavioral and physiological indicators of welfare in mice (C57BL/6). Seventy-two animals were separated into groups of four individuals. Each group was subjected to one of three treatments, with six replicates each. 1. Control: without environmental enrichment. 2. Acrylic: the igloo structure with acrylic format. 3. Cuia: with gourd calabash. Locomotion, feeding, interaction with the object, grooming, reproduction and aggressiveness were described in ethograms. Environmental enrichment did not affect physiological parameters, but modulated behavior. There was no difference in reproductive rates, specific growth rate, water and food intake, hepatosomatic and gonadosomatic indices (ANOVA, p> 0.059). Treatments with environmental enrichment stimulated parental care, total reproductive units and grooming (ANOVA, p< 0,031). However, aggressive behavior was greater in the acrylic compared to the other treatments (ANOVA, p< 0.000). Thus, it is concluded that the gourd is a device that can be used for enrichment, because the animals in the same way interacted with acrylic and exhibited less aggressive. Additionally, the gourd is inexpensive, can be implemented without any difficulty handling and improve the welfare of animals kept in captivity.