RESUMO
Objetivo: Evaluar la utilidad del programa informático de apertura de haustras denominado Filet View en la evaluación de las lesiones colónicas elevadas, mediante colonoscopia virtual. Pacientes y métodos: Veintitrés pacientes fueron evaluados mediante videocolonoscopía y colonoscopía virtual, en su forma convencional y utilizando el programa Filet View. Fue registrado el tiempo de análisis de cada procedimiento. Los estudios fueron clasificados: 1) normal, 2) patológico, 2a) lesiones de menos de 5 mm 2b) lesiones entre 5 y 9 mm y 2c) lesiones de más de 9 mm. Las proporciones fueron calculadas por el método exacto binomial, con intervalos de confianza del 95 por ciento. Resultados: Colonoscopía virtual contra videocolonoscopía: sensibilidad 85,3 por ciento, especificidad 96 por ciento. El tiempo del procesamiento de la información fue de 15 ± 3 minutos. Colonoscopía virtual con apertura de haustras contra videocolonoscopía: sensibilidad 82,9 por ciento, especificidad 97,4 por ciento; con un tiempo de 8 ± minutos. Conclusiones: Utilizando a la videocolonoscopía como testigo, el programa de apertura de haustras no tiene diferencias significativas en el diagnóstico de lesiones elevadas colónicas comparado con el sistema de colonoscopía virtual convencional, pero reduce significativamente el tiempo de análisis. (AU)
Assuntos
Humanos , Masculino , Adolescente , Adulto , Estudo Comparativo , Feminino , Criança , Pessoa de Meia-Idade , Idoso , Idoso de 80 Anos ou mais , Colonografia Tomográfica Computadorizada/métodos , Colonoscopia/métodos , Sensibilidade e Especificidade , Doenças do Colo/diagnóstico , Processamento Eletrônico de Dados , Processamento de Imagem Assistida por Computador , Interpretação Estatística de DadosRESUMO
Objetivo: Evaluar la utilidad del programa informático de apertura de haustras denominado Filet View en la evaluación de las lesiones colónicas elevadas, mediante colonoscopia virtual. Pacientes y métodos: Veintitrés pacientes fueron evaluados mediante videocolonoscopía y colonoscopía virtual, en su forma convencional y utilizando el programa Filet View. Fue registrado el tiempo de análisis de cada procedimiento. Los estudios fueron clasificados: 1) normal, 2) patológico, 2a) lesiones de menos de 5 mm 2b) lesiones entre 5 y 9 mm y 2c) lesiones de más de 9 mm. Las proporciones fueron calculadas por el método exacto binomial, con intervalos de confianza del 95 por ciento. Resultados: Colonoscopía virtual contra videocolonoscopía: sensibilidad 85,3 por ciento, especificidad 96 por ciento. El tiempo del procesamiento de la información fue de 15 ± 3 minutos. Colonoscopía virtual con apertura de haustras contra videocolonoscopía: sensibilidad 82,9 por ciento, especificidad 97,4 por ciento; con un tiempo de 8 ± minutos. Conclusiones: Utilizando a la videocolonoscopía como testigo, el programa de apertura de haustras no tiene diferencias significativas en el diagnóstico de lesiones elevadas colónicas comparado con el sistema de colonoscopía virtual convencional, pero reduce significativamente el tiempo de análisis. (AU)
Assuntos
Humanos , Masculino , Adolescente , Adulto , Estudo Comparativo , Feminino , Criança , Pessoa de Meia-Idade , Idoso , Idoso de 80 Anos ou mais , Colonografia Tomográfica Computadorizada/métodos , Colonoscopia/métodos , Sensibilidade e Especificidade , Doenças do Colo/diagnóstico , Processamento Eletrônico de Dados , Processamento de Imagem Assistida por Computador , Interpretação Estatística de DadosRESUMO
Objetivo: Evaluar la utilidad del programa informático de apertura de haustras denominado Filet View en la evaluación de las lesiones colónicas elevadas, mediante colonoscopia virtual. Pacientes y métodos: Veintitrés pacientes fueron evaluados mediante videocolonoscopía y colonoscopía virtual, en su forma convencional y utilizando el programa Filet View. Fue registrado el tiempo de análisis de cada procedimiento. Los estudios fueron clasificados: 1) normal, 2) patológico, 2a) lesiones de menos de 5 mm 2b) lesiones entre 5 y 9 mm y 2c) lesiones de más de 9 mm. Las proporciones fueron calculadas por el método exacto binomial, con intervalos de confianza del 95 por ciento. Resultados: Colonoscopía virtual contra videocolonoscopía: sensibilidad 85,3 por ciento, especificidad 96 por ciento. El tiempo del procesamiento de la información fue de 15 ± 3 minutos. Colonoscopía virtual con apertura de haustras contra videocolonoscopía: sensibilidad 82,9 por ciento, especificidad 97,4 por ciento; con un tiempo de 8 ± minutos. Conclusiones: Utilizando a la videocolonoscopía como testigo, el programa de apertura de haustras no tiene diferencias significativas en el diagnóstico de lesiones elevadas colónicas comparado con el sistema de colonoscopía virtual convencional, pero reduce significativamente el tiempo de análisis.