RESUMO
Induced defences are a typical case of phenotypic plasticity, involving benefits for 'plastic' phenotypes under environments with variable degree of stress. Defence induction, in turn, could be energetically expensive incurring costs on growth and reproduction. In this study, we investigated the genetic variation and induction of detoxification enzymes mediated by wheat chemical defences (hydroxamic acids; Hx), and their metabolic and fitness costs using five multilocus genotypes of the grain aphid (Sitobion avenae). Cytochrome P450 monooxygenases and glutathione S-transferases activities were seen to increase with Hx levels, whereas esterases activity and standard metabolic rate increased in wheat hosts with low Hx levels. Additionally, the intrinsic rate of increase (a fitness proxy) increased in highly defended hosts. However, we did not find significant genetic variation or genotype-host interaction for any studied trait. Therefore, aphids feeding on host plants with elevated chemical defences appeared to reduce their detoxification costs and to increase their reproductive performance, which we interpret as a novel adaptation to defended plants. In brief, this study supports the notion that aphids perform better on highly defended host plants, probably related to the selective pressures during the colonization of New World agroecosystems, characterized by highly defended host plants.
Assuntos
Adaptação Biológica/fisiologia , Afídeos/fisiologia , Meio Ambiente , Indução Enzimática/genética , Variação Genética , Fenótipo , Triticum/parasitologia , Adaptação Biológica/genética , Análise de Variância , Animais , Afídeos/enzimologia , Afídeos/genética , Metabolismo Basal , Chile , Sistema Enzimático do Citocromo P-450/metabolismo , Indução Enzimática/efeitos dos fármacos , Frequência do Gene , Glutationa Transferase/metabolismo , Ácidos Hidroxâmicos/farmacologia , Repetições de Microssatélites/genética , Triticum/metabolismoRESUMO
Se realizó un estudio doble ciego, comparando la efectividad de los bloqueadores H2 en el tratamiento de la esofagitis erosiva. Aunque el número de pacientes es reducido 13, se comprobó la eficacia de estos medicamentos en la mejoría de la pirosis y la curación de la esofagitis, con ventaja para la famotidina, 40 mg., 83.3 por ciento, sobre la ranitidina, 150 mg, 75 por ciento, en el período agudo. En cuanto al tratamiento de sostenimiento a 6 meses para mantener el estado de curación logrado con el tratamiento anterior, se observó un resultado excelente en el grupo con Famotidina 20 mg; el 100 por ciento permaneció sin esofagitis endoscópica y sin síntomas de reflujo. El 75 por ciento de los pacientes con Famotidina 40 mg, presentó iguales resultados. Un paciente, 25 por ciento, presentó reincidencia de la esofagitis, que persistió hasta el final. El 100 por ciento de los pacientes con placebo mostró reincidencia de la esofagitis en el control de los 6 meses. Los fracasos del tratamiento en la fase aguda, se presentaron por igual con los 2 bloqueadores H2 empleados. Los controles periódicos en la fase aguda cada 6 semanas y cada 3 meses en la etapa de mantenimiento, mostraron la inocuidad de los productos, manteniendo las cifras de laboratorio y signos vitales dentro de los rangos normales
Assuntos
Humanos , Esofagite Péptica/terapia , Famotidina/uso terapêutico , AziaRESUMO
Se estudiaron a 27 hombres y 17 mujeres colombianas con edad promedio de 41ñ16 años, que sufrían de úlcera duodenal activa. Luego de un diagnóstico clínico y endoscópico se inició tratamiento con Famotidina 40 mg en dosis única al acostarse durante un máximo de 8 semanas y se midieron los parámetros de eficacia clínica, con control de síntomas gastrointestinales y seguridad del medicamento. El 90.2 por ciento de las úlceras estaban completamente cicatrizadas al cabo de 8 semanas de terapia y el 9.8 por ciento restante había, en general, mostrado una mejoría aceptable. El dolor diurno y nocturno y demás síntomas gastrointestinales desaparecieron significativamente durante el tratamiento. La eficacia global fue calificada como excelente o buena en el 95 por ciento de los casos tanto por los investigadores como por los pacientes. No hubo reporte de efectos colaterales clínicos o de laboratorio de importancia