RESUMO
O volume ocupado pelos eritrócitos em uma amostra de sangue é quantificado como hematócrito, expresso em porcentagem. É normalmente repetido em intervalos regulares, principalmente para a identificação de desidratação e anemias. Na medicina humana, vários estudos têm comparado valores laboratoriais de amostras de sangue obtidos via venopunção e cateteres periféricos. Na medicina veterinária, porém, não foram conduzidos estudos sobre este tópico. Para realização do presente estudo utilizaram-se amostras sanguíneas de animais atendidos no Hospital Veterinário Anhembi Morumbi. As amostras foram obtidas através da venopunção da veia facial transversa e do cateter previamente colocado na veia jugular. O hematócrito de ambas foi determinado pelo método manual utilizando-se centrífuga e o plasma observado em refratômetro manual. Os resultados foram comparados entre as duas amostras. Testes estatísticos realizados mostraram que não existe diferença significativa entre os dois métodos, sendo a coleta através do cateter uma possibilidade para o acompanhamento de animais em manejo intensivo, minimizando os danos causados aos animais.(AU)
The volume occupied by erythrocytes in a blood sample is quantified as hematocrit, expressed as a percentage. It is usually repeated at regular intervals, primarily for the identification of dehydration and anemia. In human medicine, several studies have compared laboratory values of blood samples obtained via venipuncture and peripheral catheters. In veterinary medicine, however, no studies on this topic have been conducted. For the 50 accomplishment of the present study we used blood samples of animals attended at the Veterinary Hospital Anhembi Morumbi. The samples were obtained through venipuncture of the transverse facial vein and the catheter previously placed in the jugular vein. The hematocrit of both was determined by manual method using centrifuge and the plasma observed in manual refractometer. The results were compared between the two samples. Statistical tests showed that there is no significant difference between the two methods, with catheter collection being a possibility for the monitoring of animals under intensive management, minimizing the damages caused to the animals.(AU)
El volumen ocupado por los eritrocitos en una muestra de sangre se cuantifica como hematocrito, expresado en porcentaje. Se suele repetir a intervalos regulares, principalmente para la identificación de deshidratación y anemias. En la medicina humana, varios estudios han comparado valores de laboratorio de muestras de sangre obtenidas vía venopunción y catéteres periféricos. En la medicina veterinaria, sin embargo, no se realizaron estudios sobre este tema. Para la realización del presente estudio se utilizaron muestras sanguíneas de animales atendidos en el Hospital Veterinario Anhembi Morumbi. Las muestras sanguíneas se obtuvieron a través de la venopunción de la vena facial transversa y del catéter previamente colocado en la vena yugular. El hematocrito de ambas fue determinado por el método manual utilizando centrífuga y el plasma observado en refractómetro manual. Los resultados se compararon entre las dos muestras. Las pruebas estadísticas realizadas mostraron que no existe diferencia significativa entre los dos métodos, siendo la recolección a través del catéter una posibilidad para el acornpañarniento de animales en manejo intensivo, minimizando los daños causados a los animales.(AU)
Assuntos
Animais , Cavalos/sangue , Cateterismo Periférico/métodos , Cateterismo Periférico/veterinária , Flebotomia/métodos , Flebotomia/veterinária , Interpretação Estatística de DadosRESUMO
O volume ocupado pelos eritrócitos em uma amostra de sangue é quantificado como hematócrito, expresso em porcentagem. É normalmente repetido em intervalos regulares, principalmente para a identificação de desidratação e anemias. Na medicina humana, vários estudos têm comparado valores laboratoriais de amostras de sangue obtidos via venopunção e cateteres periféricos. Na medicina veterinária, porém, não foram conduzidos estudos sobre este tópico. Para realização do presente estudo utilizaram-se amostras sanguíneas de animais atendidos no Hospital Veterinário Anhembi Morumbi. As amostras foram obtidas através da venopunção da veia facial transversa e do cateter previamente colocado na veia jugular. O hematócrito de ambas foi determinado pelo método manual utilizando-se centrífuga e o plasma observado em refratômetro manual. Os resultados foram comparados entre as duas amostras. Testes estatísticos realizados mostraram que não existe diferença significativa entre os dois métodos, sendo a coleta através do cateter uma possibilidade para o acompanhamento de animais em manejo intensivo, minimizando os danos causados aos animais.
The volume occupied by erythrocytes in a blood sample is quantified as hematocrit, expressed as a percentage. It is usually repeated at regular intervals, primarily for the identification of dehydration and anemia. In human medicine, several studies have compared laboratory values of blood samples obtained via venipuncture and peripheral catheters. In veterinary medicine, however, no studies on this topic have been conducted. For the 50 accomplishment of the present study we used blood samples of animals attended at the Veterinary Hospital Anhembi Morumbi. The samples were obtained through venipuncture of the transverse facial vein and the catheter previously placed in the jugular vein. The hematocrit of both was determined by manual method using centrifuge and the plasma observed in manual refractometer. The results were compared between the two samples. Statistical tests showed that there is no significant difference between the two methods, with catheter collection being a possibility for the monitoring of animals under intensive management, minimizing the damages caused to the animals.
El volumen ocupado por los eritrocitos en una muestra de sangre se cuantifica como hematocrito, expresado en porcentaje. Se suele repetir a intervalos regulares, principalmente para la identificación de deshidratación y anemias. En la medicina humana, varios estudios han comparado valores de laboratorio de muestras de sangre obtenidas vía venopunción y catéteres periféricos. En la medicina veterinaria, sin embargo, no se realizaron estudios sobre este tema. Para la realización del presente estudio se utilizaron muestras sanguíneas de animales atendidos en el Hospital Veterinario Anhembi Morumbi. Las muestras sanguíneas se obtuvieron a través de la venopunción de la vena facial transversa y del catéter previamente colocado en la vena yugular. El hematocrito de ambas fue determinado por el método manual utilizando centrífuga y el plasma observado en refractómetro manual. Los resultados se compararon entre las dos muestras. Las pruebas estadísticas realizadas mostraron que no existe diferencia significativa entre los dos métodos, siendo la recolección a través del catéter una posibilidad para el acornpañarniento de animales en manejo intensivo, minimizando los daños causados a los animales.