RESUMO
A Portaria nº 518, de 25 de março de 2004, do Ministério da Saúde,estabelece os Procedimentos e Responsabilidades Relativas ao Controle e Vigilância da Qualidade da Água para Consumo Humano e seu Padrão de Potabilidade. O Valor Máximo Permitido(VMP) para a concentração de íons fluoreto deve observar a legislação específica respeitando o VMP da Tabela (1,5mg/l). No Brasil, diversas regiões apresentam águas subterrâneas com concentração natural de fluoretos superior ao VMP, contribuindo para o agravamento da saúde daqueles que as consomem podendo acarretar a fluorose dentária. Este estudo foi baseado na revisão de literatura de alternativas (processos, técnicas) de desfluoretação, sobre as quais se procurou construir um modelo de decisão para a escolha de uma delas, visando o tratamento da água obtida de manancial subterrâneo, quando única fonte hídrica, em comunidades em zonas rurais, cuja análise química apresenta concentração natural de íons fluoreto superior ao permitido pela legislação vigente. O modelo de decisão utilizado foi baseado no Método de Análise Hierárquica (MAH) ou Analytic Hierarchy Process (AHP), que é uma ferramenta de auxílio à tomada de decisão por múltiplos critérios desenvolvida por Thomas L. Saaty no final dos anos 70. Foram considerados os seguintes critérios: (i) características físicoquímicas da água bruta, com ênfase na concentração de íons fluoreto e quantidade a ser tratada; (ii) características físico-químicas da água tratada com ênfase na VII concentração ótima final de íons fluoreto; (iii) custo de implantação, e (iv) custo de produção e de operação e manutenção...
The Regulation N. 518, from March 24 of 2004, by the State Departmentof Health, settles the Proceedings and Responsibilities Relating to Control andSurveillance of Water Quality for Human Ingestion and its Potability Standard.The Maximum Contaminant Level (MCL) for the fluoride ion concentration mustfulfil the specific legislation according to the MCL from the Chart (1,5 mg/l).In Brazil, many regions present underground water with a natural fluoride concentration higher than the MAV, aggrieving the health of those who drink it, possibly causing Dental Fluorosis. This study was based on the revisal of defluoridation alternatives/proceedings/techniques literature, over which was attempted to build a decision model for the choice of one of them, aiming at the treatment of the water obtained from underground fountainhead, when its the only water source at rural areas and whose chemical analysis presents a natural fluoride ion concentration superior than the allowed by the present legislation.The decision model used was based on the Analytic Hierarchy Process(AHP), which is a supporting tool to the decision making by multiple criteria,developed by Thomas L. Saaty at the late 70s. The following criteria were considered: (i) physical-chemicalcharacteristics of raw water, emphasizing the fluoride ion concentration and theamount to be treated; (ii) physical-chemical characteristics of the treated water, emphasizing the optimal final fluoride ion concentration; (iii) implementation expenses; and (iv) production, operation and maintenance expenses. From the many defluoridation alternatives analyzed, the bone coal and the activated alumina were considered excellent adsorbents and the most frequently used. However, the operation monitorament was considered too onerous...