RESUMO
Parece difícil hablar de agencia moral sin apelar a la autonomía del sujeto. Por otro lado, el desarrollo en el estudio de la dimensión emocional en las ciencias cognitivas ha permitido reconocer la funcionalidad de ésta y su importancia en procesos especialmente relevantes para la agencia moral. Paradójicamente, estas dos ideas nos llevan una situación en la que la aceptación de una premisa, a saber, las emociones son necesarias para el desarrollo de la agencia moral, implica la negación de la otra, a saber, la autonomía es una precondición de la agencia moral, y viceversa. Dadas estas premisas, ¿se podría seguir manteniendo que el agente moral es un agente esencialmente autónomo, o por el contrario el agente moral es un agente que hace lo que siente y por tanto está determinado? A lo largo de este artículo se defenderá que la dimensión emocional, lejos de ser un obstáculo, es un elemento necesario para poder hablar de autonomía en el agente moral
It seems hard to talk about moral agency without appealing to autonomy. On the other side, the development of the study of emotion by cognitive science has allowed us to recognize the functionality of the emotional processes, which is especially relevant for the study of moral agency. Paradoxically, these two ideas lead to a point where the acceptance of the emotional basis of morality implies the denial of the autonomy, since the first one can be seen as an obstacle of the last one, and vice versa. With regard to this paradox and the two premises involved, the question is therefore whether the moral agent is essentially autonomous or does what he feels and therefore he is determined by his feelings and emotions. Throughout this paper I will argue that emotions are not an obstacle but a necessary element to moral agents' autonomy