RESUMO
Objetivo: Avaliar qualitativamente (áreas tocadas pelosinstrumentos) a instrumentação manual com limas de aço inoxcomparada à rotatória utilizando limas de níquel e titânio.Método: Foram utilizadas 32 raízes mesio vestibulares in vitrode molares superiores com um único canal e forame apical. Oscanais foram instrumentados pela técnica crown-down com limastipo K e Profile conicidade 0.04, obtendo o diâmetro cirúrgico doinstrumento correspondente 30. Em seguida, foi injetado materialde impressão no canal radicular. Após a presa do material, osdentes foram descalcificados para obtenção das moldagem doscanais. Para avaliação da qualidade da instrumentação, as imagensdas moldagens foram transmitidas para uma televisão de 29polegadas através de uma câmera de vídeo acoplada a ummicroscópio cirúrgico no aumento de 20 vezes com intensidade deluz média. As superfícies examinadas foram classificadas emÓTIMO (superfície lisa que indica que a parede foi tocada peloinstrumento), BOM (superfície com poucas irregularidades) eREGULAR (superfície com muitas irregularidades, presença debarbatanas e complexidades anatômicas como istmos, canaisacessórios, delta, etc).Resultados: Quando analisados os terços e faces houve apredominância da classificação regular da instrumentação paraambos os tipos de instrumentos usados, sendo os piores resultadosdemonstrados na face lingual e terço apical.Conclusão: Não houve diferença estatisticamente significante(p>0.05) entre a técnica manual com limas de aço inox e a rotatóriacom limas de níquel-titânio quando analisadas qualitativamente as...
Objective: To evaluate qualitatively (areas touched by the instruments) the manual instrumentation with stainless steel files compared to the rotatory by using nickel -titanium files. Method: 32 mesion-vestibular roots of high molar "in vitro" with only one were used. The canals were instrumented by the "crowndown" technique with limes K and Profile 0.04, having the surgical diameter of the instrument 30. After that, an impression material was injected, under pressure into the canal until leaving the apical foramen. After the material's setting, the teeth were descalcificated to getting of the root canal mold. To evaluate of the instrumentation's quality, the molding's images were transmitted to a 29 inch television by a video camera that was connected to a surgical microscope in the increase of 20 times with medium light intensity. The examinated surfaces were classified in great (smooth surface, indicating that the wall was touched by the instrument), good (surfaces with few irregularities) and regular (too many irregulary surfaces, presence of anatomical complexities like isthmuses, accessory canals, delta, etc). Results: The instrumentation was classified as to regulate for both types of used instruments being the worse effects at the lingual face and apical third. Conclusion: There was no significant statistical difference (p >0.05) between the manual technique with stainless steel files and the rotatory with nickel-titanium files when qualitatively analyzed the moldes on the thirds and faces.