RESUMO
Materiais de impressão com boa fluidez são essenciais para a captura das margens dos preparos dentais. O objetivo deste estudo, para tanto, foi avaliar, por meio do dispositivo de teste 'shark-fin' (3M ESPE), o escoamento de dois materiais de moldagem elastoméricos, um poliéter (PE) e um polivinilsiloxano (PVS). Foi realizada uma modificação no teste 'shark-fin' de modo a permitir a aproximação do estudo in vitro à realidade clínica, avaliando o comportamento de duas viscosidades de cada material aplicadas em um tempo único. Um poliéter (PE) de alta (Impregum Penta Soft / 3M ESPE) e de baixa viscosidade (Impregum Garant L Duosoft / 3M ESPE), um polivinilsiloxano (PVS) de alta (Express XT Penta H / 3M ESPE), de média (Express XT Pasta Fluida de Média viscosidade / 3M ESPE) e de baixa viscosidade (Express XT Pasta Fluida de Baixa viscosidade / 3M ESPE) foram divididos em 21 grupos (n=5) e testados isoladamente e combinados em proporções de 1 : 1, nos tempos de trabalho de 50, 80 e 120 s. Após, as alturas das barbatanas formadas foram medidas com o auxílio de um paquímetro digital. A análise estatística dos resultados foi realizada por análise de variância (ANOVA) one-way seguida pelo teste LSD post hoc (p=0,05). Verificou-se que os valores das alturas das barbatanas diferiram significativamente entre os materiais e a cada intervalo de tempo (p<0,05). As barbatanas diminuíram para todos os grupos com o aumento do tempo de trabalho, exceto para o grupo PE de baixa viscosidade e PVS em múltiplas misturas (alta associada à baixa viscosidade e alta associada à média viscosidade). Todos os grupos de PE apresentaram valores mais altos para as barbatanas formadas em comparação aos grupos de PVS, tanto em uma viscosidade quanto em duas viscosidades associadas, durante todo o tempo de trabalho. O poliéter mostrou um melhor comportamento no que diz respeito ao escoamento quando comparado ao polivinilsiloxano. (AU)
Good flowable impression materials are needed to capture preparation margins. The aim of this study was to evaluate, through the 'shark-fin' test device (3M ESPE), the flow of two elastomeric impression materials, a polyether (PE) and a polyvinylsiloxane (PVS). The 'shark-fin' test was modified to convey the approximation of the in vitro study to the clinical application, assessing the behavior of two viscosities of each material applied at one point in time. A high viscosity polyether (PE) (Impregum Penta Soft / 3M ESPE) and a low viscosity (Impregum Garant L Duosoft / 3M ESPE), a high viscosity polyvinylsiloxane (PVS) (Express XT Penta H / 3M ESPE), a medium viscosity (Express XT Regular Body / 3M ESPE) and a low viscosity (Express XT Light Body / 3M ESPE) were divided into 21 groups (n=5) and tested solely, and in a layered mixture of 1 : 1 at working times of 50, 80 and 120 s. Afterwards, the fin heights were measured with a digital caliper. The statistical analysis was performed by one-way analysis of variance (ANOVA) and LSD post hoc test (p=0,05). It was found that the 'shark-fin' values differed significantly among materials and at each time interval (p<0,05). The fin heights decreased for all groups with increasing of working time, except for the low viscosity PE and PVS in multiple mixtures (high with low viscosity and high with medium viscosity). The PE groups showed the highest 'shark-fins' compared to PVS, both in single and multiple mixtures, during the entire working time. The polyether impression materials had a better flow profile compared to polyvinylsiloxane groups. (AU)