RESUMO
PURPOSE: To compare total energy of rupture and traction force of rupture tests within a rupture resistance study of descendent colon of rats. METHODS: Twelve descendent colon segments of rats were considered to perform the study. For each one of the specimens, total energy of rupture and traction force of rupture necessary to promote colic wall burst were evaluated through the biomechanical total energy of rupture test using the Biomechanical Data Acquisition and Analysis System, version 2.0. Average, standard deviation, standard error of average and coefficient of variation were considered for analysis of results. RESULTS: Traction force of rupture average, standard deviation, standard error of average and coefficient of variation were 380.05 gf, 98.74, 28.5 e 25.98%, respectively while total energy of rupture presented average of 244.85 gf, standard deviation of 57.76, standard error of average of 16.67 and coefficient of variation of 23.59. CONCLUSION: Although, total energy of rupture considered a larger number of attributes to its calculation related to non-linear viscoelastic materials, such as colic wall, it presented a smaller coefficient of variation when compared to traction force of rupture, thus demonstrating to constitute a possible parameter to analyze intestinal resistance of rats.
Assuntos
Colo Descendente/lesões , Animais , Fenômenos Biomecânicos , Força Compressiva , Modelos Animais de Doenças , Masculino , Ratos , Ruptura/etiologia , Estresse Mecânico , CicatrizaçãoRESUMO
OBJETIVO: Comparação das grandezas físicas Energia Total de Ruptura e Força de Ruptura à Tração no estudo da resistência de ruptura do cólon descendente de ratos. MÉTODOS: Doze segmentos de cólon descendente de ratos foram utilizados como corpos de prova. Por meio do Teste Biomecânico Energia Total de Ruptura, obteve-se, de cada espécime, a Força de Ruptura à Tração e a Energia Total de Ruptura necessárias para promover o rompimento da parede cólica. Com esses valores, calculou-se a média, o desvio padrão, o erro padrão e o coeficiente de variação, sendo esse último atributo usado para a comparação das grandezas físicas. RESULTADOS: Os valores da média, do desvio-padrão, do erro-padrão e do coeficiente de variação da Força de Ruptura à Tração foram 380,05 gf, 98,74, 28,5 e 25,98%, respectivamente. A Energia Total de Ruptura apresentou a média de 244,85 gf, o desvio-padrão de 57,76, o erro padrão de 16,67 e o coeficiente de variação de 23,59%. CONCLUSÃO: A Energia Total de Ruptura, mesmo considerando em seus cálculos maior quantidade de atributos pertencentes aos materiais com propriedade viscoelástica não linear, tal qual a estrutura da parede cólica, apresentou menor coeficiente de variação em comparação com o coeficiente de variação da Força de Ruptura à Tração, demonstrando ser um possível parâmetro para a análise da resistência intestinal de ratos.
Assuntos
Animais , Masculino , Ratos , Fenômenos Biomecânicos , Cartilagem Articular/lesões , Colo Descendente/lesões , Força Compressiva , Modelos Animais de Doenças , Ruptura , Estresse Mecânico , CicatrizaçãoRESUMO
OBJETIVO: Comparação das grandezas físicas Energia Total de Ruptura e Força de Ruptura à Tração no estudo da resistência de ruptura do cólon descendente de ratos. MÉTODOS: Doze segmentos de cólon descendente de ratos foram utilizados como corpos de prova. Por meio do Teste Biomecânico Energia Total de Ruptura, obteve-se, de cada espécime, a Força de Ruptura à Tração e a Energia Total de Ruptura necessárias para promover o rompimento da parede cólica. Com esses valores, calculou-se a média, o desvio padrão, o erro padrão e o coeficiente de variação, sendo esse último atributo usado para a comparação das grandezas físicas. RESULTADOS: Os valores da média, do desvio-padrão, do erro-padrão e do coeficiente de variação da Força de Ruptura à Tração foram 380,05 gf, 98,74, 28,5 e 25,98%, respectivamente. A Energia Total de Ruptura apresentou a média de 244,85 gf, o desvio-padrão de 57,76, o erro padrão de 16,67 e o coeficiente de variação de 23,59%. CONCLUSÃO: A Energia Total de Ruptura, mesmo considerando em seus cálculos maior quantidade de atributos pertencentes aos materiais com propriedade viscoelástica não linear, tal qual a estrutura da parede cólica, apresentou menor coeficiente de variação em comparação com o coeficiente de variação da Força de Ruptura à Tração, demonstrando ser um possível parâmetro para a análise da resistência intestinal de ratos.(AU)
PURPOSE: To compare total energy of rupture and traction force of rupture tests within a rupture resistance study of descendent colon of rats.METHODS: Twelve descendent colon segments of rats were considered to perform the study. For each one of the specimens, total energy of rupture and traction force of rupture necessary to promote colic wall burst were evaluated through the biomechanical total energy of rupture test using the Biomechanical Data Acquisition and Analysis System, version 2.0. Average, standard deviation, standard error of average and coefficient of variation were considered for analysis of results.RESULTS: Traction force of rupture average, standard deviation, standard error of average and coefficient of variation were 380.05 gf, 98.74, 28.5 e 25.98%, respectively while total energy of rupture presented average of 244.85 gf, standard deviation of 57.76, standard error of average of 16.67 and coefficient of variation of 23.59.CONCLUSION: Although, total energy of rupture considered a larger number of attributes to its calculation related to non-linear viscoelastic materials, such as colic wall, it presented a smaller coefficient of variation when compared to traction force of rupture, thus demonstrating to constitute a possible parameter to analyze intestinal resistance of rats.(AU)