RESUMEN
Las bases cavitarias son usadas en odontología restauradora,varios materiales se recomiendan como base cavitaria en incrustaciones cerámicas. Objetivo: Comparar la resistencia a la fractura in vitro de una cerámica (disilicato de litio) como material restaurativo usando diferentes bases cavitarias en inlays en premolares. Material y métodos: Se elaboraron cavidades estandarizadas para inlays cerámicas MOD en 30 premolares. Se asignaron aleatoriamente tres grupos (n = 10): grupo 1: sin base cavitaria; grupo 2: base ionómero de vidrio reforzado con resina (VitrebondTM, 3M); grupo 3: base resina compuesta (FiltekTM Z350 XT, 3M). Las incrustaciones fueron fabricadas con disilicato de litio (IPS e.max®, Ivoclar) cementadas con (RelyXTM, 3M) y almacenadas en agua bidestilada (37 oC por 24 horas). Semidió la resistencia a la fractura en una máquina universal de pruebas mecánicas (MTS® Alliance RT/30) a una velocidad de 0.5 mm/minuto,fracturadas las muestras se registró bajo microscopia estereoscópica elmodo de fallo. Los datos se analizaron usando ANOVA de una vía y comparaciones post hoc con la prueba Scheffé. (Programa IBM SPSS STATISTICS 21.0). Resultados: El grupo control (sin base) obtuvo la media más alta (105.16 Kgf ± 11.41) siendo estadísticamente significativa con relación al grupo 2 (77.04 ± 19.69). El grupo 3 obtuvo una media (94.81 ± 10.65) siendo estadísticamente diferente del grupo 2 (p = .001). El modo de fallo más común fue el patrón IV (60 por ciento). Conclusiones: La resistencia a la fractura de inlays cerámicas de disilicato de litio es mayor en cavidades sin base cavitaria...
Asunto(s)
Humanos , Cementos de Ionómero Vítreo/química , Cerámica/química , Incrustaciones , Resinas Compuestas/química , Resistencia al Corte , Análisis de Varianza , Diente Premolar , Compuestos de Litio/clasificación , Técnicas In Vitro , Preparación de la Cavidad Dental/métodos , Recubrimiento de la Cavidad Dental/instrumentación , Interpretación Estadística de Datos , Silicatos/clasificaciónRESUMEN
INTRODUCTION: As opposed to the cementation metal posts, the cementation of fiber posts has several details that can significantly influence the success of post retention. This study evaluated the effect of the relining procedure, the cement type, and the luted length of the post on fiber posts retention. METHODS: One hundred eighty bovine incisors were selected to assess post retention; after endodontic treatment, the canals were flared with diamonds burs. Post holes were prepared in lengths of 5, 7.5, and 10 mm; the fiber posts were relined with composite resin and luted with RelyX ARC, RelyX Unicem, or RelyX Luting 2. All cements are manufactured by 3M ESPE (St. Paul, MN). Samples were subjected to a pull-out bond strength test in a universal testing machine; the results (N) were submitted to a three-way analysis of variance and the Tukey post hoc test (alpha = 0.05). RESULTS: The improvement of post retention occurred with the increase of the post length luted into the root canal; the relining procedure improved the pull-out bond strength. RelyX Unicem and RelyX ARC showed similar values of retention, both showing higher values than RelyX Luting 2. CONCLUSION: Post length, the relining procedure, and the cement type are all important factors for improving the retention of fiber posts.
Asunto(s)
Recubrimiento Dental Adhesivo/métodos , Cementos Dentales/química , Retención de Prótesis Dentales , Técnica de Perno Muñón/instrumentación , Materiales de Obturación del Conducto Radicular/química , Análisis de Varianza , Animales , Bovinos , Resinas Compuestas/química , Resinas Compuestas/uso terapéutico , Recubrimiento de la Cavidad Dental/instrumentación , Recubrimiento de la Cavidad Dental/métodos , Cementos Dentales/clasificación , Cementos Dentales/uso terapéutico , Adaptación Marginal Dental , Análisis del Estrés Dental , Módulo de Elasticidad , Vidrio , Incisivo , Cementos de Resina/química , Cementos de Resina/uso terapéutico , Retratamiento , Materiales de Obturación del Conducto Radicular/clasificación , Materiales de Obturación del Conducto Radicular/uso terapéuticoRESUMEN
The aim of this study was to assess the microhardness of 5 glass ionomer cements (GIC) - Vidrion R (V, SS White), Fuji IX (F, GC Corp.), Magic Glass ART (MG, Vigodent), Maxxion R (MR, FGM) and ChemFlex (CF, Dentsply) - in the presence or absence of a surface protection treatment, and after different storage periods. For each GIC, 36 test specimens were made, divided into 3 groups according to the surface protection treatment applied - no protection, varnish or nail varnish. The specimens were stored in distilled water for 24 h, 7 and 30 days and the microhardness tests were performed at these times. The data obtained were submitted to the ANOVA for repeated measures and Tukey tests (alpha = 5%). The results revealed that the mean microhardness values of the GICs were, in decreasing order, as follows: F > CF = MR > MG > V; that surface protection was significant for MR, at 24 h, without protection (64.2 + or - 3.6a), protected with GIC varnish (59.6 + or - 3.4b) and protected with nail varnish (62.7 + or - 2.8ab); for F, at 7 days, without protection (97.8 + or - 3.7ab), protected with varnish (95.9 + or - 3.2b) and protected with nail varnish (100.8 + or - 3.4a); and at 30 days, for F, without protection (98.8 + or - 2.6b), protected with varnish (103.3 + or - 4.4a) and protected with nail varnish (101 + or - 4.1ab) and, for V, without protection (46 + or - 1.3b), protected with varnish (49.6 + or - 1.7ab) and protected with nail varnish (51.1 + or - 2.6a). The increase in storage time produced an increase in microhardness. It was concluded that the different GICs, surface protection treatments and storage times could alter the microhardness values.
Asunto(s)
Tratamiento Restaurativo Atraumático Dental/métodos , Recubrimiento de la Cavidad Dental/instrumentación , Cementos de Ionómero Vítreo/química , Análisis de Varianza , Tratamiento Restaurativo Atraumático Dental/instrumentación , Almacenaje de Medicamentos/métodos , Pruebas de Dureza , Ensayo de Materiales , Propiedades de Superficie , Factores de TiempoRESUMEN
The aim of this study was to assess the microhardness of 5 glass ionomer cements (GIC) - Vidrion R (V, SS White), Fuji IX (F, GC Corp.), Magic Glass ART (MG, Vigodent), Maxxion R (MR, FGM) and ChemFlex (CF, Dentsply) - in the presence or absence of a surface protection treatment, and after different storage periods. For each GIC, 36 test specimens were made, divided into 3 groups according to the surface protection treatment applied - no protection, varnish or nail varnish. The specimens were stored in distilled water for 24 h, 7 and 30 days and the microhardness tests were performed at these times. The data obtained were submitted to the ANOVA for repeated measures and Tukey tests (á = 5 percent). The results revealed that the mean microhardness values of the GICs were, in decreasing order, as follows: F > CF = MR > MG > V; that surface protection was significant for MR, at 24 h, without protection (64.2 ± 3.6a), protected with GIC varnish (59.6 ± 3.4b) and protected with nail varnish (62.7 ± 2.8ab); for F, at 7 days, without protection (97.8 ± 3.7ab), protected with varnish (95.9 ± 3.2b) and protected with nail varnish (100.8 ± 3.4a); and at 30 days, for F, without protection (98.8 ± 2.6b), protected with varnish (103.3 ± 4.4a) and protected with nail varnish (101 ± 4.1ab) and, for V, without protection (46 ± 1.3b), protected with varnish (49.6 ± 1.7ab) and protected with nail varnish (51.1 ± 2.6a). The increase in storage time produced an increase in microhardness. It was concluded that the different GICs, surface protection treatments and storage times could alter the microhardness values.
Asunto(s)
Tratamiento Restaurativo Atraumático Dental/métodos , Recubrimiento de la Cavidad Dental/instrumentación , Cementos de Ionómero Vítreo/química , Análisis de Varianza , Tratamiento Restaurativo Atraumático Dental/instrumentación , Almacenaje de Medicamentos/métodos , Pruebas de Dureza , Ensayo de Materiales , Propiedades de Superficie , Factores de TiempoRESUMEN
La dilaceración coronaria es una malformación que afecta a los incisivos, prevalentemente a los centrales permanentes, resultado de un traumatismo en los incisivos primarios que alteran al germen en desarrollo. La eliminación de la caries cuando ésta se gakka oresebte y su tratamiento con resinas de fotocurado nos han dado un resultado estético satisfactorio (AU)
Asunto(s)
Humanos , Masculino , Niño , Traumatismos de los Dientes/etiología , Traumatismos de los Dientes/diagnóstico , Traumatismos de los Dientes/terapia , Corona del Diente/lesiones , Diente Primario/lesiones , Germen Dentario/lesiones , Traumatismos de los Dientes/complicaciones , Incisivo/lesiones , Cementos de Ionómero Vítreo/uso terapéutico , Resinas Compuestas/química , Recubrimiento de la Cavidad Dental/instrumentación , Restauración Dental Permanente/métodos , Estética DentalRESUMEN
Los barnices fluorados fueron introducidos en los años 60s. en los países escandinavos. En los últimos años se ha intensificado su uso, sobre todo por el conocimiento actual del modo de acción del flúor. Las ventajas del barniz de flúor sobre otros compuestos fluorados es su habilidad para permanecer por tiempo prolongado sobre la superficie del esmalte, favoreciendo el intercambio iónico entre la placa y el esmalte. Estudios in vitro han demostrado que la liberación de flúor después de la aplicación de barniz se mantiene por aproximadamente 4 meses. Existen diversas marcas comerciales, siendo las más conocidas Duraphat, Duraflor (basadas en NsF) y Flúor Protector. Los estudios clínicos han demostrado reducción de caries dental en dentición primaria, dentición permanente, superficies oclusales y proximales y reducción de calcificaciones durante el tratamiento ortodóntico. Además, la aplicación de barniz de flúor, no ha mostrado ningún tipo de toxicidad aguda o crónica. Los protocolos de aplicación dependen en gran manera del riesgo de caries individual y al uso de otros fluoruros. La técnica de aplicación de barniz de flúor es muy rápida y sencilla. La evidencia científica sugiere promover el uso del barniz de flúor como una herramienta más en la prevención de caries dental (AU)
Asunto(s)
Humanos , Niño , Fluoruros Tópicos/administración & dosificación , Caries Dental/prevención & control , Recubrimiento de la Cavidad Dental/instrumentación , Recubrimiento de la Cavidad Dental/métodos , Cariostáticos/química , Cariostáticos/uso terapéutico , Diente Primario , Dentición PermanenteRESUMEN
Los barnices fluorados fueron introducidos en los años 60's. en los países escandinavos. En los últimos años se ha intensificado su uso, sobre todo por el conocimiento actual del modo de acción del flúor. Las ventajas del barniz de flúor sobre otros compuestos fluorados es su habilidad para permanecer por tiempo prolongado sobre la superficie del esmalte, favoreciendo el intercambio iónico entre la placa y el esmalte. Estudios in vitro han demostrado que la liberación de flúor después de la aplicación de barniz se mantiene por aproximadamente 4 meses. Existen diversas marcas comerciales, siendo las más conocidas Duraphat, Duraflor (basadas en NsF) y Flúor Protector. Los estudios clínicos han demostrado reducción de caries dental en dentición primaria, dentición permanente, superficies oclusales y proximales y reducción de calcificaciones durante el tratamiento ortodóntico. Además, la aplicación de barniz de flúor, no ha mostrado ningún tipo de toxicidad aguda o crónica. Los protocolos de aplicación dependen en gran manera del riesgo de caries individual y al uso de otros fluoruros. La técnica de aplicación de barniz de flúor es muy rápida y sencilla. La evidencia científica sugiere promover el uso del barniz de flúor como una herramienta más en la prevención de caries dental
Asunto(s)
Humanos , Niño , Caries Dental/prevención & control , Fluoruros Tópicos/administración & dosificación , Cariostáticos/química , Cariostáticos/uso terapéutico , Recubrimiento de la Cavidad Dental , Recubrimiento de la Cavidad Dental/instrumentación , Dentición Permanente , Diente PrimarioRESUMEN
El objetivo de este trabajo es evaluar clínicamente la efectividad de la remineralización de las manchas blancas (MB) utilizando dos barnices fluorados. Se diagnosticaron 90 superficie sde MB. Los pacientes fueron divididos en tres grupos, GA: tratado con laca fluorada (FNa al 6 por ciento y F2Ca al 6 por ciento; Bifluorid 11/VOCO), GB: tratado con barniz fluorado (FNa al 5 por ciento, Fluoridin N 5/VOCO) y GC: control. Se realizaron tres topicaciones a los 0, 15 y 30 días La remineralización fue evaluada a los 15, 30 y 90 días. El grupo control no mostró remineralización en ninguno de los controles realizados (p menor 0.05. Para el tratamiento con laca (GA), se observó remineralización a los 15 días luego de la 1ra. topicación (p menor 0.01). Mientras que para el barniz (GB) la misma fue registrada a los 30 días (p menor 0.05). El tratamiento de las superficies dentarias con laca fluorada resulta ser más efectivo luego de la primera topicación con respecto al tratamiento con barniz fluorado (AU)
Asunto(s)
Humanos , Masculino , Femenino , Preescolar , Adolescente , Caries Dental/terapia , Remineralización Dental/métodos , Fluoruros Tópicos/uso terapéutico , Fluoruro de Calcio/uso terapéutico , Recubrimiento de la Cavidad Dental/instrumentación , Caries Dental/diagnóstico , Método Doble Ciego , Grupos Control , Motivación , Higiene Bucal/educación , Fluoruro de Sodio/uso terapéutico , Estudio de EvaluaciónRESUMEN
El objetivo de este trabajo es evaluar clínicamente la efectividad de la remineralización de las manchas blancas (MB) utilizando dos barnices fluorados. Se diagnosticaron 90 superficie sde MB. Los pacientes fueron divididos en tres grupos, GA: tratado con laca fluorada (FNa al 6 por ciento y F2Ca al 6 por ciento; Bifluorid 11/VOCO), GB: tratado con barniz fluorado (FNa al 5 por ciento, Fluoridin N 5/VOCO) y GC: control. Se realizaron tres topicaciones a los 0, 15 y 30 días La remineralización fue evaluada a los 15, 30 y 90 días. El grupo control no mostró remineralización en ninguno de los controles realizados (p menor 0.05. Para el tratamiento con laca (GA), se observó remineralización a los 15 días luego de la 1ra. topicación (p menor 0.01). Mientras que para el barniz (GB) la misma fue registrada a los 30 días (p menor 0.05). El tratamiento de las superficies dentarias con laca fluorada resulta ser más efectivo luego de la primera topicación con respecto al tratamiento con barniz fluorado
Asunto(s)
Humanos , Masculino , Femenino , Preescolar , Adolescente , Caries Dental/terapia , Fluoruros Tópicos/uso terapéutico , Remineralización Dental/métodos , Fluoruro de Calcio/uso terapéutico , Grupos Control , Caries Dental/diagnóstico , Recubrimiento de la Cavidad Dental/instrumentación , Método Doble Ciego , Estudio de Evaluación , Motivación , Higiene Bucal/educación , Fluoruro de Sodio/uso terapéuticoRESUMEN
El objetivo de este trabajo fue evaluar la resistencia flexural de un bloque de composite cuando es ubicado sobre tres bases diferentes. Fueron confeccionadas probetas en las que la medida de su espesor (2 mm.) estaba representada por una capa de 1 mm. confeccionada con un cemento de ionómero vítreo convencional, un cemento de ionómero vítreo modificado con resinas y un compómero, y el resto por un composite de alto contenido cerámico. Se determinó su resistencia flexural sometiéndolos a cargas sobre la superficie correspondiente al composite. Los valores medios en MPa obtenidos fueron 27,5; 84, 3 y 104,3 para las probetas con base de ionómero, ionómero modificado y compómero, respectivamente. Las diferencias fueron estadísticamente significativas, por lo que puede concluirse que la resistencia flexural de un bloque de composite ubicado sobre un relleno cavitario es influida por las propiedades mecánicas del material empleado para confeccionar este último (AU)
Asunto(s)
Resinas Compuestas/química , Resistencia a la Tracción , Recubrimiento de la Cavidad Dental/instrumentación , Análisis de Varianza , Propiedades de Superficie , Cerámica , Cementos de Ionómero Vítreo/química , Ensayo de MaterialesRESUMEN
El objetivo de este trabajo fue evaluar la resistencia flexural de un bloque de composite cuando es ubicado sobre tres bases diferentes. Fueron confeccionadas probetas en las que la medida de su espesor (2 mm.) estaba representada por una capa de 1 mm. confeccionada con un cemento de ionómero vítreo convencional, un cemento de ionómero vítreo modificado con resinas y un compómero, y el resto por un composite de alto contenido cerámico. Se determinó su resistencia flexural sometiéndolos a cargas sobre la superficie correspondiente al composite. Los valores medios en MPa obtenidos fueron 27,5; 84, 3 y 104,3 para las probetas con base de ionómero, ionómero modificado y compómero, respectivamente. Las diferencias fueron estadísticamente significativas, por lo que puede concluirse que la resistencia flexural de un bloque de composite ubicado sobre un relleno cavitario es influida por las propiedades mecánicas del material empleado para confeccionar este último
Asunto(s)
Resinas Compuestas/química , Recubrimiento de la Cavidad Dental/instrumentación , Resistencia a la Tracción , Análisis de Varianza , Cementos de Ionómero Vítreo/química , Cerámica , Ensayo de Materiales , Propiedades de SuperficieRESUMEN
Al practicar la apicectomía en cirugía periapical quedan expuestos túbulos dentinarios en la superficie del bisel que, según la zona del ápice donde se talle el mismo, comunicarán el espacio periapical con la restauración, facilitándose la microfiltración. La finalidad de este estudio ha sido evaluar la microfiltración que experimentan nueve materiales (amalgama sola, con barniz de copal, con barniz Dentin Protecto(R) y con Panavia(R); ionómero de vidrio autopolimerizable convencional, ionómero de vidrio con partículas de plata, ionómero fotopolimerizable, composite y gutapercha termosellada) y determinar las posibles influencias del bisel vestibular o lingual en el grado de microfiltración. Tras practicar una bisel de 25 grados no se han encontrado diferencias entre la filtración por vestibular y lingual. Se ha puesto de manifiesto que las variaciones de filtración entre vestibular y lingual están influenciadas por el tipo de material (AU)
Asunto(s)
Técnicas In Vitro , Apicectomía/métodos , Obturación Retrógrada/métodos , Filtración Dental/prevención & control , Amalgama Dental/química , Recubrimiento de la Cavidad Dental/instrumentación , Resinas Compuestas/química , Gutapercha/química , Cementos de Ionómero Vítreo/químicaRESUMEN
Al practicar la apicectomía en cirugía periapical quedan expuestos túbulos dentinarios en la superficie del bisel que, según la zona del ápice donde se talle el mismo, comunicarán el espacio periapical con la restauración, facilitándose la microfiltración. La finalidad de este estudio ha sido evaluar la microfiltración que experimentan nueve materiales (amalgama sola, con barniz de copal, con barniz Dentin Protecto(R) y con Panavia(R); ionómero de vidrio autopolimerizable convencional, ionómero de vidrio con partículas de plata, ionómero fotopolimerizable, composite y gutapercha termosellada) y determinar las posibles influencias del bisel vestibular o lingual en el grado de microfiltración. Tras practicar una bisel de 25 grados no se han encontrado diferencias entre la filtración por vestibular y lingual. Se ha puesto de manifiesto que las variaciones de filtración entre vestibular y lingual están influenciadas por el tipo de material
Asunto(s)
Apicectomía , Filtración Dental/prevención & control , Técnicas In Vitro , Obturación Retrógrada/métodos , Cementos de Ionómero Vítreo/química , Resinas Compuestas/química , Amalgama Dental/química , Recubrimiento de la Cavidad Dental/instrumentación , Gutapercha/químicaAsunto(s)
Materiales de Obturación del Conducto Radicular/uso terapéutico , Obturación Retrógrada/instrumentación , Cementos Cermet/uso terapéutico , Filtración Dental/prevención & control , Cementos de Ionómero Vítreo/uso terapéutico , Amalgama Dental/uso terapéutico , Gutapercha/uso terapéutico , Cemento de Óxido de Zinc-Eugenol/uso terapéutico , Recubrimiento de la Cavidad Dental/instrumentaciónAsunto(s)
Materiales de Obturación del Conducto Radicular/uso terapéutico , Obturación Retrógrada/instrumentación , Cementos de Ionómero Vítreo/uso terapéutico , Cementos Cermet/uso terapéutico , Amalgama Dental/uso terapéutico , Recubrimiento de la Cavidad Dental/instrumentación , Filtración Dental/prevención & control , Gutapercha/uso terapéutico , Cemento de Óxido de Zinc-Eugenol/uso terapéuticoRESUMEN
La odontología moderna y actual no solamente se preocupa de diagnosticar y tratar las afecciones bucodentales, eliminando las causas que provocan desequilibrio orgánico, sino que también actúa protegiendo las estructuras y tejidos remanentes con un sinfín de medicamentos, sustancias y materiales. Estos elementos tienen la particularidad de poseer doble función: protectora y aislante, a la vez de promover la recuperación y consiguiente reparación de los tejidos dentarios sobre los cuales actúa. Este es precisamente el caso del hidróxido de calcio, un material cuya singular característica, la biocompatibilidad y sus otras propiedades benéficas para las piezas dentarias, fueron analizadas y comprobadas a través de los años y de las experiencias que le dan un lugar indiscutible dentro de los materiales de uso odontológico
Asunto(s)
Hidróxido de Calcio/uso terapéutico , Recubrimiento de la Cavidad Dental/instrumentación , Recubrimiento de la Pulpa Dental/instrumentación , Exposición de la Pulpa Dental/tratamiento farmacológicoRESUMEN
El presente estudio tuvo el propósito de evaluar los niveles de microfiltración utilizando diversos materiales dentales restauradores. Se utilizaron 40 piezas dentarias (entre molares y premolares) en las que se realizaron cavidades clase II, las cuales fueron restauradas con amalgama STANDALLOY; resina Z-100 y adhesivo dentinario SCOTCHBOND MP; y ionómero-resina VITREMER. Del grupo restaurado con amalgama, a un subgrupo se le aplicó previamente barniz cavitario SCI-PHARM, mientras que al otro, flúor gel acidulado KERR. Todos los grupos fueron sometidos a ciclaje térmico, luego de lo cual fueron sometidos a azul de metileno por 12 horas. Se procedió a cortar los especímenes por la mitad para luego ser evaluados al estereomicroscopio. Los resultados mostraron que existía diferencia altamente significativa en los niveles de microfiltración de los 4 grupos. Se concluyó que los grupos con amalgama-flúor y amalgama-barniz eran los que permitían mayor microfiltración mientras que el grupo con ionómero-resina VITREMER fue el que se comportó mejor evitando la microfiltración