RESUMEN
CONTEXTO CLÍNICO: El cáncer de páncreas es la octava causa de muerte oncológica en el mundo. De acuerdo a valores del año 2012, en Argentina, hubo 3,988 casos, con una incidencia anual de 9,7% y una mortalidad de 10,5%. La población afectada abarca en su mayoría hombres mayores de 60 años. Los factores de riesgo que se asocian a su desarrollo incluyen el tabaquismo, la pancreatitis crónica, los antecedentes familiares, la obesidad y la diabetes tipo I y II. Dado que el cáncer de páncreas no genera síntomas en etapas tempranas, en general se diagnostica en etapas avanzadas. La mayoría de los cánceres de páncreas (>70%) comienzan en la cabeza del páncreas y los síntomas son secundarios a la compresión que generan (ictericia indolora, dolor abdominal o lumbar inespecífico, coluria); el resto de los tumores de páncreas se localizan en la cola y se presentan tardíamente con dolor abdominal y signos de enfermedad metastásica. La duodenopancratectomía es la única opción curativa, ésta sólo es posible en pacientes que cumplen con los criterios de resecabilidad (etapas tempranas, I y II) y que no posean comorbilidades asociadas. En los pacientes con lesiones inoperables, las metas de tratamiento son aliviar síntomas y prolongar la vida. En pacientes con metástasis, la expectativa de vida a los cinco años es de sólo el 2%, son incurables, y el tratamiento de elección para estos pacientes es la quimioterapia. Adicionalmente a esto, los pacientes pueden recibir tratamiento paliativo para aliviar el dolor y/o para descomprimir la vía biliar (bypass biliar), o recibir quimioterapia de acuerdo al estado funcional medido, por ejemplo, con las escalas ECOG o KPS. Estas mediciones de estado funcional tratan de cuantificar el estado general de los pacientes con cáncer de acuerdo a las actividades diarias que pueden realizar, y van desde valores de 100 (sin evidencia de enfermedad) hasta 0 (muerte); a un paciente que puede ocuparse de su cuidado personal pero que no puede desarrollar actividades habituales como trabajar, se le asigna un valor de 70 en la escala KPS. Dentro de las opciones quimioterapéuticas, Gemcitabine junto con Nab-paclitaxel (Abraxane) o el esquema FOLFIRINOX (leucovorina, 5-Fluorouracil, irinotecan, oxaliplatino) son la alternativa de tratamiento más estudiadas para este grupo de pacientes y para su uso se evalúa el impacto en la sobrevida global, tiempo libre de progresión de enfermedad y eventos adversos que afectan la calidad de vida. La formulación de quimioterápicos combinados como FOLFIRINOX ha sido sólo evaluada en pacientes con buen estado funcional y sin comorbilidades debido a su alta toxicidad, por lo que se propone el esquema Gemcitabine + Nab-Paclitaxel (Gem+Nab-P) como opción terapéutica a pacientes con regular estado funcional (KPS 70) y de más de 75 años con comorbilidades. TECNOLOGÍA: El Nab-paclitaxel pertenece a la familia de los taxanos. Es una formulación de paclitaxel unida a albúmina (nab-paclitaxel) creada para mejorar los problemas de insolubilidad en las formulaciones previas. OBJETIVO: Evaluar la evidencia disponible acerca de la eficacia, seguridad y aspectos relacionados a las políticas de cobertura de Nab-paclitaxel para el tratamiento de cáncer de páncreas metastásico. MÉTODOS: Se realizó una búsqueda en las principales bases de datos bibliográficas (incluyendo Medline, Cochrane y CRD), en buscadores genéricos de Internet, agencias de evaluación de tecnologías sanitarias y financiadores de salud utilizando la siguiente estrategia: ((((Pancreatic Neoplasms [tiab] OR Pancreatic Neoplasms [MeSH] or Pancreatic adenoma [Supplementary Concept] OR Pancreatic cancer [tiab] OR metastatic pancreatic cancer [tiab] OR advanced pancreatic cancer [tiab] OR metastatic pancreatic adenocarcinoma [tiab] OR Pancreatic adenoma [Supplementary Concept]) AND (Paclitaxel[Mesh] or 130-nm albumin-bound paclitaxel [Supplementary Concept] OR nab-paclitaxel [tiab] OR paclitaxel [tiab] or Abraxane [tiab] OR "Nanoparticle albumin-bound-paclitaxel" [tiab])))). Se priorizó la inclusión de revisiones sistemáticas (RS), ensayos clínicos controlados aleatorizados (ECAs), evaluaciones de tecnologías sanitarias y económicas, guías de práctica clínica (GPC) y políticas de cobertura de otros sistemas de salud cuando estaban disponibles. RESULTADOS: Para el siguiente informe se incluyeron una revisión sistemática incluida en un informe de ETS, un meta-análisis en red, una serie de casos para evaluar dosis letal, una guía de práctica clínica y un subanálisis de un ECA para evaluar sobrevida asociado a calidad de vida, así como siete políticas de cobertura de financiadores de servicios de salud. CONCLUSIONES: Se encontró escasa evidencia, de buena calidad metodológica. En el tratamiento del cáncer de páncreas metastásico en pacientes que no pueden recibir FOLFIRINOX, el uso de Nab-Paclitaxel asociado a Gemcitabine como tratamiento de elección podría mejorar la sobrevida global en menos de tres meses en comparación con Gemcitabine solo aunque con una mayor incidencia de eventos adversos. No se hallaron estudios que compararan a FOLFIRINOX con Nab-Paclitaxel asociado a Gemcitabine. No existe consenso sobre su uso en las políticas de cobertura relevada debido a su alto costo y reducido beneficio clínico.
Asunto(s)
Humanos , Neoplasias Pancreáticas/tratamiento farmacológico , Paclitaxel Unido a Albúmina/uso terapéutico , Evaluación de la Tecnología Biomédica , Análisis Costo-Eficiencia , Cobertura de los Servicios de SaludRESUMEN
The purpose of this work was to develop Cremophor(®) EL-free nanoparticles (NPs) loaded with Paclitaxel (PTX) in order to improve the drug i.v. pharmacokinetic profile and to evaluate its activity against commercially available formulations such as Taxol(®) and Abraxane(®). PTX-loaded poly(ε-caprolactone)-alpha tocopheryl polyethylene glycol 1000 succinate (PCL-TPGS) NPs were prepared using three different techniques: (i) by nanoprecipitation (NPr-method), (ii) by emulsion-solvent evaporation homogenized with an Ultra-Turrax(®) (UT-method) and (iii) by emulsion-solvent evaporation homogenized with an ultrasonicator (US-method). The NPs prepared by US-method showed the smallest size and the highest drug content. The NPs exhibited a slow and continuous release of PTX. The in vitro anti-tumoral activity was assessed using two human breast cancer cell lines (MCF-7 and MDA-MB-231) with the WTS assay. Cytotoxicity studies with both cell lines showed that PTX-loaded PCL-TPGS NPs exhibited better anti-cancer activity compared to PTX solution and the commercial formulation Abraxane(®) at different concentrations. Importantly, in the case of triple negative MDA-MB-231 breast cancer cells, the IC50 value for PTX-loaded PCL-TPGS NPs was 7.8 times lower than Abraxane(®). Finally, in vivo studies demonstrated that PTX-loaded PCL-TPGS NPs exhibited longer systemic circulation time and slower plasma elimination rate than Taxol(®) and Abraxane(®). Therefore, the novel NPs investigated might be an alternative nanotechnological platform for PTX delivery system in cancer chemotherapy.
Asunto(s)
Nanopartículas/química , Paclitaxel/química , Paclitaxel/farmacología , Paclitaxel/farmacocinética , Poliésteres/química , Polímeros/química , Vitamina E/análogos & derivados , Paclitaxel Unido a Albúmina , Albúminas/química , Albúminas/farmacocinética , Albúminas/farmacología , Animales , Rastreo Diferencial de Calorimetría , Línea Celular Tumoral , Proliferación Celular/efectos de los fármacos , Humanos , Masculino , Polietilenglicoles/química , Ratas , Ratas Wistar , Vitamina E/químicaRESUMEN
INTRODUCTION: An increasing research interest has been directed toward nanoparticle-based drug delivery systems for their advantages. The appropriate amalgamation of pH sensitivity and tumor targeting is a promising strategy to fabricate drug delivery systems with high efficiency, high selectivity and low toxicity. MATERIALS AND METHODS: A novel pH sensitive Cremophor-free paclitaxel formulation, Nanoxel(TM), was developed in which the drug is delivered as nanomicelles using a polymeric carrier that specifically targets tumors. The efficiency and mechanism of intracellular paclitaxel delivery by Nanoxel(TM) was compared with two other commercially available paclitaxel formulations: Abraxane(TM) and Intaxel(TM), using different cell lines representing target cancers [breast, ovary and non-small cell lung carcinoma (NSCLC)] by transmission electron microscopy and quantitative intracellular paclitaxel measurements by high performance liquid chromatography. RESULTS: The data obtained from the present study revealed that the uptake of nanoparticle-based formulations Nanoxel(TM) and Abraxane(TM) is mediated by the process of endocytosis and the uptake of paclitaxel was remarkably superior to Intaxel(TM) in all cell lines tested. Moreover, the intracellular uptake of paclitaxel in Nanoxel(TM)- and Abraxane(TM)-treated groups was comparable. Hence, the nanoparticle-based formulations of paclitaxel (Nanoxel(TM) and Abraxane(TM)) are endowed with higher efficiency to deliver the drug to target cells as compared to the conventional Cremophor-based formulation. CONCLUSION: Nanoxel(TM) appears to be of great promise in tumor targeting and may provide an advantage for paclitaxel delivery into cancer cells.