RESUMEN

ABSTRACT Introduction: With the abundant use of the internet, patients undergoing or interested in orthodontic treatment try to use it to obtain information on pain during treatment. However, YouTube™ is unregulated and may potentially contain inaccurate information. Objectives: Thus, this study aimed to evaluate the scientific quality of the videos on YouTube™ related to orthodontic pain management. Methods: A total of 62 videos related to orthodontic pain management were included in the study. All videos were evaluated by two experienced orthodontists. The video uploader, content, length, upload date, time since upload, number of views, comments, likes, dislikes, Interaction index, and Viewing rate of the videos were recorded and evaluated. The videos were scored using the Quality Criteria for Consumer Health Information (DISCERN), Global Quality Scale (GQS), and Audio-Visual Quality (AVQ), and divided into two groups: Doctors and Non-doctors. Results: The mean DISCERN score was 2.56 ± 0.91, the GQS score was 2.56 ± 1.06, and AVQ was 2.48 ± 0.68. A statistically significant difference was found in DISCERN score of videos uploaded by Doctors compared to Non-doctors, but no statistically significant difference was found in GQS and AVQ scores between both groups (p> 0.05). Conclusions: The videos uploaded by Doctors were better in terms of quality and reliability, as compared to Non-doctors; and the AVQ of the videos uploaded by both groups was adequate. Despite that, both groups did not serve as a good source of information. YouTube™ cannot be considered a reliable source of information in terms of quality and reliability on videos related to orthodontic pain management.

RESUMO Introdução: Com o uso abundante da Internet, os pacientes em tratamento ortodôntico, ou interessados em fazê-lo, tentam usá-la para obter informações sobre a dor durante o tratamento. Entretanto, o YouTube™ não é regulamentado e pode conter informações imprecisas. Objetivos: Esse estudo teve como objetivo avaliar a qualidade científica de vídeos no YouTube™ relacionados ao controle da dor ortodôntica. Métodos: No total, 62 vídeos relacionados ao controle da dor ortodôntica fora incluídos nesse estudo. Todos os vídeos foram avaliados por dois ortodontistas experientes. O responsável pela postagem do vídeo, seu conteúdo, sua duração, data de postagem, tempo decorrido desde a postagem, o número de visualizações, os comentários, os likes, os deslikes, o índice de interação e a taxa de visualização dos vídeos foram registrados e avaliados. Os vídeos foram pontuados usando os Critérios de Qualidade para Informações sobre Saúde do Consumidor (DISCERN), a Escala de Qualidade Global (GQS) e a Qualidade Audiovisual (AVQ), e divididos em dois grupos: Doutores e Não Doutores. Resultados: A pontuação DISCERN média foi de 2,56 ± 0,91, a pontuação GQS foi de 2,56 ± 1,06 e a AVQ foi de 2,48 ± 0,68. Foi encontrada uma diferença estatisticamente significativa na pontuação DISCERN dos vídeos postados por Doutores, em comparação com os Não Doutores, mas não foi encontrada diferença estatisticamente significativa nas pontuações GQS e AVQ entre os dois grupos (p> 0,05). Conclusões: Os vídeos postados pelos Doutores foram melhores em termos de qualidade e confiabilidade, em comparação com os Não Doutores, e o AVQ dos vídeos postados por ambos os grupos foi adequado. Apesar disso, ambos os grupos não serviram como uma boa fonte de informações. Em termos de qualidade e confiabilidade dos vídeos relativos ao manejo da dor ortodôntica, o YouTube™ não pode ser considerado uma fonte confiável de informações.

RESUMEN

Esta pesquisa objetivou desenvolver e validar um questionário que considere julgamentos sociais e, através de sua aplicação, avaliar se a presença de piercings, tatuagens, barba e cabelo solto visíveis na região de face e pescoço refletem na percepção do paciente frente a características do escopo profissional do Ortodontista. Para isso, o questionário desenvolvido teve suas propriedades psicométricas avaliadas e foi aplicado em 220 jovens e adultos, com idade entre 18 e 70 anos, que responderam sobre sua percepção frente a 12 imagens manipuladas de Ortodontistas com diferentes estereótipos, levando em considerações os seguintes itens: higiene, cuidado, pontualidade, experiência e conhecimento em Ortodontia. Como resultado, o questionário desenvolvido apresentou alta aceitabilidade, confiabilidade e validade do constructo confirmadas e consistência interna satisfatória. O estereótipo interferiu na percepção de profissionalismo (p<0.01), onde o Ortodontista com características combinadas (barba/cabelo solto, piercing, brinco e tatuagem) obteve os menores escores médios, tanto para cada item do questionário individualmente (p<0.01) quanto no total (p<0.01). Ser ou não profissional da área da saúde (p=0.427) e nível educacional (p=0.285) não influenciaram na percepção, porém, houve diferença significativa para as faixas etárias (p=0.041). Assim, concluiu-se que o questionário desenvolvido se provou válido e confiável para aplicação. Ortodontistas com piercings e tatuagens na região da face e pescoço foram considerados menos profissionais. Ser ou não profissional da saúde e nível educacional não influenciaram na percepção, porém, indivíduos mais velhos (51 a 70 anos) foram mais críticos no julgamento dos estereótipos do que indivíduos jovens (18 a 30 anos). (AU)

This research aimed to develop and validate a questionnaire that considers social judgments and, through its application, to assess whether the presence of piercings, tattoos, beard and loose hair visible in the face and neck region reflect on the patient perception regarding characteristics of the orthodontist's professional scope. For this, the questionnaire developed had its psychometric properties evaluated and was applied to 220 young people and adults, aged between 18 and 70 years, who responded according to their perception of 12 manipulated images of orthodontists with different stereotypes, taking into account the following items: hygiene, care, punctuality, experience and knowledge in Orthodontics. As results, the questionnaire developed showed high acceptability, confirmed reliability and validity of the construct and satisfactory internal consistency. The stereotype interfered with the perception of professionalism (p<0.01), where the orthodontist with combined characteristics (beard/loose hair, piercing, earrings and tattoo) obtained the lowest mean scores, both for each item of the questionnaire individually (p<0.01) and in total (p<0.01). Being a health professional (p=0.427) and educational level (p=0.285) did not influence the perception, however, there was a significant difference for the age groups (p=0.041). Thus, it was concluded that the developed questionnaire proved to be valid and reliable for application. Orthodontists with piercings and tattoos on the face and neck were considered less professional. Being a health professional and educational level did not influence the perception, however, older individuals (51 to 70 years) were more critical in judging stereotypes than younger individuals (18 to 30 years). (AU)

Asunto(s)

RESUMEN

Resumen Objetivos: Comparar la percepción, conocimiento y actitud hacia la ortodoncia interceptiva en odontopediatras, ortodoncistas y cirujanos dentistas. Métodos: La muestra se conformó por 52 hombres y 56 mujeres, con una edad de 39.75 ± 9.32 años e incluyó a 36 odontopediatras, 36 ortodoncistas y 36 cirujanos dentistas. Se utilizó un cuestionario de 14 preguntas con características de validez, consistencia interna y estabilidad. El instrumento fue enviado mediante el software Survey Monkey. El análisis de datos se realizó mediante prueba de Chi Cuadrado al 5% de significancia. Resultados: Los profesionales no mostraron diferencias en la percepción y en la actitud hacia el tratamiento (p>0.05). Existió una diferencia con respecto al nivel de conocimiento sobre aspectos puntuales del tratamiento interceptativo (p<0.05). Conclusiones: Los profesionales tuvieron similares percepciones y actitudes frente al tratamiento interceptativo. Sin embargo, existió una diferencia significativa con respecto al nivel de conocimientos entre odontopediatras, ortodoncistas y cirujanos dentistas.

Resumo Objetivos: Comparar a percepção, o conhecimento e a atitude em relação à ortodontia interceptiva em odontopediatras, ortodontistas e cirurgiões-dentistas. Métodos: A amostra foi composta por 52 homens e 56 mulheres, com idade de 39,75 ± 9,32 anos e incluiu 36 odontopediatras, 36 ortodontistas e 36 cirurgiões-dentistas. Foi utilizado um questionário de 14 questões com características de validade, consistência interna e estabilidade. O instrumento foi enviado usando o software Survey Monkey. A análise dos dados foi realizada por meio do teste Qui quadrado com significância de 5%. Resultado: Os profissionais não apresentaram diferenças de percepção e atitude em relação ao tratamento (p> 0,05). Houve diferença quanto ao nível de conhecimento sobre aspectos específicos do tratamento interceptativo (p <0,05). Conclusões: Os profissionais tiveram percepções e atitudes semelhantes em relação ao tratamento interceptativo. No entanto, houve diferença significativa quanto ao nível de conhecimento entre odontopediatras, ortodontistas e cirurgiões-dentistas.

Abstract Objectives: To compare the perception, knowledge, and attitude towards interceptive orthodontics among pediatric dentists, orthodontists, and dental surgeons. Methods: The sample included 52 men and 56 women, aged 39.75 ± 9.32 years: 36 pediatric dentists, 36 orthodontists, and 36 dental surgeons. The 14-question survey administered had validity, internal consistency, and stability. Survey Monkey was used to administer the survey. The data was analyzed using the chi-square test at a 5% significance level. Results: No differences were found among professionals regarding perception and attitude towards the treatment (p > 0.05). There was a difference regarding the level of knowledge about specific aspects of interceptive treatment (p < 0.05). Conclusions The professionals had similar perceptions and attitudes towards interceptive treatment. However, there was a significant difference regarding the level of knowledge of pediatric dentists, orthodontists, and dental surgeons.

RESUMEN

ABSTRACT Introduction: For dental professionals, including orthodontists, Quality of life (QOL) is a topic of growing concern and could be determined by objective and subjective complex factors. Objective: This study analyzed the factors that influence the QOL of orthodontists graduated between 1993 and 2016 of a public university (Medellín, Colombia). Methods: A mixed-methods study was conducted (cross-sectional survey; 88 participants; 3 focus groups, 21 participants). Quantitative analysis: the research included sociodemographic, labor and health characteristics as independent variables and the WHOQOL-BREF questionnaire as main outcome for QOL. Frequencies were calculated and the association between QOL and independent variables was estimated by bivariate analysis (Chi square tests) and a linear multivariate regression. Qualitative analysis: Narrative content analysis according to thematic categories. Mixed methods: a conceptual framework for QOL using the triangulation was developed. Results: All the scores surpassed 55 points on the 4 domains of WHOQOL-BREF. A lower value was found in the physical dimension (57.1±10.7) and a greater value in the psychological dimension (70.8±8.3). The variables associated positively to QOL were permanent contract, teaching/research activities, monthly income, resting days per week and sex. Factors associated negatively were low social support, mental health and rent housing. Discourses of participants allowed to identify the concept of QOL and the contextual and social determinants and satisfiers. Conclusion: QOL of orthodontists is influenced by sociodemographic, employment, working and health factors. Therefore, QOL is a multidimensional concept that recognizes the political and socio-economic context and personal and professional experiences.

RESUMO Introdução: Entre os profissionais da área odontológica, incluindo os ortodontistas, a Qualidade de Vida (QOL) é um tópico de interesse crescente, podendo ser determinada por meio de complexos fatores objetivos e subjetivos. Objetivo: O presente estudo analisou fatores que influenciam a QOL dos ortodontistas graduados entre 1993 e 2016 em uma universidade pública (Medelín, Colômbia). Método: Foi conduzido um estudo de metodologia mista (pesquisa transversal; 88 participantes; 3 grupos focais, 21 participantes). Análise quantitativa: foram incluídas características sociodemográficas, ocupacionais e de saúde como variáveis independentes e o questionário WHOQOL-BREF como resultado principal para QOL. As frequências foram calculadas e a associação entre QOL e as variáveis independentes foram estimadas por uma análise bivariada (teste qui-quadrado) e uma regressão linear multivariada. Análise qualitativa: análise do conteúdo narrativo de acordo com as categorias temáticas. Metodologia mista: foi desenvolvida uma estrutura conceitual para QOL utilizando a triangulação. Resultados: Todas as pontuações ultrapassaram 55 pontos nos 4 domínios do WHOQOL-BREF. Um valor mais baixo foi encontrado na dimensão física (57,1±10,7) e um valor mais alto, na dimensão psicológica (70,8±8,3). As variáveis associadas positivamente à QOL foram as seguintes: contrato permanente, atividades ensino/pesquisa, renda mensal, dias de descanso por semana e sexo. Os fatores associados negativamente foram baixo suporte social, saúde mental e morar de aluguel. O discurso dos participantes permitiu a identificação do conceito de QOL, dos determinantes contextuais e sociais, e os fatores motivacionais. Conclusão: A QOL dos ortodontistas é influenciada por fatores sociodemográficos, ocupacionais, ligados ao trabalho e à saúde. Dessa maneira, a QOL se apresenta como um conceito multidimensional, que reconhece o contexto político e socioeconômico, assim como as experiências pessoais e profissionais.

Asunto(s)