RESUMEN
Objetivo: A prática regular de exercício aeróbio é fundamental para a saúde de adultos saudáveis, idosos e no controle de doenças crônicas e agravos nãotransmissíveis. Entretanto, deve ser prescrito segundo as diretrizes mundiais específicas para cada população. o objetivo era investigar o conhecimentodos profissionais de Educação Física atuantes em academias de ginástica em relação aos critérios que compõe a prescrição de exercício aeróbio parapessoas com diagnóstico de doenças crônicas e agravos não transmissíveis. Métodos: 610 profissionais de Educação Física atuantes em academias de São Paulo foram avaliados. O nível de conhecimento sobre as recomendações daprescrição do exercício aeróbio foi avaliado por meio de questionário construído para esse estudo. A análise dos dados foi realizada por meio do testeQui-Quadrado com significância de 5%. Resultados: O maior percentual de acerto ocorreu para prescrição do exercício aeróbio para Obesidade (49.2%) seguido por Diabetes tipo 2 (41.5%). Poroutro lado, o conhecimento sobre o Câncer (6.9%) apresentou o menor percentual de acerto. Outro resultado que merece destaque foi que, exceto paraSíndrome Metabólica (21%), o maior percentual de acerto foi observado para os critérios frequência semanal e duração do exercício aeróbio. Conclusão: O conhecimento dos profissionais de Educação Física em relação à recomendação para prescrição do exercício aeróbio foi significativamentemaior para obesos comparado a câncer, Diabetes tipo 2 e síndrome metabólica.(AU)
Objective: Regular practice of aerobic exercise is critical to control of chronic non-communicable diseases and injuries. However, the world-specificguidelines for each population must be prescribed second. The aim was to investigate the knowledge of physical education professionals working ingymnasiums in relation to the criteria that make up the prescription of aerobic exercise for people diagnosed with chronic non-communicable diseasesand injuries. Methods: 610 Physical Education professionals working in academies in São Paulo were evaluated. The knowledge of the recommendation of the aerobicexercise prescription was evaluated through a questionnaire built for this study. The chi square test was used to analyze data with significance of p <0.05.Results: The highest values for correct answers was found to prescription of aerobic exercise for obesity (49.2%) followed by type 2 diabetes (41.5%). Onthe other hand, knowledge about Cancer (6.9%) had the lowest percentage of correct answers. Another result worth mentioning was that, except forMetabolic Syndrome (21%), the highest percentage of correct answers was observed for the weekly frequency and duration criteria. Conclusion: The knowledge of Physical Education professionals regarding the recommendation to prescribe aerobic exercise was significantly higher forobese compared to cancer, type 2 diabetes and metabolic syndrome.(AU)
Objetivo: La práctica regular de ejercicio aeróbico es fundamental para la salud de adultos sanos, ancianos y para el control de enfermedades crónicas yenfermedades no transmisibles. Sin embargo, debe prescribirse de acuerdo con pautas globales específicas para cada población. El objetivo fue investigarel conocimiento de los profesionales de Educación Física que actúan en los gimnasios en relación a los criterios que componen la prescripción delejercicio aeróbico para personas diagnosticadas con enfermedades crónicas y enfermedades no transmisibles.Métodos: Fueron evaluados 610 profesionales de Educación Física que actúan en gimnasios de São Paulo. El nivel de conocimiento sobre lasrecomendaciones de prescripción de ejercicio aeróbico se evaluó mediante un cuestionario construido para este estudio. El análisis de datos se realizómediante la prueba Chi-Cuadrado con una significación del 5%.Resultados: El mayor porcentaje de aciertos se presentó para la prescripción de ejercicio aeróbico para la Obesidad (49.2%) seguido de Diabetes Tipo 2(41.5%). Por otro lado, el conocimiento sobre Cáncer (6.9%) tuvo el menor porcentaje de aciertos. Otro resultado digno de mención fue que, conexcepción del Síndrome Metabólico (21%), el mayor porcentaje de respuestas correctas se observó para los criterios frecuencia semanal y duración delejercicio aeróbico.Conclusión: El conocimiento de los profesionales de Educación Física sobre la recomendación de prescripción de ejercicio aeróbico fue significativamentemayor para obesos en comparación con cáncer, Diabetes tipo 2 y síndrome metabólico.(AU)