RESUMEN

Fish meal represents the main protein source for most commercially farmed aquatic species, as it is characterized by high nutritional value and lack of anti-nutritional factors. However, its availability and the market price have been recognized as serious problems at least for over a decade, making it necessary to search for non-conventional protein sources, as an alternative to fish meals. This review aims to comprehensively examine and critically revise the use of fish meal and all alternative protein sources explored to date on the health, welfare, and growth performance of the major aquatic species commercially interesting from a global scenario. The investigation revealed that the inclusion levels of the different protein sources, plant- and animal-derived, ranged from 10 to 80 % and from 2 to 100 % respectively, in partial or complete replacement of fish meal, and generated positive effects on health, welfare, growth performance, and fillet quality. However, the results showed that above a certain level of inclusion, each protein source can negatively affect fish growth performance, metabolic activities, and other biological parameters. Moreover, it is likely that by mixing different protein sources, the combination of each ingredient causes a synergistic effect on the nutritional properties. Therefore, the future of aquatic feed formulation is expected to be based on the blend of different protein sources. Overall, the analysis highlighted the need for additional research in the field of replacing fish meals with new protein sources, given that many knowledge gaps are still to be filled on aquatic species, which deserve to be investigated.

RESUMEN

Veterinarians play a significant role in the treatment and prevention of livestock diseases at the farm level, safeguarding public health and ensuring food safety. In sub-Saharan Africa, access to quality veterinary services is a major challenge for livestock farmers due to the low number of publicly employed veterinarians, underfunding and privatisation of veterinary services. Low investment in veterinary services and infrastructure, including a lack of laboratories for diagnosis, has made veterinarians rely on their experience and knowledge of cattle disease symptoms developed over years of practice to diagnose and treat cattle diseases. A cross-sectional survey using a role-play approach was used to collect data on knowledge regarding cattle diseases among veterinarians in veterinary clinics and private practices in Addis Ababa, Oromia and Adama regions in Ethiopia. Veterinarians were given a number of disease scenarios based on "fictive disease symptoms" that are commonly manifested in a sick cow and asked to identify the disease what personal biosecurity they would use, diagnostic tests they would perform, treatments they would prescribe, treatment costs, and additional services and inputs they would recommend to the farmer. The results show that veterinarians could identify endemic cattle diseases through symptoms. The majority of veterinarians did not find it important to report notifiable diseases, a behaviour which could hamper disease surveillance and outbreak response. The advice and services the veterinarians said they would offer and recommend to farmers included improvement in feeding, vaccination, use of artificial insemination, and adoption of farm biosecurity measures that can reduce disease prevalence, and improve food safety, animal health and welfare. Low use of personal protective equipment and other protective biosecurity measures among veterinarians could expose them to zoonotic diseases. The study concludes that there is a need for increased funding for continuous training, improved access to animal health-related information, and investment in infrastructure such as laboratories to enable veterinarians to deliver quality animal health services.

RESUMEN

This study reports the determination of DNOC in the baits and gastric contents of poisoned dogs and wild canids collected in the Abruzzo region between 2014 and 2022. A total of 663 samples of the baits and carcasses of domestic and wild animals were analyzed for the determination of DNOC through GC-MS. DNOC was found to be present in 58 cases from 663 analyzed samples, with 49 poison baits and nine gastric content samples from dogs and red foxes. This study confirms for the first time that the banned pesticide DNOC still poisons both domestic and wild animals in the Abruzzo region. It should be considered that this study was carried out on a population of animals from a regional geographical area, and more detailed country-wide studies need to be carried out to obtain the incidence of poisoning from this herbicide in Italy. Furthermore, these findings emphasize the importance of considering this chemical in differential diagnosis during toxicological investigations of animal poisoning.

RESUMEN

This study's objective was to evaluate whether adding a combination of phytoactive (microencapsulated essential oils, minerals, turmeric extract, tannin, prebiotic, and probiotic) to the feed of lactating Jersey cows positively affects the production, composition, and quality of milk, rumen environment, and animal health. Fourteen Jersey cows were divided into two groups (control and phytogenic) for an experiment with two lactation phases of 45 days each (early lactation and mid-lactation). During the experiment, milk production was higher at various times in cows that consumed phytoactive, and these animals had the best feed efficiency. In mid-lactation, phytoactive intake increased nutrient digestibility. The number of lymphocytes in the blood is reduced when cows consume phytoactive substances. Globulin levels increased in these cows fed with the additive, which may be related to a higher concentration of immunoglobulins, especially IgA. Cows fed phytoactives had lower ceruloplasmin and haptoglobin concentrations. Lower serum lipid peroxidation, associated with greater glutathione S-transferase activity, is a good health indicator in cows that consume phytoactive substances. The higher concentration of volatile fatty acids was due to the higher proportion of acetic acid in the ruminal fluid combined with lower butyric acid. Somatic cell counts in milk were lower in cows that consumed phytoactives during mid-lactation, as well as the effect of the treatment on Streptococcus spp. (lower in cows that consumed the additive). We conclude that consuming the additive benefits cows' health modulates rumen fermentation and nutrient digestibility, and positively affects milk production and quality.

RESUMEN

The Global Burden of Animal Diseases (GBADs) programme's key objective â€" to provide a systematic approach to determine the burden of animal disease â€" is as relevant to aquatic as to terrestrial animal production systems. However, to date GBADs methods have mainly been applied to terrestrial animal production systems. The challenges in applying GBADs methods, notably the Animal Health Loss Envelope (AHLE), vary considerably by production system. The authors demonstrate how the AHLE can be calculated for rainbow trout production in England and Wales and acknowledge that its application to other systems (e.g. hatchery production, polyculture and no-feed mollusc production) is more complex. For example, in small scale tropical fish production the impact of suboptimal nutrition on production would need to be addressed. Recirculating aquaculture systems have inherent high levels of biosecurity and disease control, and thus low levels of disease. Removing the capital and running costs associated with biosecurity fundamentally changes the system and invalidates the AHLE calculation. Lack of data from many systems, notably small-scale tropical finfish farming, means that expert opinion will be needed to support the application of GBADs methods. While calculation of the AHLE is the focus of this article, it should be noted that attribution to causes and value chain modelling are needed to generate data on the wider societal impact of aquatic animal diseases (and possible interventions), which governments require to support decision-making about resource allocation.

Les principaux objectifs du programme " Impact mondial des maladies animales " (GBADs) visent à fournir une méthode systématique pour déterminer l'impact des maladies animales et sont pertinents aussi bien pour les systèmes de production d'animaux terrestres que pour les systèmes aquacoles. Néanmoins, à ce jour, les méthodes du GBADs ont surtout été appliquées aux systèmes de production d'animaux terrestres. Les difficultés d'application des méthodes du GBADs, en particulier le calcul de l'enveloppe des pertes sanitaires animales varient considérablement d'un système de production à l'autre. Les auteurs décrivent la méthode appliquée pour calculer l'enveloppe des pertes sanitaires animales dans les élevages de truites arc-en-ciel en Angleterre et au pays de Galles, méthode dont ils reconnaissent que l'application à d'autres systèmes (par exemple la production en écloserie, la polyculture et la production de mollusques sans intrants de fourrage) est plus complexe. Par exemple, dans la production de poissons tropicaux à petite échelle, l'impact d'une nutrition sous-optimale sur la production devrait être pris en compte. Les systèmes de recirculation fermée en aquaculture garantissent intrinsèquement des niveaux élevés de biosécurité et de contrôle sanitaire qui se traduisent par un niveau faible de maladies. La suppression des coûts d'investissement et de fonctionnement associés à la biosécurité modifie fondamentalement le système et invalide le calcul de l'enveloppe des pertes sanitaires animales. Compte tenu de l'absence de données disponibles concernant un grand nombre de systèmes, notamment les petits élevages de poissons tropicaux, il faudra recourir aux avis d'experts pour étayer l'application des méthodes du GBADs. Si l'article aborde essentiellement le calcul de l'enveloppe des pertes sanitaires animales, les auteurs signalent l'importance de rechercher les causes et de modéliser les chaînes de valeur afin de générer des données représentatives de l'impact sociétal au sens large des maladies affectant les animaux aquatiques (ainsi que des interventions envisageables), outils indispensables pour étayer les décisions gouvernementales concernant les ressources à allouer.

El objetivo principal del programa sobre el Impacto Global de las Enfermedades Animales (GBADs), a saber, proporcionar un enfoque sistemático para determinar el impacto de dichas enfermedades, es tan pertinente para los sistemas de producción de animales acuáticos como terrestres. Sin embargo, hasta la fecha, los métodos del GBADs se han aplicado principalmente a los sistemas de producción de animales terrestres. Las dificultades que plantea la aplicación de los métodos del GBADs, en particular la cartera de pérdidas en sanidad animal, varían considerablemente según el sistema de producción. Los autores demuestran cómo puede calcularse la cartera de pérdidas en sanidad animal para la producción de trucha arco iris en Inglaterra y Gales y reconocen que su aplicación en otros sistemas (por ejemplo, la producción en viveros, el policultivo y la producción de moluscos sin insumos alimentarios) es más compleja. Por ejemplo, en la producción de peces tropicales a pequeña escala habría que abordar el impacto de una nutrición subóptima en la producción. Los sistemas de recirculación en acuicultura conllevan altos niveles de bioseguridad y control de enfermedades y, por lo tanto, bajos niveles de enfermedad. Si se eliminan los costos de capital y de explotación asociados a la bioseguridad, el sistema cambia radicalmente e invalida el cálculo de la cartera de pérdidas en sanidad animal. La falta de datos de muchos sistemas, especialmente de la cría de peces tropicales a pequeña escala, implica que se necesitará la opinión de expertos para apoyar la aplicación de los métodos del GBADs. Aunque el presente artículo se centra en el cálculo de la cartera de pérdidas en sanidad animal, cabe señalar que la determinación de las causas y la modelización de la cadena de valor son necesarias para generar datos sobre el impacto social más amplio de las enfermedades de los animales acuáticos (y las posibles intervenciones), que los gobiernos necesitan para respaldar la toma de decisiones sobre la asignación de recursos.

Asunto(s)

RESUMEN

Animals play a central role in human livelihoods and welfare. Animal diseases have a great impact on the benefits humans derive from animals and can also pose a risk to human health. Better control of animal diseases generates wider societal benefits, including reducing the climate and ecological impacts of livestock and improving animal welfare. To better understand the scale of investment justified for the control and prevention of animal disease, the wide-ranging impacts of disease on animal production and health must be measured. The Global Burden of Animal Diseases (GBADs) programme is quantifying animal disease burden from the local to global levels. The GBADs programme includes country case studies for national- and local-level analysis. Ethiopia is the first case study country in which GBADs methods have been applied. GBADs'Ethiopia case study consists of three activity areas: i) stakeholder engagement; ii) livestock disease burden estimation, including data collection, analytics, evidence generation and communication; and iii) capacity building in animal health economics. At the start of the case study, various stakeholder communication platforms were used to familiarise stakeholders with GBADs and engage their support in various ways, including data access, and, through this engagement, to ensure the programme tools and outputs were relevant and useful to their needs. Existing data were retrieved from multiple sources and used to estimate disease burden. This process involved multiple steps, including estimation of biomass and economic value, the Animal Health Loss Envelope (farm-level disease burden), wider economic impacts and attribution of the disease burden to different levels of causes. This was carried out for major livestock species (cattle, sheep, goats and poultry) in Ethiopia. Capacity building on animal health economics was carried out for GBADs end users to increase competence in utilising animal health economic evidence, including GBADs outputs. This article documents experiences of the implementation of these activities in the GBADs Ethiopia case study.

Les animaux représentent une part substantielle des moyens de subsistance et contribuent de manière essentielle au bien-être humain. Les bénéfices que l'humanité peut retirer des animaux sont toutefois compromis par les maladies animales, qui font aussi peser un risque sur la santé publique. Les avantages sociétaux d'un meilleur contrôle des maladies animales dépassent la portée strictement sanitaire et recouvrent notamment l'atténuation de l'impact climatique et environnemental des animaux d'élevage et l'amélioration du bien-être animal. Pour mieux appréhender l'échelle des investissements requis pour contrôler et prévenir les maladies animales, il convient de mesurer les impacts très divers de ces maladies sur la production et la santé animales. Le programme " Impact mondial des maladies animales " (GBADs) procède actuellement à la quantification de la charge des maladies animales, du niveau local au niveau mondial. Il comprend aussi des études de cas conduites dans des pays choisis pour une analyse à l'échelle nationale, voire locale. L'Ethiopie est le premier pays à avoir fait l'objet d'une étude de cas nationale reprenant les méthodes du GBADs. L'étude comportait trois volets d'activités : i) la mobilisation des parties prenantes ; ii) l'estimation de la charge des maladies chez les animaux d'élevage, notamment la collecte de données, leur analyse, l'apport d'éléments probants et la communication ; et iii) le renforcement des capacités en économie de la santé animale. Au lancement de l'étude, plusieurs plateformes de communication professionnelles ont été utilisées pour mieux faire connaître le GBADs aux différents acteurs et solliciter leur soutien de diverses manières, en particulier en termes d'accès aux données, et pour s'assurer, grâce à cette mobilisation, que les outils et les résultats du programme étaient pertinents pour eux et répondaient à leurs besoins. Les données existantes ont été recueillies auprès de multiples sources et ont permis d'estimer la charge sanitaire. Ce processus comportait plusieurs étapes, dont l'estimation de la biomasse et de la valeur économique, la définition de l'enveloppe des pertes sanitaires animales (charge sanitaire à l'échelle des exploitations), l'appréciation des effets économiques au sens large et la répartition de la charge sanitaire en fonction des niveaux des causes attribuées. Les analyses portaient sur les principales espèces d'animaux d'élevage (bovins, ovins, caprins et volailles) en Ethiopie. Des activités de renforcement des capacités en économie de la santé animale ont été proposées aux utilisateurs finaux du GBADs afin de les former à l'utilisation des preuves économiques en santé animale. Les auteurs expliquent comment s'est déroulée la mise en oeuvre de ces activités lors de l'étude du GBADs conduite en Ethiopie.

Los animales desempeñan un papel fundamental en los medios de subsistencia y el bienestar humanos. En este sentido, las enfermedades animales tienen un gran impacto en los beneficios que los humanos obtienen de los animales y también pueden suponer un riesgo para la salud humana. Un mejor control de las enfermedades animales genera beneficios sociales más amplios, como la reducción del impacto climático y ecológico de la ganadería y la mejora del bienestar animal. Para comprender mejor la magnitud de la inversión justificada para el control y la prevención de las enfermedades animales, es preciso medir las amplias repercusiones de las enfermedades en la producción y la sanidad animal. El programa sobre el impacto global de las enfermedades animales (GBADs) cuantifica el impacto de las enfermedades animales desde el nivel local hasta el mundial. El programa GBADs incluye estudios de casos por países a fin de realizar un análisis a escala nacional y local. Etiopía es el primer país en el que se han aplicado los métodos del GBADs. El estudio de caso del GBADs en dicho país se divide en tres áreas de actividad: i) la participación de las partes interesadas; ii) la estimación del impacto de las enfermedades del ganado, incluida la recopilación de datos, el análisis, la generación de pruebas y la comunicación; y iii) el desarrollo de capacidades en el ámbito de la economía de la sanidad animal. Al inicio del estudio de caso, se utilizaron diversas plataformas de comunicación con las partes interesadas para familiarizarlas con el GBADs y recabar su apoyo a través de diversas vías, entre las que se incluía el acceso a los datos, y, mediante esta colaboración, garantizar que las herramientas y los resultados del programa fueran pertinentes y útiles para sus necesidades. Se obtuvieron datos de diversas fuentes que se utilizaron para estimar el impacto de las enfermedades. Este proceso implicó múltiples pasos, incluida la estimación de la biomasa y el valor económico, la cartera de pérdidas en sanidad animal (impacto de las enfermedades a nivel de explotación), los impactos económicos más amplios y la atribución del impacto de las enfermedades a diferentes categorías de causas. Esto se llevó a cabo para las principales especies ganaderas (bovinos, ovinos, caprinos y aves de corral) en Etiopía. Se realizaron actividades de capacitación en economía de la sanidad animal para los usuarios finales con el fin de aumentar su competencia en la utilización de los datos económicos sobre sanidad animal, incluidos los resultados del GBADs. Este artículo documenta las experiencias de la puesta en práctica de estas actividades en el estudio de caso del GBADs en Etiopía.

Asunto(s)

RESUMEN

The Global Burden of Animal Diseases (GBADs) programme follows a multistage process to produce disease burden estimates in livestock and farmed aquatic animal production systems. The GBADs programme has broad goals of inclusivity, transparency and rigour. Meeting those goals means providing users of all levels of technical expertise with a clear explanation of the programme's output. In this way, the meaning and limitations of those results are clearly communicated, minimising the risk of misinterpretation. The first published estimates of disease burden have been calculated at farm level using a new metric called the Animal Health Loss Envelope. This metric estimates the cost of lost productivity and expenditure on disease control for profit-maximising producers by comparing current system performance to a hypothetical â€Ëœideal health'scenario. This ideal is a farm-specific concept and is critically different from an ideal health state when physiologically defined. The metric and its key concepts are described in this article.

Le programme " Impact mondial des maladies animales " (GBADs) procède par analyses successives pour générer des estimations de l'impact des maladies dans les systèmes de production d'animaux terrestres et aquatiques. Le programme GBADs s'est fixé des objectifs ambitieux d'inclusivité, de transparence et de rigueur. Pour que ces objectifs soient tenus, tous les utilisateurs du programme, quel que soit leur niveau de compétences techniques, doivent y trouver une explication claire des résultats produits. La signification et les limites de ces résultats sont ainsi clairement exposées, ce qui minimise les risques d'erreurs d'interprétation. Les premières estimations publiées de l'impact des maladies ont été calculées à l'échelle des élevages, en faisant appel à un nouvel indicateur dénommé " enveloppe des pertes sanitaires animales ". Cet indicateur estime le coût des pertes de productivité et les dépenses liées au contrôle des maladies chez des éleveurs cherchant une maximisation des profits, en comparant les performances du système actuel avec ceux d'un scénario hypothétique de " santé idéale ". Cet idéal est un concept forgé spécifiquement pour chaque exploitation et diffère donc radicalement de la situation sanitaire idéale définie par des critères physiologiques. L'auteur décrit l'indicateur et ses concepts essentiels.

El programa sobre el Impacto Global de las Enfermedades Animales (GBADs) sigue un proceso de varias etapas para elaborar estimaciones del impacto de las enfermedades en los sistemas de producción ganadera y de animales acuáticos. El programa GBADs tiene como objetivos generales la inclusión, la transparencia y el rigor. Cumplir dichos objetivos implica proporcionar a los usuarios, independientemente de su nivel de conocimientos técnicos, una explicación clara de los resultados del programa. De esta manera, el significado y las limitaciones de dichos resultados se comunican con claridad, lo que minimiza el riesgo de interpretaciones erróneas. Las primeras estimaciones publicadas sobre el impacto de las enfermedades se han calculado a nivel de explotación utilizando una medida denominada "cartera de pérdidas en sanidad animal". Dicha medida calcula los costos de la pérdida de productividad y los gastos en control de enfermedades para los productores que buscan la maximización de los beneficios comparando el desempeño actual del sistema con un escenario hipotético de "sanidad ideal". Este ideal es un concepto específico de cada explotación y difiere mucho del estado de sanidad ideal en términos fisiológicos. En este artículo se describen tanto la medida como sus conceptos clave.

Asunto(s)

RESUMEN

Attracting and sustaining investment in Veterinary Services and animal health programmes from national government budgets, development aid and grants, and philanthropic donors requires economic rationale using relevant, reliable and validated analytical approaches. The complex interwoven relationships between animal health, livestock husbandry systems, national food security, global health security and environmental sustainability emphasise the importance of improving data governance and stewardship and applying economic analysis to understand animal disease burdens. These efforts should enable prioritised investment of limited resources and effective monitoring of the impact of programmes over time. Data governance and stewardship capacities are fundamental to development, implementation and performance monitoring of evidence-based policies in animal health. There are challenges in data availability for national and subnational livestock populations in different sectors, for disease incidence and prevalence, and for animal health expenditure in support of optimised allocation of scarce resources, be they finance, land, labour, or management attention and policy focus. Animal health data systems governance and stewardship and economic analysis are core skills for Veterinary Services in developing and applying evidence-based policy, but capability probably varies among World Organisation for Animal Health (WOAH) Members. The WOAH Performance of Veterinary Services programme has several critical competencies that are relevant to economics of animal health and to data governance and stewardship, but these have not yet been targeted for coordinated capacity development. Implementation of publicâ€"private partnership approaches for animal health programmes creates increasing expectations of robust data and methods for prioritisation, options analysis, and assessing impacts and costs. Experience and examples from national systems in New Zealand, Australia, Ethiopia and Indonesia illustrate current challenges associated with prioritisation of animal health programmes using economic analysis. The Global Burden of Animal Diseases programme intends to support WOAH Members and partners to develop capacities for and standardise approaches to economic analysis and prioritisation in animal health programmes.

Les investissements dans les Services vétérinaires et dans les programmes de santé animale à partir des budgets publics nationaux, des aides et subventions au développement et des fonds alloués par des donateurs philanthropiques peuvent être encouragés et pérennisés au moyen d'une argumentation économique solide fondée sur des méthodes analytiques pertinentes, fiables et validées. La complexité et l'imbrication des relations entre la santé animale, les systèmes d'élevage, la sécurité de l'approvisionnement alimentaire à l'échelle nationale, la sécurité sanitaire mondiale et la durabilité environnementale imposent d'améliorer la gouvernance et la gestion des données et de recourir à des analyses économiques pour mieux comprendre l'impact des maladies animales. Ces efforts devraient permettre de définir les investissements prioritaires dans un contexte de ressources limitées et d'assurer un suivi efficace de l'impact des programmes dans le temps. L'existence de capacités de gouvernance et de gestion des données est donc une condition essentielle pour concevoir et mettre en oeuvre des politiques de santé animale fondées sur des données factuelles et pour suivre leurs performances. Les données disponibles sur les populations d'animaux d'élevage des différentes filières aux niveaux national ou infranational, sur l'incidence et la prévalence des maladies ou sur les dépenses de santé animale sont parfois insuffisantes pour étayer une utilisation optimale de ressources limitées, qu'il s'agisse de moyens financiers, des terres, de la main-d'oeuvre, voire des efforts de gestion ou de la volonté politique. La gouvernance et la gestion des systèmes de données de santé animale et la conduite d'analyses économiques sont des compétences cruciales des Services vétérinaires, que ceux-ci mobilisent pour concevoir et mettre en oeuvre des politiques fondées sur des données factuelles ; il est néanmoins peu probable que ces capacités soient d'un niveau homogène parmi tous les Membres de l'Organisation mondiale de la santé animale (OMSA). Le Processus d'évaluation de la Performance des Services vétérinaires mis en place par l'OMSA définit un certain nombre de compétences critiques dans le domaine de l'économie de la santé animale et de la gouvernance et gestion des données, mais ces compétences n'ont pas encore été intégrées dans un effort coordonné de renforcement des capacités. Les stratégies consistant à confier la mise en oeuvre de programmes de santé animale à des partenariats public-privé suscitent des besoins accrus en données et en méthodes robustes pour l'établissement des priorités, l'analyse des options et l'évaluation des impacts et des coûts. Les auteurs mentionnent les expériences et exemples de systèmes nationaux en Nouvelle-Zélande, en Australie, en Ethiopie et en Indonésie pour illustrer les enjeux actuels liés à l'utilisation des analyses économiques pour définir les priorités des programmes de santé animale. Le programme " Impact mondial des maladies animales " vise à aider les Membres et les partenaires de l'OMSA à renforcer leurs capacités dans le domaine de l'analyse économique et de la définition des priorités des programmes de santé animale et à normaliser leurs approches en la matière.

Para atraer y mantener las inversiones en los Servicios Veterinarios y los programas de sanidad animal procedentes de los presupuestos de los gobiernos nacionales, la ayuda para el desarrollo y las subvenciones, así como de donantes filántropos, se requiere un razonamiento económico en el que se utilicen enfoques analíticos pertinentes, fiables y validados. Las complejas relaciones entre la sanidad animal, los sistemas de ganadería, la seguridad alimentaria nacional, la seguridad sanitaria mundial y la sostenibilidad ambiental ponen de relieve la importancia de mejorar la gobernanza y la gestión de datos y de aplicar el análisis económico para comprender el impacto de las enfermedades animales. Estos esfuerzos deberían permitir establecer prioridades para la inversión de los limitados recursos y realizar un seguimiento eficaz de las repercusiones de los programas a lo largo del tiempo. Las capacidades de gobernanza y gestión de datos son fundamentales para el desarrollo y la implementación de políticas de sanidad animal con una base empírica y para el seguimiento de sus resultados. Existen dificultades en cuanto a la disponibilidad de datos sobre las cabañas ganaderas nacionales y subnacionales de los distintos sectores, la incidencia y prevalencia de las enfermedades y el gasto en sanidad animal que plantean problemas a la hora de optimizar la asignación de unos recursos que son escasos, ya sean los recursos financieros, las tierras, la mano de obra o la atención a la gestión y la orientación de las políticas. La gobernanza y la gestión de los sistemas de datos zoosanitarios y el análisis económico son competencias esenciales para que los Servicios Veterinarios elaboren y apliquen políticas con base empírica, pero es probable que la capacidad varíe entre los Miembros de la Organización Mundial de Sanidad Animal (OMSA). El Proceso de Prestaciones de los Servicios Veterinarios de la OMSA abarca varias competencias esenciales que son relevantes para la economía de la sanidad animal y para la gobernanza y la gestión de datos, pero que aún no han sido objeto de actividades coordinadas de desarrollo de capacidades. La aplicación de enfoques de asociación público-privada para los programas de sanidad animal aumenta aún más las expectativas de datos y métodos sólidos para el establecimiento de prioridades, el análisis de opciones y la evaluación de las repercusiones y los costos. La experiencia y los ejemplos de los sistemas nacionales de Nueva Zelanda, Australia, Etiopía e Indonesia ilustran los retos actuales asociados al establecimiento de prioridades en los programas de sanidad animal mediante el análisis económico. El programa sobre el impacto global de las enfermedades animales pretende ayudar a los Miembros y socios de la OMSA a desarrollar capacidades y armonizar enfoques para el análisis económico y el establecimiento de prioridades en los programas de sanidad animal.

Asunto(s)

RESUMEN

Misuse and overuse of antimicrobials in livestock production are identified as drivers for antimicrobial resistance (AMR). To improve decision-making concerning livestock health, it is important to understand the impact of AMR in livestock and aquaculture, within and beyond farm level, as well as expenditure on antimicrobial use (AMU). Such understanding provides grounds for systematic disease prioritisation and establishes a baseline for understanding the value of different strategies to mitigate animal health problems and for the monitoring and evaluation of the impact of those strategies. Yet limited data availability and quality surrounding AMU and AMR create barriers to furthering the knowledge of such impact. These data constraints are also more prevalent in contexts that lack the necessary resources to develop and maintain systematic and centralised data collection and collation systems. Even in regions with robust AMU and AMR monitoring systems in place, data limitations remain, such that the expenditure on antimicrobials and impacts of AMR remain unclear. Additionally, the current research funding strategies have been less focused on primary data collection, adding further barriers to filling the data void and reducing the global AMU/AMR knowledge gap. To work around the data scarcity and leverage previous and ongoing research efforts, it is vital to gain comprehensive knowledge of the people, projects and research consortia dedicated to the topic of AMU/AMR.

Les utilisations incorrecte et excessive d'agents antimicrobiens dans la production animale figurent parmi les facteurs connus de développement de résistances aux agents antimicrobiens (RAM). Pour améliorer la prise de décision relative à la santé des cheptels, il est essentiel de comprendre l'impact de la RAM chez les animaux d'élevage terrestres et aquatiques, aussi bien au niveau des élevages qu'au-delà, et de pouvoir quantifier les dépenses consacrées à l'utilisation d'agents antimicrobiens (UAM). Cette compréhension apporte les éléments d'information pour la priorisation systématique des maladies et établit un cadre de référence pour comprendre la valeur respective des différentes stratégies d'atténuation des problèmes de santé animale et pour assurer le suivi et l'évaluation d'impact de ces stratégies. Cependant, la disponibilité et la qualité limitées des données relatives à l'UAM et à la RAM font obstacle à une connaissance plus poussée de cet impact. Ces contraintes liées aux données sont plus répandues dans les contextes dépourvus des ressources nécessaires pour élaborer et entretenir des systèmes de collecte de données systématiques et centralisés. Même dans les régions où des systèmes robustes de suivi de l'UAM et de la RAM sont en place, le problème de l'insuffisance de données reste posé de sorte que la réalité des coûts induits par les agents antimicrobiens et l'impact de la RAM demeurent incertains. De plus, les stratégies actuelles de financement de la recherche ont été moins axées sur la collecte de données primaires, ce qui ajoute des obstacles supplémentaires pour l'obtention des données manquantes et compromet les efforts visant à réduire les écarts de connaissances sur l'UAM et la RAM à l'échelle mondiale. Afin de remédier à la pénurie de données et de mettre à profit les recherches antérieures et en cours, il est indispensable de savoir quels sont les acteurs, les projets et les consortiums de recherche qui travaillent sur l'UAM et la RAM.

El uso incorrecto y excesivo de antimicrobianos en la producción ganadera se considera un impulsor de la resistencia a los antimicrobianos (RAM). Para mejorar la toma de decisiones relativas a la sanidad del ganado, es importante comprender el impacto de la RAM en la ganadería y la acuicultura, a nivel de las granjas y más allá, así como el coste con el uso de antimicrobianos (UAM). Tal comprensión permite una priorización sistemática de enfermedades y establece una línea base para comprender el valor de las distintas estrategias destinadas a mitigar los problemas de sanidad animal, así como para supervisar y evaluar el impacto de esas estrategias. Sin embargo, la limitada disponibilidad y calidad de los datos en torno al UAM y a la RAM crean barreras que impiden ampliar la comprensión de dicho impacto. Estas limitaciones de datos también son más frecuentes en contextos que carecen de los recursos necesarios para desarrollar y mantener sistemas sistemáticos y centralizados de recopilación y cotejo de datos. Incluso en las regiones que cuentan con sistemas sólidos de seguimiento del UAM y la RAM, los datos siguen siendo limitados, de modo que los costes con antimicrobianos y las repercusiones de la resistencia a estos siguen sin estar claros. Además, las actuales estrategias de financiación de la investigación se han centrado menos en la recopilación de datos primarios, lo que añade más obstáculos a la hora de llenar el vacío de datos y reducir la brecha mundial de conocimientos sobre el UAM y la RAM. Para superar la escasez de datos y aprovechar las iniciativas de investigación previas y en curso, es fundamental adquirir un conocimiento detallado de las personas, los proyectos y los consorcios de investigación dedicados al tema del uso de antimicrobianos y la resistencia a estos.

Asunto(s)

RESUMEN

In a world characterised by data deserts and data swamps, translating evidence into actionable policies and practices is not easy. This article addresses this challenge through the lens of evidence emerging from the Global Burden of Animal Diseases (GBADs) initiative. It emphasises the need for an intentional approach that connects research information with the specific needs of decision-makers and identifies specific impact pathways associated with different groups of decision-makers. The GBADs programme aims to support animal health decisions, and the authors outline the diverse landscape of decision-makers in this field, encompassing the public and private sectors, livestock keepers, civil society and international development agencies. Key issues such as disease prioritisation and lobbying are also discussed. The authors propose an â€Ëœevidence ecosystem'approach, one that understands data users and their interactions, for analysing the needs of decision-makers, and framing GBADs offerings according to these needs. Two case studies, a recently concluded global case study of disease prioritisation decision-making and an ongoing policy analysis and needs assessment for GBADs in Indonesia, are presented to demonstrate how evidence ecosystem analysis and audience segmentation could be used to tailor GBADs information offerings for different decision-making groups. The article concludes by recommending that GBADs'future applications prioritise information offerings, adapt them to decision-makers'needs and consider how different segments of decision-makers will utilise the information to achieve real-world impacts.

Dans un monde où l'on rencontre aussi bien des déserts de données que des marécages de données, il n'est guère facile d'utiliser avec succès des données probantes pour les traduire en politiques et en pratiques exploitables. Les auteurs abordent cette difficulté dans l'optique des données actuellement générées dans le cadre de l'initiative " Impact mondial des maladies animales " (GBADs). Ils soulignent l'importance de disposer d'une méthode volontariste capable de relier l'information issue de la recherche avec les besoins spécifiques des décideurs, en tenant compte des chemins d'impact spécifiques associés à chaque catégorie de décideurs. Le programme GBADs vise à soutenir les décisions relatives à la santé animale ; les auteurs donnent une vue d'ensemble de la diversité des décideurs intervenant dans ce domaine, qui recouvre les secteurs public et privé, les éleveurs, la société civile et les organismes internationaux de développement. Certaines questions majeures comme le classement des maladies par ordre de priorité et les activités des groupes de pression sont également abordées. Afin de pouvoir analyser les besoins de ces décideurs et d'encadrer les propositions du GBADs en conséquence, les auteurs proposent une approche qualifiée d'" écosystème d'éléments probants ", qui permet de comprendre les utilisateurs de données et leurs interactions. À travers deux études de cas, l'une récemment achevée sur l'établissement des priorités sanitaires dans les prises de décision à l'échelle mondiale et l'autre actuellement en cours sur l'analyse des politiques et l'évaluation des besoins dans le cadre du GBADs en Indonésie, les auteurs démontrent comment l'analyse de l'écosystème d'éléments probants et la segmentation des destinataires permettent de moduler les informations proposées par le GBADs en fonction des différents groupes de décideurs auxquels elle sont destinées. Les auteurs concluent en recommandant que les applications futures du GBADs établissent des priorités parmi les informations proposées, en les adaptant aux besoins des décideurs et en considérant le nombre de segments différents de décideurs qui vont utiliser l'information en vue de résultats tangibles.

En un mundo caracterizado por los desiertos y los pantanos de datos, no es una misión fácil traducir los datos en políticas y prácticas viables. Este artículo aborda este reto desde la óptica de los datos procedentes de la iniciativa sobre el impacto global de las enfermedades animales (GBADs). Asimismo, subraya la necesidad de un planteamiento intencionado que conecte la información de las investigaciones con las necesidades específicas de los responsables de la toma de decisiones e identifique vías de impacto concretas asociadas a los distintos grupos de decisores. El programa del GBADs busca respaldar las decisiones en materia de sanidad animal y, a este respecto, los autores del artículo describen la diversidad de responsables de la toma de decisiones en dicho ámbito, entre los que figuran los sectores público y privado, los ganaderos, la sociedad civil y los organismos internacionales de desarrollo. También se abordan cuestiones clave como la priorización de enfermedades y los grupos de presión. Los autores proponen un enfoque basado en un "ecosistema de datos" que tenga en cuenta a los usuarios de los datos y sus interacciones a fin de analizar las necesidades de los responsables de la toma de decisiones y enmarcar los servicios del GBADs en función de dichas necesidades. Se presentan dos estudios de casos, uno mundial sobre la toma de decisiones en materia de priorización de enfermedades, que concluyó recientemente, y otro en curso sobre análisis de políticas y evaluación de necesidades del GBADs en Indonesia, con miras a demostrar cómo el análisis del ecosistema de datos y la segmentación de la audiencia podrían utilizarse para adaptar los servicios de información del GBADs a los distintos grupos de responsables de la toma de decisiones. El artículo concluye recomendando que las futuras aplicaciones del GBADs prioricen los servicios de información, los adapten a las necesidades de los responsables de la toma de decisiones y tengan en cuenta cómo utilizarán la información los distintos grupos de responsables para lograr repercusiones en el mundo real.

Asunto(s)

RESUMEN

The Global Burden of Animal Diseases provides an analytical framework to measure the overall health of various farmed animal populations, to estimate the farm-level burden of different diseases, incorporating production losses due to morbidity and mortality as well as health expenditure, and to identify the wider economic and human health impacts of animal disease. Attributing the burden of animal diseases to specific causes or groups of causes requires methodological choices, including the classification of diseases and the resulting health states that manifest in loss of production. The aim of this article is to address the key challenges in the process of estimating farm-level disease burden, including ambiguity in terminology, data availability and collation, and adjustments for comorbidity. Using infection with zoonotic Brucella spp. in small ruminants as an aetiological cause of disease and abortion as a sequela of multiple diseases, practical examples of the framework are provided. Cause-specific attribution of the burden of animal disease captures temporal and spatial trends, an understanding of which is essential for planning, monitoring and evaluating animal health programmes and disease interventions.

Le programme " Impact mondial des maladies animales " fournit un cadre analytique pour mesurer l'état de santé général de diverses populations d'animaux d'élevage, estimer la charge de morbidité associée à certaines maladies à l'échelle d'une exploitation, prendre en compte aussi bien les pertes de production dues à la morbidité et à la mortalité que les dépenses de santé, et mettre en lumière les effets plus larges des maladies animales sur l'économie et la santé humaine. Des choix méthodologiques doivent être faits pour attribuer l'impact des maladies animales à des facteurs spécifiques ou à des séries de facteurs, en classant les maladies et en définissant les profils sanitaires qui en résultent et qui induisent des pertes de production. L'objectif de cet article est d'aborder les principales difficultés rencontrées lors de l'estimation de la charge de morbidité à l'échelle des exploitations, en particulier celles relevant d'une terminologie ambiguë, de la disponibilité et modalités de collecte des données, et des ajustements à effectuer en cas de comorbidité. Les auteurs donnent des exemples concrets du cadre proposé, en prenant d'une part l'infection zoonotique par des Brucella spp. chez les petits ruminants comme cause étiologique de la maladie, et d'autre part les avortements comme séquelles de plusieurs maladies. L'attribution de l'impact des maladies animales à des facteurs spécifiques permet de saisir les tendances aussi bien dans le temps que dans l'espace, dont la connaissance se révèle indispensable pour assurer la planification, le suivi et l'évaluation des programmes de santé animale et des interventions liées aux maladies.

El impacto global de las enfermedades animales proporciona un marco analítico para medir la sanidad general de diversas poblaciones de animales de granja, estimar el impacto de las distintas enfermedades en las explotaciones, incorporando las pérdidas de producción debidas a la morbilidad y a la mortalidad, así como los gastos sanitarios, y determinar las repercusiones más amplias de las enfermedades animales en la economía y la salud humana. Para atribuir el impacto de las enfermedades animales a causas o grupos de causas específicos es necesario tomar decisiones metodológicas, incluida la clasificación de las enfermedades y de los estados sanitarios resultantes, que se traducen en pérdidas de producción. El objetivo de este artículo es abordar las principales dificultades que se plantean en el proceso de la estimación del impacto de las enfermedades en las explotaciones, entre ellas la ambigûedad terminológica, la disponibilidad y el cotejo de datos, y los ajustes por comorbilidad. Utilizando la infección zoonótica por Brucella spp. en pequeños rumiantes como causa etiológica de enfermedad y el aborto como secuela de múltiples enfermedades, se ofrecen ejemplos prácticos del marco. La atribución del impacto de las enfermedades animales a causas específicas permite captar tendencias temporales y espaciales cuya comprensión es esencial para planificar, supervisar y evaluar programas de sanidad animal e intervenciones relacionadas con enfermedades.

Asunto(s)

RESUMEN

The French National Animal Health Surveillance Platform (NAHSP) was created in 2011. This network of animal health stakeholders was set up to improve surveillance efficiency for all health risks that threaten animal health, as well as zoonoses affecting human health. The NAHSP steering committee decides on the strategies and program of activities. It is composed of 11 institutions from both public and private sectors (policy-makers, scientific institutions, and representatives of farmers, veterinarians, hunters, and laboratories). A coordination team guarantees the implementation of the program and facilitates the activities of different working groups (WGs). Each WG is composed of technical experts with scientific, legal, and field knowledge from the sectors of animal health (livestock, companion animals, and wildlife), human health, and environmental health. Some WGs focus on a specific disease or health indicator, such as African swine fever or cattle mortality, while others cover cross-cutting topics, such as epidemic intelligence (EI), or specialize in aiding epidemiological investigations, such as the Q fever WG. The NAHSP stands out for its innovative approach because it is based on the concepts of consensus-building among participants, fostering collaboration, and embracing interdisciplinarity. Each proposal designed to improve surveillance is jointly developed by all the stakeholders involved, thereby ensuring its sustainability and acceptability among stakeholders. This process also has added value for decision-makers. As a pioneer platform, the NAHSP inspired the creation of two additional national surveillance platforms in 2018, one for plant health and the other for food chain safety. Both are organized in the same way as the NAHSP, which created a framework to place the emphasis on a One Health approach. For instance, four WGs are common to the three national surveillance platforms. This article aims to present this innovative approach to improve surveillance efficiency that could be of interest to other European countries or that could be rolled out at the European level.

RESUMEN

Senegal is a West African country with both extensive animal production systems, representative of the environmental, economic and animal health constraints specific to the Sahel region, and thriving commercial poultry and dairy production. An exploratory study was conducted in Senegal between 2021 and 2022 as a prelude to a case study of the Global Burden of Animal Diseases (GBADs) programme. An overview of existing animal production systems as well as the main priorities and issues in animal health on a national level was developed. A national workshop gathering representatives from the livestock production and academic sectors took place in Dakar in June 2022 with the objective of jointly developing a case study. The participants prioritised pastoralist production systems for cattle and agropastoral systems for small ruminants for the application of the GBADs programme. Through a series of activities, the participants highlighted the health, environmental, economic and socio-political challenges surrounding these systems, all of which limit their contribution to the well-being of pastoralist households, consumers and other stakeholders. While Senegal has in the past hosted a large number of research and cooperative projects on these two livestock systems, participants noted difficulties in obtaining, centralising and harmonising the existing data. This exploratory study led to the funding of a focused case study of the agropastoral small-ruminant sector that was carried out in 2023 in partnership with national and international organisations.

Le Sénégal est un pays d'Afrique de l'Ouest comprenant à la fois des systèmes de production animale extensifs représentatifs des contraintes environnementales, économiques et sanitaires propres à la zone sahélienne, et un élevage commercial avicole et laitier en plein essor. Une étude exploratoire en prélude à une étude de cas du programme " Impact mondial des maladies animales " (GBADs) a été menée au Sénégal sur la période 2021-2022. Un état des lieux des systèmes de production animale existants, ainsi que des principales priorités et questions en termes de santé animale au niveau national, a été dressé. Un atelier national rassemblant des représentants de l'administration des productions animales et du secteur académique a eu lieu à Dakar en juin 2022 avec pour objectif de construire l'étude de cas de manière concertée. Les participants ont donné la priorité aux systèmes d'élevage bovins pastoral et petits ruminants agropastoral pour l'application du programme GBADs. Par une série d'activités, les participants ont mis en évidence les enjeux sanitaires, environnementaux, économiques et socio-politiques autour de ces systèmes qui limitent leur contribution au bien-être des ménages d'éleveurs, de consommateurs et autres acteurs de la société. Si le Sénégal a accueilli par le passé un grand nombre de projets de recherche et de coopération portant sur les deux systèmes d'élevage, les participants ont fait remonter les difficultés à obtenir, centraliser et harmoniser les données existantes. Cette étude exploratoire a débouché sur le financement d'une étude de cas focalisée sur le secteur agropastoral des petits ruminants, réalisée en 2023 en partenariat avec des organisations nationales et internationales.

Senegal es un país de África occidental con sistemas de producción animal extensivos, representativos de las limitaciones ambientales, económicas y zoosanitarias propias de la región del Sahel, y una próspera producción comercial avícola y lechera. Entre 2021 y 2022, se llevó a cabo en Senegal un estudio exploratorio como paso previo a la realización de un estudio de caso en el marco del programa sobre el impacto global de las enfermedades animales (GBADs). Se elaboró una reseña de los sistemas de producción animal existentes, así como de las principales prioridades y cuestiones en materia de sanidad animal a escala nacional. En junio de 2022, se celebró en Dakar un taller nacional que reunió a representantes del sector de la producción ganadera y el sector académico con el objetivo de elaborar conjuntamente un estudio de caso. Los participantes priorizaron los sistemas de producción pastoral de ganado vacuno y los sistemas agropastorales de pequeños rumiantes para la aplicación del programa GBADs. A través de una serie de actividades, los participantes pusieron de relieve los retos sanitarios, ambientales, económicos y sociopolíticos en torno a dichos sistemas, que limitan su contribución al bienestar de los hogares pastorales, los consumidores y otras partes interesadas. Aunque Senegal ha acogido en el pasado un gran número de proyectos de investigación y cooperación sobre estos dos sistemas ganaderos, los participantes señalaron las dificultades para obtener, centralizar y armonizar los datos existentes. Este estudio exploratorio condujo a la financiación de un estudio de caso centrado en el sector agropastoril de pequeños rumiantes que se llevó a cabo en 2023 en colaboración con organizaciones nacionales e internacionales.

Asunto(s)

RESUMEN

Countries in the Americas play a vital role in global livestock and aquaculture production. With international trade of livestock and aquaculture products becoming an important source of income for countries, there has been an increased interest in using animal health economics for advocacy and allocation of resources. This article discusses the development of a new Collaborating Centre for the Economics of Animal Health and the applications of the Global Burden of Animal Diseases (GBADs) framework in the Americas region. Incentives for the increased use of economics in animal health decision-making and examples from the Americas region are examined. The article then discusses the newly formed World Organisation for Animal Health Collaborating Centre in the Americas region. Finally, it reviews two ongoing case studies that are implementing the GBADs framework in Peru and the United States of America.

Les pays des Amériques jouent un rôle crucial dans la production mondiale d'animaux d'élevage, qu'il s'agisse d'espèces terrestres ou aquatiques. Le commerce international des produits issus de l'élevage et de l'aquaculture étant désormais une source importante de revenus pour les pays, la possibilité d'utiliser les concepts de l'économie de la santé animale à des fins de plaidoyer et d'allocation des ressources suscite un intérêt croissant. Les auteurs abordent la désignation d'un nouveau Centre collaborateur pour l'économie de la santé animale ainsi que les applications du programme " Impact mondial des maladies animales " (GBADs) dans la région des Amériques. Ils examinent les avantages d'une meilleure prise en compte de l'économie dans les prises de décision en matière de santé animale, illustrés par quelques exemples concrets relevés dans la région. Ils décrivent ensuite la création du nouveau Centre collaborateur de l'Organisation mondiale de la santé animale dans la région des Amériques. Enfin, ils présentent deux études de cas menées actuellement concernant la mise en oeuvre du programme GBADs respectivement au Pérou et aux Etats-Unis d'Amérique.

Los países de las Américas desempeñan un papel fundamental en la producción ganadera y acuícola mundial. Dado que el comercio internacional de productos ganaderos y acuícolas se ha convertido en una importante fuente de ingresos para los países, el interés por utilizar la economía de la sanidad animal en favor de la promoción y la asignación de recursos ha ido en aumento. En este artículo se analiza la creación de un nuevo Centro colaborador para la economía de la sanidad animal y las aplicaciones del marco del impacto global de las enfermedades animales (GBADs) en la región de las Américas. Se examinan los incentivos para un mayor uso de la economía en la toma de decisiones sobre sanidad animal, así como ejemplos de la región. A continuación, en el artículo se presenta el recién creado Centro colaborador de la Organización Mundial de Sanidad Animal en la región de las Américas. Por último, se examinan dos estudios de casos en los que se está poniendo en práctica el marco del GBADs en Perú y los Estados Unidos de América.

Asunto(s)

RESUMEN

Food systems comprise interconnected webs of processes that together transform inputs (land, labour, water, nutrients and genetics, to mention just a few) into outputs such as nutrition and revenue for human societies. Perfect systems do not exist; rather, global food systems operate in the presence of hazards, biotic and abiotic alike, and under the constraint of limited resources to mitigate these hazards. There are, therefore, inefficiencies in these systems, which lead to losses in terms of monetary, nutritional, health and environmental values and create additional negative externalities in the health, social and environmental spaces. Health hazards in the food system do not respect arbitrary distinctions between the crop and livestock sectors, which are highly interconnected. These linkages exist where one sector provides inputs to another or through substitution effects where supply in one sector influences demand in another. The One Health approach advocates investigating the intersectoral hazards in a highly interdisciplinary manner. This article provides a conceptual framework for integrating the methodologies developed by the Global Burden of Crop Loss and Global Burden of Animal Diseases initiatives to generate burden estimates for hazards in food systems that better account for interconnectivity and foster an improved understanding of food systems that is aligned with the interdisciplinary nature of the One Health approach. A case study related to maize and poultry sector linkages in the wider context of public and environmental health is presented.

Les systèmes alimentaires sont des réseaux de processus interconnectés qui concourent à transformer des intrants (terre, main-d'oeuvre, eau, nutriments et génétique, pour n'en mentionner que quelques-uns) en extrants tels que des aliments et des revenus pour les sociétés humaines. Il n'existe pas de système parfait ; les systèmes alimentaires mondiaux sont exposés en permanence à des dangers de nature tant biotique qu'abiotique et contraints par les ressources limitées consacrées à l'atténuation de ces dangers. Les problèmes d'efficacité sont donc inéluctables ; ils entraînent des pertes de valeur tant monétaire que nutritionnelle, sanitaire et environnementale, et génèrent de nouvelles externalités négatives dans le domaine de la santé ainsi que dans l'espace social et dans l'environnement. Les dangers sanitaires présents dans le système alimentaire ignorent les distinctions arbitraires entre les secteurs agricole et d'élevage, lesquels sont fortement interconnectés. Ces liens se manifestent lorsqu'un secteur fournit des intrants à l'autre et, par l'effet de substitutions, lorsque l'offre dans un secteur influence la demande dans l'autre. L'approche " Une seule santé " préconise d'adopter une méthode fondée sur l'interdisciplinarité pour enquêter sur les dangers intersectoriels. Les auteurs décrivent le cadre conceptuel de l'intégration des méthodes des initiatives " Fardeau mondial des pertes agricoles " et " Impact mondial des maladies animales " dans le but de produire des estimations de la charge induite par les dangers des systèmes alimentaires qui prennent davantage en compte leur inter-connectivité et donnent lieu à une meilleure compréhension des systèmes alimentaires, en cohérence avec le caractère interdisciplinaire de l'approche " Une seule santé ". Est également présentée une étude de cas portant sur les liens entre la culture du maïs et l'élevage de volailles dans le contexte plus large de la santé publique et environnementale.

Los sistemas alimentarios comprenden redes interconectadas de procesos que, conjuntamente, transforman insumos (tierra, mano de obra, agua, nutrientes y genética, por mencionar solo algunos) en productos como alimentos e ingresos para las sociedades humanas. No existen sistemas perfectos; más bien, los sistemas alimentarios mundiales funcionan en un entorno de peligros, tanto bióticos como abióticos, y con las restricciones impuestas por los limitados recursos disponibles para mitigarlos. En estos sistemas se observan, por tanto, ineficiencias, que provocan pérdidas en términos monetarios, nutricionales, sanitarios y ambientales y que crean externalidades negativas adicionales en los ámbitos sanitario, social y ambiental. Los peligros para la salud en los sistemas alimentarios no atienden a distinciones arbitrarias entre los sectores agrícola y ganadero, que están muy interconectados. Estos vínculos surgen cuando un sector proporciona insumos a otro o a través de efectos de sustitución en los que la oferta de un sector influye en la demanda de otro. El enfoque de "Una sola salud" aboga por investigar los peligros intersectoriales de manera eminentemente interdisciplinaria. En este artículo se ofrece un marco teórico para la integración de las metodologías desarrolladas por las iniciativas dedicadas al impacto global de las pérdidas de cosechas y al impacto global de las enfermedades animales a fin de obtener estimaciones de los peligros en los sistemas alimentarios que tengan más en cuenta la interconexión y fomenten una mejor comprensión de los sistemas alimentarios acorde con el carácter interdisciplinario del enfoque de "Una sola salud". En este sentido, se presenta un estudio de caso relacionado con los vínculos entre los sectores del maíz y las aves de corral en el contexto más amplio de la salud pública y ambiental.

Asunto(s)

RESUMEN

A follow up to an online questionnaire survey (in a kind of a sequential study design), qualitative assessment was made on the views of selected animal health experts on disease prioritization methods, resource allocation and use of decision-support tools. This was done through in-depth interviews with experts working for national or international organizations and sectors. A semi-structured question guide was formulated based on the information generated in the online questionnaire and a systematic content analysis of animal and human health manuals for disease prioritization and resource allocation. In-depth, one-on-one, online interviews on the process of disease prioritization, animal health decision-making, types of prioritization tools and aspects of improvements in the tools were conducted during March and April 2022 with 20 expert informants. Prioritization approaches reported by experts were either single criterion-based or multiple criteria-based. Experts appreciated the single-criterion-based approach (quantitative) for its objectivity in contrast to multicriteria prioritization approaches which were criticized for their subjectivity. Interviews with the experts revealed a perceived lack of quality and reliable data to inform disease prioritization, especially in smallholder livestock production systems. It was found that outputs of disease prioritization exercises do not generally directly influence resource allocation in animal health and highlighted the paucity of funding for animal health compared to other agricultural sectors. The experts considered that the available decision-support tools in animal health need improvement in terms of data visualization for interpretation, management decision making and advocacy. Further recommendations include minimizing subjective biases by increasing the availability and quality of data and improving the translation of disease prioritization outputs into actions and the resources to deliver those actions. DATA AVAILABILITY STATEMENT: The data can be obtained from the corresponding author upon request.

RESUMEN

The South African government recognises the value of traditional healing and supports an integrated healthcare system. In the veterinary field, successful integration depends on the perceptions of different animal healthcare practitioners (AHCPs). This study aimed to determine the perceptions of ethnoveterinary medicine among state-employed veterinarians and animal health technicians in the North West province. A mixed model questionnaire and non-probability sampling gathered quantitative and qualitative data from 53 participants. Statistical and thematic analysis processes were applied to quantitative and qualitative data, respectively. Overall, 77.4% of participants were aware of ethnoveterinary medicine practices. Approval of the use of ethnoveterinary medicine by farmers was above-average at a mean of 3.57, standard deviation (s.d.) = 1.016 on a 5-point Likert scale. However, 65.9% doubted the effectiveness of ethnoveterinary medicine, which suggests tolerance but no appreciation of its value. The Chi-square test revealed a significant relationship between district municipality of employment and awareness at χ2 = 17.490, df = 3, p = 0.001. Thematic analysis of comments showed that some participants perceived ethnoveterinary medicine as unscientific and interfering with Western veterinary medicine, while some considered it a good complement to Western veterinary medicine. The study also found that 20.8% of AHCPs use ethnoveterinary medicine to treat certain diseases. In conclusion, the lack of appreciation for ethnoveterinary medicine among AHCPs may hinder government-proposed integration, emphasising the need for programmes to improve perceptions among these stakeholders.Contribution: This is first such study to report on perceptions of ethnoveterinary medicine among AHCPs, and assess their readiness for an integrated animal health system.

Asunto(s)

RESUMEN

The USDA/ARS-National Disease Center (NADC) will celebrate its 65th anniversary of existence in November 2026. NADC continues as one of the world's premier animal health research centers conducting basic and applied research on endemic diseases with economic impact on U.S. livestock and wildlife. This research center also supports a program studying important food safety pathogens such as Salmonella, E. coli and Campylobacter. NADC has contributed significantly to the elimination of a few diseases, notably hog cholera and milk fever, and made progress in reducing the impact of many other animal diseases through vaccines, therapies and managerial recommendations. Despite nearly 65 years of targeted research on these diseases and much progress, some of these continue to persist. The reasons for such persistence varies for each disease condition and they are often multifactorial involving host susceptibility, virulence and even environmental conditions. Individually and in aggregate, these disease conditions have a massive economic impact and can be devasting to animal producers, owners and individuals that become infected through zoonotic disease agents such as tuberculosis, leptospirosis and avian influenza. They also diminish the health, well-being and welfare of affected animals, which directly affects the food supply. The NADC is using all available technologies including genomic, biochemical, reverse genetics, and vaccine trials in the target host to combat these significant diseases. We review the progress and reasons for persistence of selected diseases and food safety pathogens as well as the progress and potential outcomes should research and programmatic plans to eliminate these disease conditions cease.

RESUMEN

In livestock production, animal-related data are often registered in specialised databases and are usually not interconnected, except for a common identifier. Analysis of combined datasets and the possible inclusion of third-party information can provide a more complete picture or reveal complex relationships. The aim of this study was to develop a risk index to predict farms with an increased likelihood for animal welfare violations, defined as non-compliance during on-farm welfare inspections. A data-driven approach was chosen for this purpose, focusing on the combination of existing Swiss government databases and registers. Individual animal-level data were aggregated at the herd level. Since data collection and availability were best for cattle and pigs, the focus was on these two livestock species. We present machine learning models that can be used as a tool to plan and optimise risk-based on-farm welfare inspections by proposing a consolidated list of priority holdings to be visited. The results of previous on-farm welfare inspections were used to calibrate a binary welfare index, which is the prediction goal. The risk index is based on proxy information, such as the participation in animal welfare programmes with structured housing and outdoor access, herd type and size, or animal movement data. Since transparency of the model is critical both for public acceptance of such a data-driven index and farm control planning, the Random Forest model, for which the decision process can be illustrated, was investigated in depth. Using historical inspection data with an overall low prevalence of violations of approximately 4% for both species, the developed index was able to predict violations with a sensitivity of 81.2 and 79.5% for cattle and pig farms, respectively. The study has shown that combining multiple and heterogeneous data sources improves the quality of the models. Furthermore, privacy-preserving methods are applied to a research environment to explore the available data before restricting the feature space to the most relevant. This study demonstrates that data-driven monitoring of livestock populations is already possible with the existing datasets and the models developed can be a useful tool to plan and conduct risk-based animal welfare inspection.

RESUMEN

Mass spectrometry (MS) has long been considered a cornerstone technique in analytical chemistry. However, the use of MS in animal health laboratories (AHLs) has been limited, however, largely because of the expense involved in purchasing and maintaining these systems. Nevertheless, since ~2020, the use of MS techniques has increased significantly in AHLs. As expected, developments in new instrumentation have shown significant benefits in veterinary analytical toxicology as well as bacteriology. Creative researchers continue to push the boundaries of MS analysis, and MS now promises to impact disciplines other than toxicology and bacteriology. I include a short discussion of MS instrumentation, more detailed discussions of the MS techniques introduced since ~2020, and a variety of new techniques that promise to bring the benefits of MS to disciplines such as virology and pathology.