RESUMEN
This paper aims to understand the origins of what is seen as a lack of understanding about the seriousness of our current times. The author's view is that this failure is due to a lack of awareness that our human species is destructive, arrogant, self-centred and ignorant of the laws of nature and the wonderful complexity of the environment that it destroys. Possible new values that could support a new civilizational framework are presented.
Cet article vise à comprendre les origines de ce qui est perçu comme un manque de compréhension de la gravité de notre époque actuelle. L'auteur suggère que cet échec provient d'un déficit de conscience en ce qui concerne le fait que notre espèce humaine est destructrice, arrogante, centrée sur elle-même et ignorante des lois de la nature et de la merveilleuse complexité de l'environnement qu'elle détruit. De nouvelles valeurs envisageables - qui pourraient soutenir une nouvelle structure pour la civilisation - sont présentées.
El presente trabajo intenta comprender los orígenes de aquello que es visto como una falta de comprensión sobre la seriedad de nuestros tiempos actuales. La perspectiva del autor es que esta falla se debe a una falta de conciencia sobre la destructividad, arrogancia, auto-centración e ignorancia de nuestra especie humana acerca de las leyes de la naturaleza y la maravillosa complejidad del medio ambiente al que destruye. Se presentan nuevos valores posibles que puedan apoyar un nuevo marco de referencia para nuestra civilización.
Este artigo tem como objetivo entender as origens do que é visto como uma falta de compreensão sobre a seriedade de nossos tempos atuais. A visão do autor é que esse fracasso se deve à falta de consciência de que nossa espécie humana é destrutiva, arrogante, egocêntrica e ignorante das leis da natureza e da maravilhosa complexidade do ambiente que ela destrói. Possíveis novos valores que possam apoiar um novo quadro civilizacional são apresentados.
Asunto(s)
Trastornos Mentales , HumanosRESUMEN
Common-pool governance principles are becoming increasingly important tools for natural resource management with communities and comanagement arrangements. Effectiveness of these principles depends on variability in agreements, trust, and adherence to institutional norms. We evaluated heterogeneity in governance principles by asking 449 people in 30 fishing communities in 4 East African countries to rate their effectiveness. The influences of individuals, their membership and role in stakeholder community groups, leadership, community, and country were tested. The membership and role of people were not the main influence on their perceptions of the effectiveness of governance principles. Therefore, drawing conclusions about the effectiveness of specific principles would be difficult to make independent of the individuals asked. More critical were individuals' nationalities and their associations with the shared perceptions of a response-group's effectiveness of each principle. Perceptions of effectiveness differed strongly by country, and respondents from poor nations (Madagascar and Mozambique) were more cohesiveness but had fewer and weaker between-community conflict-resolution mechanisms. Overall, group identity, group autonomy, decision-making process, and conflict resolution principles were perceived to be most effective and likely to be enforced by repeated low-cost intragroup activities. Graduated sanctions, cost-benefit sharing, and monitoring resource users, fisheries, and ecology were the least scaled principles and less affordable via local control. We suggest these 2 groups of principles form independently and, as economies develop and natural resources become limiting, sustainability increasingly depends on the later principles. Therefore, management effectiveness in resource-limited situations depends on distributing power, skills, and costs beyond fishing communities to insure conservation needs are met.
Necesidades de la Conservación Expuestas por la Variabilidad de los Principios de Gobernanza de Recursos Comunes Resumen Los principios de gobernanza de recursos comunes se utilizan cada vez más como una herramienta importante para el manejo de recursos naturales en las comunidades y los arreglos de co-manejo. La efectividad de estos principios depende de la variabilidad de los arreglos, la confianza y el apego a las normas institucionales. Para evaluar la heterogeneidad en los principios de gobernanza le pedimos a 449 personas en 30 comunidades pesqueras de cuatro países del este de África que calificaran la efectividad de los principios. Se evaluaron la influencia de los individuos, su afiliación y su papel dentro de los grupos de liderazgo, dentro de la comunidad de accionistas, dentro de la comunidad y dentro de los países. La afiliación y el papel de las personas no fueron la influencia principal sobre sus percepciones de la efectividad de los principios de gobernanza. Por lo tanto, llegar a conclusiones sobre la efectividad de los principios específicos sería complicado, independientemente de los individuos a los que se les pide la calificación. Fueron más relevantes la nacionalidad de los individuos y su asociación con las percepciones compartidas sobre la efectividad de un grupo de respuestas de cada principio. Las percepciones de efectividad difirieron fuertemente entre países, y las respuestas de las naciones pobres (Madagascar y Mozambique) fueron más cohesivas, pero tuvieron menos mecanismos de resolución de conflictos entre comunidades, además de ser más débiles. En general, se percibieron como más efectivos y con mayor probabilidad de ser impuestos por las actividades de bajo costo dentro de un grupo. Las sanciones graduadas, la partición de los costos de los beneficios y el monitoreo de los usuarios de los recursos, las pesquerías y la ecología fueron los principios que menos aparecieron en la escala de las calificaciones y también fueron las menos costeables para el control local. Sugerimos que estos dos grupos de principios se formen independientemente y, conforme se desarrollan las economías y los recursos naturales se vuelvan limitados, que la sustentabilidad dependa cada vez más de estos principios. Así, el manejo de la efectividad en situaciones de recursos limitados depende de la distribución del poder, las habilidades y los costos más allá de las comunidades pesqueras para asegurar que se cumpla con todas las necesidades de conservación.