RESUMEN
No disponible
Asunto(s)
Humanos , Indicadores de Salud , Insuficiencia Cardíaca/epidemiología , Enfermedad Aguda/epidemiología , Manejo de la Enfermedad , Medición de Riesgo/métodos , Medición de Riesgo/normasRESUMEN
No disponible
Asunto(s)
Humanos , Técnicas y Procedimientos Diagnósticos/estadística & datos numéricos , Procedimientos Innecesarios , Cuidados Preoperatorios , Periodo PreoperatorioRESUMEN
Objetivos. En los últimos años distintas sociedades científicas y organizaciones sanitarias han generado recomendaciones orientadas a disminuir las intervenciones sanitarias que no han demostrado eficacia o efectividad. El objetivo de este estudio es evaluar el impacto de una intervención acerca de 12 recomendaciones de «no hacer» referidas al laboratorio en 7 centros hospitalarios. Métodos. Estudio antes-después llevado a cabo en 7 centros hospitalarios de Córdoba y Jaén durante los años 2015 y 2016. Se consensuaron según las recomendaciones de las sociedades científicas existentes diferentes actuaciones referidas a determinaciones de laboratorio. Se analizaron el número y coste de las determinaciones de 6 marcadores tumorales [(antígeno carcinoembrionario, antígeno prostático específico, antígeno carbohidrato (CA) 15.3, CA125, CA19.9 y alfa-fetoproteína)], tirotropina, T3, T4, hemoglobina glicada, urea, ferritina y anticuerpos antigliadina, antes y después de la implantación del consenso. Resultados. Se dejaron de hacer en el año 2016 respecto al año anterior 55.902 determinaciones de laboratorio (-19%), con un ahorro global de 82.100€. La reducción en el número de determinaciones se produjo principalmente en la urea plasmática (-50,3%) y en los marcadores tumorales CA125 (-16%), CA19.9 (-11,6%) y CA15.3 (-10,5%). El ahorro más acusado se obtuvo en la determinación de urea (-21.002€), en la de hormonas tiroideas (-12.716€) y tirotropina (-7.638€). Conclusiones. La adopción y consenso de recomendaciones de «no hacer» entre niveles asistenciales conlleva una reducción significativa de las determinaciones innecesarias (AU)
Objectives. In recent years, various scientific societies and healthcare organisations have created recommendations aimed at decreasing the use of healthcare interventions that have shown no efficacy or effectiveness. The aim of this study was to assess the impact of an intervention on 12 do-not-do recommendations regarding the laboratory in 7 hospital centres. Methods. Before-after study conducted in 7 hospital centres of Cordoba and Jaen during 2015 and 2016. Based on the recommendations of existing scientific societies, a consensus was reached on various actions regarding laboratory measurements. We analysed the number and cost of measuring 6 tumour markers (carcinoembryonic antigen, prostate-specific antigen, carbohydrate antigen [CA] 15.3, CA125, CA19.9 and alpha-fetoprotein), thyrotropin, T3, T4, glycated haemoglobin, urea, ferritin and antigliadin antibodies, before and after implementing the consensus. Results. Compared with the previous year, there were 55,902 fewer laboratory measurements (-19%) in 2016, with an overall savings of €82,100. The reduction in the number of measurements occurred mainly in plasma urea (-50.3%) and in the tumour markers CA125 (-16%), CA19.9 (-11.6%) and CA15.3 (-10.5%). The most pronounced savings were achieved in the measurements of urea (-€21,002), thyroid hormones (-€12,716) and thyrotropin (-€7,638). Conclusions. The adoption and consensus of do-not-do recommendations among healthcare levels resulted in a significant reduction in unnecessary measurements (AU)
Asunto(s)
Humanos , Evaluación de Resultados de Intervenciones Terapéuticas/métodos , Biomarcadores de Tumor/economía , Seguridad del Paciente/economía , Seguridad del Paciente/normas , Prueba de Laboratorio/economía , Prueba de Laboratorio/métodos , Consenso , Uso Excesivo de los Servicios de Salud/economía , Uso Excesivo de los Servicios de Salud/estadística & datos numéricosRESUMEN
Antecedentes y objetivos. Los pacientes hospitalizados durante los fines de semana (FS) tienen peores resultados en salud que los ingresados durante los días entre semana (NFS). El objetivo de este estudio es evaluar el impacto en la mortalidad que puede tener una atención diaria y reglada de los pacientes hospitalizados. Material y métodos. Estudio observacional retrospectivo en el Hospital de Montilla (Córdoba). En este se valora diariamente a todos los pacientes hospitalizados, incluidos los días de fin de semana y los festivos. Analizamos variables epidemiológicas y mortalidad. Resultados. Incluimos 2.565 episodios de ingresos, de los que fueron dados de alta en FS 653 (25,6%). Los pacientes dados de alta en FS eran significativamente más jóvenes respecto a los NFS [53 (27) frente a 56 (27) años, p<0,002)], contaban con menos diagnósticos al alta [(6,2 (3,7) frente a 6,7 (3,9), p<0,003] y se les había realizado menos procedimientos [(3 (1,9) frente a 3,2 (1,8), p<0,005]. La estancia media también era significativamente menor en los pacientes dados de alta en FS frente a los de NFS [3 (2,6) días frente a 3,7 (3,9) días, p<0,001). La mortalidad global fue del 4%, no existiendo diferencias si el ingreso se producía en NFS o en FS (4,3% frente a 3,7%). Las altas al domicilio llevadas a cabo en fin de semana conllevaron una reducción de la estancia media en 0,3 días (de 3,6 a 3,9 días, p<0,001). Conclusiones. La atención a pacientes hospitalizados hace desaparecer el exceso de mortalidad durante los fines de semana (AU)
Background and objectives. It has been shown that patients admitted to hospital during the weekends tend to have less favourable outcomes, including higher mortality rates, compared with those admitted during weekdays. The main objective of this study is to evaluate the impact of on the health outcomes of patients admitted during the weekend. Material and methods. A retrospective observational study was conducted on all patients admitted to Montilla Hospital (Córdoba).. All hospitalised patients were attended to daily, including weekends and holidays. An analysis was performed on the epidemiological variables and health outcomes (total mortality). Results. The study included a total of 2,565 hospital admissions, of whom 653 (25.6%) were discharged during the weekend. Patients discharged during the weekend were significantly younger [53 (27) versus 56 (27) years, P<.002], had fewer diagnoses on discharge [6.2 (3.7) versus 6.7 (3.9), P<.003], and had fewer procedures performed [(3 (1.9) versus 3.2 (1.8), P<.005]. The mean length of stay was shorter for weekend discharges than the weekday discharges [3 (2.6) days versus 3.7 (3.9) days, P<.001). The total mortality was 4%, and there were no differences between weekday and weekend admissions (4.3% versus 3.7%). Home discharges on the weekend were related to a reduction in the mean length of stay by 0.3 days (from 3.6 to 3.9 days, P<.001). Conclusions. Hospitalised patient care has led to the disappearance of increased mortality during weekends (AU)