RESUMEN
INTRODUCTION: Fluoroquinolones (FQ) undergo minimal metabolization in animals and are excreted via faeces and urine, where they enter the environment almost unchanged. In this study we investigated the presence of quinolone-resistant Escherichia coli (E. coli) in the environment of 65 farms of a sow pool system in Switzerland. Two hundred and seventy-nine samples from liquid manure and wipes of dust and pen walls were collected and the use of FQ on the farms was investigated. From 45% of dust samples, 52% of pen wall samples and 69% of liquid manure samples quinolone-resistant E. coli (QRE) were cultivated. Significant higher counts of quinolone-resistant colonies were found in liquid manure samples than in dust (p < 0.01) or pen wall samples (p < 0.05). Samples from breeding farms were significantly more often positive than samples from fattening farms (p < 0.01). Samples taken from farms using FQ were significantly more frequently positive for QRE than samples from farms without FQ usage (p < 0.01). On 97% of the farms with FQ use and 85% (23/27) of the farms without FQ use QRE could be found in at least one sample (no significant difference). Overall, QRE were widespread in the environment of the investigated pig farms.
INTRODUCTION: Les fluoroquinolones (FQ) subissent une métabolisation minimale chez les animaux et sont excrétées par les fèces et l'urine par l'intermédiaire desquelles elles arrivent pratiquement inchangées dans l'environnement. Dans cette étude, nous avons étudié la présence d'Escherichia coli (E. coli) résistants à la quinolone dans l'environnement de 65 exploitations d'un système de pool de truies en Suisse. Deux cent septante neuf échantillons de lisier, de lingettes recueillant des poussières et de parois de boxesont été collectés et l'utilisation de FQ dans les fermes a été étudiée. Sur 45% des échantillons de poussières, 52% des échantillons de parois de boxes et 69% des échantillons de lisier, des E. coli résistants à la quinolone (QRE) ont été cultivés. Des quantités significativement plus élevées de colonies résistantes à la quinolone ont été trouvées dans des échantillons de lisier par rapport aux échantillons de poussière (p.
Asunto(s)
Farmacorresistencia Bacteriana , Microbiología Ambiental , Escherichia coli/fisiología , Animales , Escherichia coli/efectos de los fármacos , Quinolonas/farmacología , Porcinos , SuizaRESUMEN
INTRODUCTION: In this study dose rate combinations of ketamine, azaperone and romifidine were tested in 3-4 (G3-4) and 5-6 weeks (G5-6) old piglets according to a dose rate decision tree (DRT) to provide calm anaesthesia induction, reaction-free anaesthesia for castration and smooth recovery within 2 hours. When a combination failed to meet those criteria in 2 piglets, the next dosage of the DRT was tested. In G3-4 four combinations were tested in 14 piglets with dose rates of 10-20 mg/kg ketamine, 3 mg/kg azaperone and 0.15-0.20 mg/kg romifidine IM. Induction was smooth in all piglets, but depth of anaesthesia or recovery (11 and 6 piglets) were insufficient. In G5-6 five combinations were tested in 37 piglets with dose rates of 10-20 mg/kg ketamine, 3-4 mg/kg azaperone and 0.15-0.20 mg/kg romifidine IM. Induction was smooth in all piglets but 2. Depth of anaesthesia or recovery (17 and 7 piglets, respectively) were insufficient. In the present study with 3-4 and 5-6 weeks old piglets, acceptable quality of anaesthesia could not be achieved despite using high drug dose rates.
INTRODUCTION: Des combinaisons de doses de kétamine, azapérone et romifidine ont été testées sur la base d'un arbre de décision de dose afin de définir la dose qui assurait, chez des porcelets de 3-4 (G3-4) et de 5-6 (G5-6) semaines une induction tranquille, une anesthésie sans réaction lors de la castration et une phase de réveil calme, terminée en deux heures. Lorsqu'une combinaison de ces critères n'était pas obtenue chez 2 porcelets, on passait à la dose suivante proposée par l'arbre de décision. Dans le G3-4, 4 combinaisons avec des doses de 10-20 mg/kg de kétamine, 3 mg/kg d'azapérone et 0.15-0.20 mg/kg de romifidine IM ont été testées chez 14 porcelets. L'induction était calme chez tous les porcelets mais la profondeur de l'anesthésie ou la phase de réveil étaient insuffisantes chez 11 respectivement 6 porcelets. Dans le G5-6, 5 combinaisons avec des doses de 10-20 mg/kg de kétamine, 3-4 mg/kg d'azapérone et 0.15-0.20 mg/kg de romifidine IM ont été testées chez 37 porcelets. L'induction était calme à deux exceptions près mais la profondeur de l'anesthésie ou la phase de réveil étaient insuffisantes chez 17 respectivement 7 porcelets. Lors de la présente étude, il n'a pas été possible, malgré l'utilisation de doses élevées, d'obtenir chez des porcelets de 3-4 respectivement de 5-6 semaines une qualité d'anesthésie acceptable.