Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 3 de 3
Filtrar
Más filtros











Intervalo de año de publicación
1.
Gac Med Mex ; 157(3): 277-283, 2021.
Artículo en Inglés | MEDLINE | ID: mdl-34667320

RESUMEN

INTRODUCTION: Currently, the face mask represents an incomparable symbol whose value went from clinical work to impacting the containment of the spread of SARS-CoV-2, although it has become an element of discord in the general population. OBJECTIVE: To establish the impact of face mask use policies on COVID-19 morbidity and mortality. METHODS: Face mask use policy variables, obtained from the website of the #Masks4All scientific movement, were associated with the number of infections, deaths and flattening of the curve published by the Johns Hopkins University resource center and EndCoronavirus.org. RESULTS: Face mask use policies were universal (required in shops, restaurants, public transport), partial (recommended, required in any public place) and absent. Associations of the face mask use policy with total cases (p = 0.01), cases per million (p = 0.04) and deaths per million population (p = 0.02) were statistically significant. Associations of the variables with the epidemiological curve trend were also statistically significant (p = 0.00). CONCLUSION: The recommendation for face mask widespread use is a measure with sufficient scientific support to reduce the number of COVID-19-related infections and deaths.


INTRODUCCIÓN: Actualmente, la mascarilla representa un símbolo incomparable cuyo valor pasó del trabajo clínico a impactar en la contención de la propagación del virus SARS-CoV-2; se convirtió en un elemento de discordia en la población general. OBJETIVO: Establecer el impacto de las políticas de uso de mascarilla en la morbimortalidad por COVID-19. MÉTODOS: Se asociaron las variables de política de uso de cubrebocas, obtenidas de la página web del movimiento científico #Masks4All, con el número de contagios, muertes y aplanamiento de la curva publicados por el centro de recursos de la Universidad Johns Hopkins y EndCoronavirus.org. RESULTADOS: Las políticas de uso de mascarilla fueron de tipo universal (requerido en tiendas, restaurantes, transporte público), parcial (recomendado, requerido en cualquier lugar público) y ausente. Las asociaciones de la política de uso de mascarilla con casos totales (p = 0.01), casos por millón (p = 0.04) y muertes por millón de habitantes (p = 0.02) resultaron estadísticamente significativas. Las asociaciones de las variables con la tendencia de la curva epidemiológica también resultaron estadísticamente significativas (p = 0.00). CONCLUSIÓN: La recomendación del uso generalizado de mascarilla es una medida con suficiente respaldo científico para reducir el número de contagios y muertes por COVID-19.


Asunto(s)
COVID-19/prevención & control , Política de Salud , Máscaras/estadística & datos numéricos , COVID-19/epidemiología , COVID-19/mortalidad , Estudios Transversales , Salud Global , Humanos
2.
Gac. méd. Méx ; 157(3): 288-295, may.-jun. 2021. tab, graf
Artículo en Español | LILACS | ID: biblio-1346109

RESUMEN

Resumen Introducción: Actualmente, la mascarilla representa un símbolo incomparable cuyo valor pasó del trabajo clínico a impactar en la contención de la propagación del virus SARS-CoV-2; se convirtió en un elemento de discordia en la población general. Objetivo: Establecer el impacto de las políticas de uso de mascarilla en la morbimortalidad por COVID-19. Métodos: Se asociaron las variables de política de uso de cubrebocas, obtenidas de la página web del movimiento científico #Masks4All, con el número de contagios, muertes y aplanamiento de la curva publicados por el centro de recursos de la Universidad Johns Hopkins y EndCoronavirus.org. Resultados: Las políticas de uso de mascarilla fueron de tipo universal (requerido en tiendas, restaurantes, transporte público), parcial (recomendado, requerido en cualquier lugar público) y ausente. Las asociaciones de la política de uso de mascarilla con casos totales (p = 0.01), casos por millón (p = 0.04) y muertes por millón de habitantes (p = 0.02) resultaron estadísticamente significativas. Las asociaciones de las variables con la tendencia de la curva epidemiológica también resultaron estadísticamente significativas (p = 0.00). Conclusión: La recomendación del uso generalizado de mascarilla es una medida con suficiente respaldo científico para reducir el número de contagios y muertes por COVID-19.


Abstract Introduction: Currently, the face mask represents an incomparable symbol whose value went from clinical work to impacting the containment of the spread of SARS-CoV-2, although it has become an element of discord in the general population. Objective: To establish the impact of face mask use policies on COVID-19 morbidity and mortality. Methods: Face mask use policy variables, obtained from the website of the #Masks4All scientific movement, were associated with the number of infections, deaths and flattening of the curve published by the Johns Hopkins University resource center and EndCoronavirus.org. Results: Face mask use policies were universal (required in shops, restaurants, public transport), partial (recommended, required in any public place) and absent. Associations of the face mask use policy with total cases (p = 0.01), cases per million (p = 0.04) and deaths per million population (p = 0.02) were statistically significant. Associations of the variables with the epidemiological curve trend were also statistically significant (p = 0.00). Conclusion: The recommendation for face mask widespread use is a measure with sufficient scientific support to reduce the number of COVID-19-related infections and deaths.


Asunto(s)
Humanos , COVID-19/prevención & control , Política de Salud , Máscaras/estadística & datos numéricos , Salud Global , Estudios Transversales , COVID-19/mortalidad , COVID-19/epidemiología
3.
Ann Hepatol ; 9 Suppl: 132-40, 2010.
Artículo en Inglés | MEDLINE | ID: mdl-20714010

RESUMEN

Hepatitis C is a major public health issue. It infects about 200 million people worldwide and is a major cause of chronic liver disease. Its transmission in medical facilities is a topic of increased concern, as outbreaks of the disease had raised the attention of media and medical authorities. To date, evidence suggests that infection from in which a health-care worker is involved is mostly result of bad injecting practices as well as the result of shared medical devices. Furthermore, the infection caused by physicians is rare and very few well documented cases exist on the literature. Among countries, different definitions and legislation exist, in that mode that the responsibility of this issue almost is an obligation of individual institutions. Nonetheless, Hepatitis C virus transmission in medical facilities is an important source of new cases, and as treatments options are very limited, it's recommendable that institutions as well as governments implement policies to avoid Hepatitis C spread in a almost fully preventable setting.


Asunto(s)
Infección Hospitalaria/transmisión , Hepatitis C/transmisión , Control de Infecciones , Transmisión de Enfermedad Infecciosa de Paciente a Profesional , Enfermedades Profesionales/virología , Exposición Profesional , Infección Hospitalaria/epidemiología , Infección Hospitalaria/prevención & control , Infección Hospitalaria/virología , Política de Salud , Hepatitis C/epidemiología , Hepatitis C/prevención & control , Humanos , Control de Infecciones/legislación & jurisprudencia , Control de Infecciones/métodos , Transmisión de Enfermedad Infecciosa de Paciente a Profesional/ética , Transmisión de Enfermedad Infecciosa de Paciente a Profesional/legislación & jurisprudencia , Enfermedades Profesionales/epidemiología , Enfermedades Profesionales/prevención & control , Salud Laboral/legislación & jurisprudencia , Medición de Riesgo , Factores de Riesgo
SELECCIÓN DE REFERENCIAS
DETALLE DE LA BÚSQUEDA