RESUMEN

Objetivo: Bolivia enfrenta serios problemas en la prevención secundaria del cáncer cervicouterino. Este estudio tiene por objetivo evaluar la eficacia y concordancia de los métodos de diagnóstico en la prevención secundaria del cáncer de cuello uterino para detectar lesiones cervicales intraepiteliales de alto grado. Métodos: sesenta y dos pacientes con una citología alterada o una prueba VPH-ar positiva complementada obligatoriamente con una citología, fueron sometidas a una colposcopia y biopsia dirigida. Aquellas pacientes con diagnósticos histopatológicos de NIC2+ en la biopsia colposcópica recibieron el tratamiento escisional correspondiente, obteniéndose muestras de tejido para su análisis histopatológico (biopsias escisionales). Los resultados de la citología e impresión colposcópica fueron comparados con los resultados histopatológicos de la biopsia colposcópica. Finalmente, los resultados histopatológicos de NIC2+ de la biopsia colposcópica fueron comparados con los resultados de la biopsia escisional. Resultados: la sensibilidad de la citología y la impresión colposcopia para detectar NIC 2+ fue de 31,43% y 80% respectivamente. La concordancia (Índice Kappa) de los resultados de la citología y la impresión colposcópica comparadas con los resultados NIC 2+ de la biopsia colposcópica fue 0,15 (leve) y 0,43 (moderado) respectivamente. Finalmente, la comparación entre los resultados histopatológicos de la biopsia colposcópica (NIC2+) y de la biopsia escisional dio una coincidencia del 68%. Conclusiones: la citología tuvo una baja eficacia y concordancia para detectar NIC 2+. La colposcopia mejora la identificación de lesiones subyacentes NIC 2+ en pacientes con citologías iguales o menores a LIE-BG.

Objectives: Bolivia faces serious problems in cervical cancer secondary prevention. This study aims to evaluate the effectiveness and concordance of diagnostic methods in the secondary prevention of cervical cancer to detect high-grade cervical intraepithelial lesions. Methods: sixty-two patients with altered cytology or a positive HR-HPV test, compulsorily complemented by cytology, underwent colposcopy and targeted biopsy. Those patients with histopathological diagnoses of CIN2+ in the colposcopic biopsy received the corresponding excisional treatment, obtaining tissue samples for histopathological analysis (excisional biopsies). The results of the cytology and colposcopy impression were compared with the histopathological results of the colposcopic biopsy. Finally, the histopathological results of CIN2+ from the colposcopic biopsy were compared with the results from the excisional biopsy. Results: the sensitivity of cytology and colposcopy impression to detect CIN 2+ was 31.43% and 80% respectively. The agreement (Kappa Index) of the results of cytology and colposcopic impression compared with the CIN 2+ results of colposcopic biopsy was 0.15 (mild) and 0.43 (moderate) respectively. Finally, the comparison between the histopathological result of the colposcopic biopsy and the excisional biopsy gave a simple percentage coincidence of 68%. Conclusions: cytology had low efficacy and concordance to detect CIN 2+. Colposcopy improves the identification of underlying CIN 2+ lesions in patients with cytology equal to or less than LIE-BG.