RESUMEN
Objetivo. Describir las características de los pacientes y las fracturas femorales periprotésicas sobre hemiartroplastias, y realizar un análisis del tratamiento a partir de sus resultados. Material y método. Estudio observacional, longitudinal y retrospectivo de una serie de 17 pacientes con fracturas femorales periprotésicas sobre hemiartroplastias de cadera. Catorce se trataron quirúrgicamente. Se analizaron las características de los pacientes y de las fracturas y los resultados del tratamiento en términos de complicaciones, mortalidad y funcionalidad. Resultados. El 82% de los pacientes fueron mujeres, la edad media fue de 86 años y el índice ASA de 15 de ellos fue 3 o 4. Diez fracturas fueron de tipo B. Se registraron 8 complicaciones generales, una infección profunda, una movilización de la hemiartroplastia no recambiada y 2 seudoartrosis. Consolidaron el 85% de las fracturas y solo 5 pacientes recuperaron la función previa al traumatismo. Al final del estudio habían fallecido 9 pacientes (53%). Discusión. El tratamiento de las fracturas periprotésicas sobre hemiartroplastias, cuya frecuencia aumentará en los próximos años, es difícil. Conclusiones. Las fracturas femorales periprotésicas sobre hemiartroplastias son más frecuentes en mujeres próximas a los 90 años y suelen ocurrir en pacientes con importante morbilidad. La indicación de su tratamiento no debe basarse solo en la clasificación de Vancouver que, aunque fiable, simple y reproducible, no deja de ser una guía para decidir el mejor tratamiento en un paciente a menudo frágil. Cuando aquel sea quirúrgico, la planificación preoperatoria es fundamental (AU)
Purpose. To describe the characteristics of patients with periprosthetic femoral fractures after hemiarthroplasty and analyze their treatment. Material and method. An observational, longitudinal, retrospective study was conducted on a series of 17 patients with periprosthetic femoral fractures after hip hemiarthroplasty. Fourteen fractures were treated surgically. The characteristics of patients, fractures and treatment outcomes in terms of complications, mortality and functionality were analyzed. Results. The large majority (82%) of patients were women, the mean age was 86 years and with an ASA index of 3 or 4 in 15 patients. Ten fractures were type B. There were 8 general complications, one deep infection, one mobilization of a non-exchanged hemiarthroplasty, and 2 non-unions. There were 85% consolidated fractures, and only 5 patients recovered the same function prior to the injury. At the time of the study 9 patients had died (53%). Discussion. Periprosthetic femoral fractures after hemiarthroplasty will increase in the coming years and their treatment is difficult. Conclusion. Periprosthetic femoral fractures after hemiarthroplasty are more common in women around 90 years-old, and usually occur in patients with significant morbidity. Although the Vancouver classification is reliable, simple and reproducible, it is only a guide to decide on the best treatment in a patient often fragile. The preoperative planning is essential when deciding a surgical treatment (AU)
Asunto(s)
Femenino , Humanos , Masculino , Fracturas Periprotésicas/complicaciones , Fracturas Periprotésicas/diagnóstico , Fracturas del Fémur/complicaciones , Fracturas del Fémur , Hemiartroplastia/métodos , Hemiartroplastia/tendencias , Fracturas Periprotésicas/fisiopatología , Fracturas Periprotésicas , Estudios Longitudinales , Estudios RetrospectivosRESUMEN
PURPOSE: To describe the characteristics of patients with periprosthetic femoral fractures after hemiarthroplasty and analyze their treatment. MATERIAL AND METHOD: An observational, longitudinal, retrospective study was conducted on a series of 17 patients with periprosthetic femoral fractures after hip hemiarthroplasty. Fourteen fractures were treated surgically. The characteristics of patients, fractures and treatment outcomes in terms of complications, mortality and functionality were analyzed. RESULTS: The large majority (82%) of patients were women, the mean age was 86 years and with an ASA index of 3 or 4 in 15 patients. Ten fractures were type B. There were 8 general complications, one deep infection, one mobilization of a non-exchanged hemiarthroplasty, and 2 non-unions. There were 85% consolidated fractures, and only 5 patients recovered the same function prior to the injury. At the time of the study 9 patients had died (53%). DISCUSSION: Periprosthetic femoral fractures after hemiarthroplasty will increase in the coming years and their treatment is difficult. CONCLUSION: Periprosthetic femoral fractures after hemiarthroplasty are more common in women around 90 years-old, and usually occur in patients with significant morbidity. Although the Vancouver classification is reliable, simple and reproducible, it is only a guide to decide on the best treatment in a patient often fragile. The preoperative planning is essential when deciding a surgical treatment.
Asunto(s)
Artroplastia de Reemplazo de Cadera , Fracturas del Fémur , Hemiartroplastia , Fracturas Periprotésicas , Complicaciones Posoperatorias , Anciano , Anciano de 80 o más Años , Femenino , Fracturas del Fémur/diagnóstico , Fracturas del Fémur/etiología , Fracturas del Fémur/cirugía , Estudios de Seguimiento , Fijación Interna de Fracturas , Humanos , Masculino , Fracturas Periprotésicas/diagnóstico , Fracturas Periprotésicas/etiología , Fracturas Periprotésicas/cirugía , Complicaciones Posoperatorias/diagnóstico , Complicaciones Posoperatorias/etiología , Complicaciones Posoperatorias/cirugía , Reoperación , Estudios Retrospectivos , Factores de Riesgo , Resultado del TratamientoRESUMEN
Objetivo: Evaluar la efectividad de las infiltraciones postquirúrgicas de anestésico local solo y combinado con corticoide, para el tratamiento del dolor e inflamación en el postoperatorio temprano en pacientes intervenidos de menisco artroscópicamente. Material y método: Estudio clínico prospectivo randomizado de 60 pacientes a los que se les practicó menisectomía artroscópica. Finalizada la intervención, los pacientes fueron asignados aleatoriamente a uno de los dos grupos de estudio y se infiltró en un grupo 10 ml de clorhidrato de bupivacaína al 0,5% y en el otro el mismo anestésico, asociado a triamcinolona acetónido (solución de 40 mg). La percepción del dolor fue medida objetivamente por la Escala Visual Análoga (EVA), registrándose el dolor postquirúrgico a las 2, 4 y 24 horas y a los 15 días y al mes, después de la intervención. Resultados: No se encontraron diferencias significativas entre los diferentes grupos de estudio. Conclusión: La infiltración anestésica postquirúrgica en dosis única es un procedimiento muy útil para el manejo del dolor postoperatorio en pacientes que requieren la realización de una menisectomía artroscópica (AU)
Objective: To evaluate the effectiveness of postoperative local anesthetic infiltration alone and combined with corticosteroid for the treatment of pain and inflammation in the early postoperative period in patients undergoing arthroscopic meniscal pathology. Material and method: A prospective randomized clinical study, 60 patients who underwent arthroscopic meniscectomy. After surgery, patients were randomly assigned to one of two study groups and infiltrated a group 10 ml of bupivacaine hydrochloride 0.5% and on the other the same anesthetic, associated with triamcinolone acetonide (solution of 40 mg). Pain perception was objectively measured by the Visual Analog Scale (VAS), postoperative pain recorded at 2, 4 and 24 hours and 15 days and a month after the intervention. Results: No significant differences were found between the different groups. Conclusion: Postoperative anesthetic infiltration single dose is a very useful procedure for the management of postoperative pain in patients requiring arthroscopic meniscectomy performing (AU)